Canon 7D+15-85 или 5DII+24-105

Хотелось бы услышать за и против. Фотоаппарат нужен для путешествий, цель – иметь один объектив. Критично иметь широкий угол 15-18 и более-менее портретный хотя бы 60, и лучше 70 (на кропе, как привык)
Только из-за того, что 24-105 на ФФ практически удовлетворяет запросам, вначале решил брать 5DII+24-105.

Все хорошие объективы для кропа формата 17(16)-Х, обычно ограничиваются 40 или 50. 17-85, очевидно, дешевая пластмасска.
Однако, новый 15-85 анонсируется как что-то ранее невиданное, этакий дорогой 17-85. При этом наличие 85, конечно подкупает, по сравнению с 66 (условный угол на кроп) у 24-105.

Что понимаю:
24-105 это, конечно L, однако такая L не совсем настоящая, с выдвигающимся тубусом, а потому, наверняка, сосет пыль и вообще не так защищена от внешних условия как обычные эльки.
15-85 не L, может скакать качество от экземпляра к экземпляру, хотя в целом неплох.
Сейчас пользуюсь в основном 17-40 и тамроном 28-75. Разницы между ними не вижу, видимо потому, что не ставлю звенящую резкость во главе угла.
ФФ это хорошо, меньше шумов на экстремальных ИСО. Однако в 99% фото я снимаю днем и к шумам отношусь спокойно.

Разница в цене – 1000$ в пользу комплекта с 7D
Разница в весе – 100 грам в пользу комплекта с 7D

Цитата:

от: Ilya GG
24-105 это, конечно L, однако такая L не совсем настоящая, с выдвигающимся тубусом, а потому, наверняка, сосет пыль и вообще не так защищена от внешних условия как обычные эльки.

Это кто Вам сказал или сами вычитали такую чушь?

Цитата:

от: Drunkster
Это кто Вам сказал или сами вычитали такую чушь?

бленда все одно по-уродски сделана ;)

Цитата:

от: Igor Corona
бленда все одно по-уродски сделана ;)

Если бы она была сделана "не по уродски" пришлось бы полностью перекраивать опт.схему и стёклышко бы стоило в 2 раза больше чем оно стоит сейчас

7Д в путешествиях нафиг не уперлась.
50Д или 5Д2.
5Д2 лучше

Ну тубус выдвигается, сам видел в магазине.
Раз выдвигаетса тубус, значит качает воздух, а раз воздух куда-то заходит, то туда же может зайти влага и, возможно пыль

Цитата:

от: Ilya GG
Ну тубус выдвигается, сам видел в магазине.
Раз выдвигаетса тубус, значит качает воздух, а раз воздух куда-то заходит, то туда же может зайти влага и, возможно пыль

нет, это не так. тубус на 17-85 и тубус на 24-105 это "две большие разницы".

тубус на любом зуме выдвигается практически... или придется Вам брать 70-200 Л-ку
кроме того 24-105 пыле-влагозащищенный

17-40, 70-200 ничего не выдвигается.

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Если бы она была сделана "не по уродски" пришлось бы полностью перекраивать опт.схему и стёклышко бы стоило в 2 раза больше чем оно стоит сейчас

есть 24-70 с грамотным решением. нафиг нужен 24-105?

...пыль 24-105(как впрочем и 17-40,и 70-200)засасывают через переднюю линзу(если она без фильтра)...уже сто раз обсуждалось...

А-аа! Вот в чем дело..То я смотрю, у меня за полтора года юзанья 24-105, оно совсем без пыли...значит все дело в фильтре. А что, есть перцы кто стекла без фильтров цепляют? Хотя хз...может и есть...))

Цитата:

от: Олег Романчук
...пыль 24-105(как впрочем и 17-40,и 70-200)засасывают через переднюю линзу(если она без фильтра)...уже сто раз обсуждалось...

конструктив 17-40 и 24-105 в этом плане разный. может пыль без фильтра это все же о 17-40?

Цитата:

от: Igor Corona
есть 24-70 с грамотным решением. нафиг нужен 24-105?

:) гы... а у 24-70 тоже тубус выдвигается,значит тоже пылесос... Чего тогда брать автору? Вообще бцкеда! :)
Меня вообще поражают такие вопросы! Есть возможность брать полный кадр зачем размениваться на кроп. Для путешествий можно вообще брать первый Пятак с хорошим стеклом и забить на все!

Цитата:

от: Ilya GG

Разница в цене – 1000$ в пользу комплекта с 7D
Разница в весе – 100 грам в пользу комплекта с 7D

если вы не ограничены в средствах то то чот написано справа те
5dII+24-105 лучший тревел-комплект на сегодня (а еще им много чего еще делать можно)
если вы думаете о весе (и деньгах) и компактности то смотрите или на
олимпус (e620,e520) + 12-60 или на
сони
(a200,a230,a300,a330) + 16-80.

7d в путешествии как верно замеченно "нафиг не уперлась".
(я вообще не знаю кому она уперлась за таки деньги и с такими параметрами, репортажный кроп это никон и защищенный олимпус для всего остального ... )

Цитата:

от: Ilya GG
17-40, 70-200 ничего не выдвигается.

У 17-40 двигается передняя линза. Другое дело что с внешним фильтром он становится почти труъ-IF.

70-200/2.8L без IS сосет пыль под переднюю линзу только в путь, не смотря на то что вообще без хобота.

Видимо можно и не сложно сделать и 24-105 и 24-70 без хобота, но размера тогда они будут ого-го