Тема закрыта
canon 7D в паре с canon 24-70 /2.8
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
canon 7D в паре с canon 24-70 /2.8
Кто на семёне его пробывал?Не пулучается ли адское пекло ?))
Re[Woodly]:
от: Woodly
Кто на семёне его пробывал?Не пулучается ли адское пекло ?))
У меня такая связка-нареканий нет.
Re[Andrej2k]:
от: Andrej2k
У меня такая связка-нареканий нет.
по поводу автофокуса редко мажет?
Re[NightSurfer]:
Судя по фото, видимо все же мажет.)) На фото логичнее было наводится на правый глаз, что наверное и было на самом деле, а фокус попал в левый (или наоборот со стороны ребенка). Ну это так, предположения! )))
Re[Woodly]:
от: Woodly
по поводу автофокуса редко мажет?
Нет! Редко попадает! :D
Re[Woodly]:
Чот фиксами запасаться желания нема)
Re[Woodly]:
от: Woodly
Чот фиксами запасаться желания нема)
Попробуйте 24-105 или кропнутые 15-85, 17-55. Отличные зумы без причудов на кропе :) Не одним же 24-70 живем :) Да и бюджетный тамрон есть 17-50.
Re[Woodly]:
да хотелось бы всё же более художественный зум чем 24-105, либо ждать новый 24-70 который в следующем году либо юпитер 37а можно попробывать)) а без причуд 24-70 на кропе видел кто нить? )
Re[Woodly]:
от: Woodly
по поводу автофокуса редко мажет?
Очень редко. Я же говорю нареканий нет.в цель бьет точно. Тушку и стекло брал в штатах.
Re[Woodly]:
от: Woodly
а без причуд 24-70 на кропе видел кто нить? )
Причуды- они не в объективах, а в головах.
Объектив- он не знает, на кроп его зацепили или нет. Если мажет- он и на ФФ будет мазать. В юстировку его. Вместе с тушкой. Если и после юстировки будет мазать, то причуда точно в голове.
Re[Woodly]:
от: Woodly
да хотелось бы всё же более художественный зум чем 24-105, либо ждать новый 24-70 который в следующем году либо юпитер 37а можно попробывать)) а без причуд 24-70 на кропе видел кто нить? )
Для художества обычно фиксы идут.
А чем вам 24-70/2,8 художественнее 24-105/4? У 24-105 на 105 мм и 4 дыре фон размоет получше чем 70/2,8 ;) Да и со стабом хоть поизощряться можно, фонтан с размытой водой на 24-70 только со штатива, а на 24-105 стаб поможет ;)
Как правильно тут сказали, художество не в оптике, а в голове вашей.
Есть один замечательный фотограф Тарасов, наберите в поиске и посмотрите чем он снимает. Он отличные портреты делал на самый простенький 24-85/3,5-4,5 и не морочил себе голову по поводу всех этих светосил и прочей лабудой. Он просто ФОТОГРАФИРУЕТ и делает ШЫДЕВРЫ! :) Чего и вам желаю.
Re[Andrej2k]:
от: Andrej2k
Очень редко. Я же говорю нареканий нет.в цель бьет точно. Тушку и стекло брал в штатах.
Хитрец ))
Re[Evgeniolegov]:
от:Evgeniolegov
Для художества обычно фиксы идут.
А чем вам 24-70/2,8 художественнее 24-105/4? У 24-105 на 105 мм и 4 дыре фон размоет получше чем 70/2,8 ;) Да и со стабом хоть поизощряться можно, фонтан с размытой водой на 24-70 только со штатива, а на 24-105 стаб поможет ;)
Как правильно тут сказали, художество не в оптике, а в голове вашей.
Есть один замечательный фотограф Тарасов, наберите в поиске и посмотрите чем он снимает. Он отличные портреты делал на самый простенький 24-85/3,5-4,5 и не морочил себе голову по поводу всех этих светосил и прочей лабудой. Он просто ФОТОГРАФИРУЕТ и делает ШЫДЕВРЫ! :) Чего и вам желаю.Подробнее
убедил)

