Canon 77D vs Canon M50

Canon EOS 77D
+ больше элементов управления
+ больше парк объективов
+ больше автономность
- больше
- дороже
- старый процессор

Canon EOS M50
+ меньше
+ дешевле
+ новый процессор
- небольшой парк объективов
- меньше элементов управления
- меньше автономность

Теперь вопрос:

Если меня интересует только качество получаемого изображения, все остальные нюансы не так важны - есть ли смысл переплачивать за 77D? Может быть я не знаю каки=то нбансов, касающихся именно получаемой на выходе картинки.



Вопрос в догонку - правильно я понимаю, эти 2 аппарата по картинке практически "предFF-ные"?

Цитата:

от: soulfood

Если меня интересует только качество получаемого изображения, все остальные нюансы не так важны - есть ли смысл переплачивать за 77D?

На более новой беззеркалке картинка точно не будет хужу, да и матрицы у них, скорее всего, одинаковые.

Цитата:

от:soulfood
Теперь вопрос:

Если меня интересует только качество получаемого изображения, все остальные нюансы не так важны - есть ли смысл переплачивать за 77D?

Подробнее

Я не знаю что такое предэФэФные, очевидно Вы имеете ввиду кропматрицу. Да, они с кропматрицей.
Качество изображения с них будет одинаково. Это раз.
Второе, есть ли смысл переплачивать за 77Д? Каждый решает для себя этот вопрос сам, нужен ли Вам ЭВИ или ОВИ (оптический/электронный видоискатель)
нужна ли Вам эргономика та или другая, она все таки разная.
ну а остальное Вы сами знаете...
Да и кстати, зайдите в магазин, подержите оба в руках, посмотрите в видоискатель. Поймете много.

77Д есть смысл брать, если снимаете птичек или активную движуху.
М50 удобнее для портретов. Впрочем, через экран на 77Д их можно также снимать, используя АФ с определением лиц.
Через адаптер на М50 также цепляется любая оптика.
Качество изображения будет определяться только качеством попадания в фокус.

Разницы в изображении не будет никакой.Начинка в камерах почти идентичная. Поэтому плюсану совет подержать в руках обе камеры и плясать от эргономики, с учетом того какая оптика планируется к использованию.

Цитата:

от: soulfood




Вопрос в догонку - правильно я понимаю, эти 2 аппарата по картинке практически "предFF-ные"?

вообще не понял что вы имели ввиду, вероятно размер матрицы, тогда нет, они не
"предFF-ные", коими являются камеры с матрицей apc-h

Спасибо за ответы.

Неожиданно попались на глаза снимки, сделанные Fujifilm X-T30.
Вспомнил как мечтал о самой первой системной камере Фуджи. И даже чуть не купил её, если бы при проверке не нашел в памяти фото голого курьера)))

Извиняюсь за растекание мыслью по древу, но что скажут уважаемы кроты -

Fujifilm X-T30 или Canon M50?

Цель - крисивые снимки на редких прогулках.

Цитата:

от: soulfood

Fujifilm X-T30 или Canon M50?

Цель - крисивые снимки на редких прогулках.

У Фужджей цвет традиционно более яркий + всякие имитации плёнки, но это надо вам самим смотреть, понравится или нет.

Цитата:

от: Alexander46
У Фужджей цвет традиционно более яркий + всякие имитации плёнки, но это надо вам самим смотреть, понравится или нет.

Хочу закрыть вопрос с камерой на всю жизнь.
Читаю про Фуджи - пишут что она FF.
Но информация противоречивая)

Цитата:

от:soulfood

Хочу закрыть вопрос с камерой на всю жизнь.
Или не жмотничать и FF купить? В принципе меня не напрягает носить тяжёлую камеру раз в месяц в лес. Или таки FF это нужно профи - а нам, смертным, это лишнее?

Подробнее

Единственное значимое преимущество ФФ это меньшие шумы на высоких ИСО. Но вам, скорее всего, и возможностей кропа хватит, 1600 точно рабочее, а может даже и 3200. Если, конечно, лишних денег сильно много, то можно и полнокадр купить.

Фуджи только кроп и средний формат, ФФ у них разве что плёночный имеется )).

Цитата:

от: soulfood
но что скажут уважаемы кроты - Fujifilm X-T30 или Canon M50?
Цель - красивые снимки на редких прогулках.

Млин, вот сколько раз повторять, снимает не камера, а фотограф. Фотография, это прежде всего свет и еще пять раз свет. Второе, композицию строите в кадре Вы сами. Сюжет тоже Вы выбираете. Камера за Вас думать не будет с какого ракурса снять, с какой точке съемки. Стоит ли вообще это снимать или нет. Третье, настройки фотокамеры, тоже выбираете Вы и даже если Вы снимаете на автомате, то это тоже Вы доверяете выбрать настройки фотокамере.А она их ставит усредненные. Четвертое. Обработка. RAW, нужно учиться с ним работать. Он дает намного больше преимущества чем JPEG. У Канон есть прекрасный конвертер (это так к слову). К тому же бесплатный.
Пятое, оптика, вообще для новичка оптимально иметь два объектива 18-55 (лучше 17-50/2.8 ) и 55-250, что бы понять как работают фокусные. Что они дают и на каких аппертурах.
И наконец таки, если Вы будете анализировать свои снимки, как они сняты в каких условиях, как то их отбирать, Вы сможете развить у себя стиль, вкус и общее понимание. если Вы будете их бездумно скачивать с камеры на комп и потом выкладывать во всевозможные группы в соцсетях подряд, то толку не будет.

+100500

Цитата:

от:soulfood

Если меня интересует только качество получаемого изображения, все остальные нюансы не так важны - есть ли смысл переплачивать за 77D? Может быть я не знаю каки=то нбансов, касающихся именно получаемой на выходе картинки.

Подробнее

Если вас интересовало бы качество изображения, то почему выбираете из этого?

Цитата:

от:Олег Каледин
Млин, вот сколько раз повторять, снимает не камера, а фотограф. Фотография, это прежде всего свет и еще пять раз свет. Второе, композицию строите в кадре Вы сами. Сюжет тоже Вы выбираете. Камера за Вас думать не будет с какого ракурса снять, с какой точке съемки. Стоит ли вообще это снимать или нет. Третье, настройки фотокамеры, тоже выбираете Вы и даже если Вы снимаете на автомате, то это тоже Вы доверяете выбрать настройки фотокамере.А она их ставит усредненные. Четвертое. Обработка. RAW, нужно учиться с ним работать. Он дает намного больше преимущества чем JPEG. У Канон есть прекрасный конвертер (это так к слову). К тому же бесплатный.
Пятое, оптика, вообще для новичка оптимально иметь два объектива 18-55 (лучше 17-50/2.8 ) и 55-250, что бы понять как работают фокусные. Что они дают и на каких аппертурах.
И наконец таки, если Вы будете анализировать свои снимки, как они сняты в каких условиях, как то их отбирать, Вы сможете развить у себя стиль, вкус и общее понимание. если Вы будете их бездумно скачивать с камеры на комп и потом выкладывать во всевозможные группы в соцсетях подряд, то толку не будет.

Подробнее

Олег, все, что Вы написали имеет отношение к человеку, который или умеет, или хочет научиться снимать. А вам разве по выбору автора не понятно, к какой категории он относится?

Цитата:

от: Alexander46
Единственное значимое преимущество ФФ это меньшие шумы на высоких ИСО.

Я бы глобально поспорил, но мне в лом :) .

Цитата:

от: BaF
А вам разве по выбору автора не понятно, к какой категории он относится?

Понятно, вполне. просто попытался донести до него суть от чего зависят красивые снимки на прогулках. Я понимаю его логику, он увидел красисвые фотос канон М50 и сразу ух, вау, хочу эту камеру, потом увидел с фуджи еще лучше, - вау, хочу такую камеру...
А что там человек ползал, корячился, ждал погоды, искал ракурс, может пять раз на место одно приходил, потом полдня в редакторе сидел снимок обрабатывал, он этого не видит. Он думает, что купит такую камеру и сразу у него попрет...И боке и цвет и свет, шедевры в общем.

Цитата:

от: BaF

Я бы глобально поспорил, но мне в лом :) .

С чем именно?

Цитата:

от: Alexander46
С чем именно?

С обоими! И Каутским и Троцким!

Цитата:

от: Alexander46
С чем именно?

Единственное значимое преимущество ФФ это меньшие шумы на высоких ИСО
Вот с этим.

Цитата:

от: BaF
Единственное значимое преимущество ФФ это меньшие шумы на высоких ИСО
Вот с этим.

А чё там еще? Объем, магия, бокэээ?