Canon 70D - топовый любительский кроп в продаже (обзоры, тесты, примеры фото, отзывы).

Цитата:

от: SvetoZar
Красиво!
На фотосток?

+1, но на сток не пойдет, есть недочеты: справа вверху что? дырка от черенка не эстетична. Это только то что слёту видно.

Цитата:

от:Eholov
Здесь определенно нужна гравицапа . :cannabis:

Canon 10-18

Подробнее

Кто-то бронированный катамаран строит на колесном ходу? :D

Цитата:

от: AndrewVS
Кто-то бронированный катамаран строит на колесном ходу? :D

Похоже. :D

Цитата:

от: Eholov
Похоже. :D

Напомнило. Когда мне было лет 8-9, я отдыхал с дедом на берегу Череменецкого озера, где мой дед работал лодочником на одноименной турбазе. Так там спасатель (молодой парень) строил парусный катамаран. Катамаран состоял из двух сигарообразных поплавков (сделаны из чего-то типа ДСП, но не промокающих), палубы между ними и мачты с парусом от какой-то малой яхты. Парень был с достаточной самоиронией, ибо назвал катамаран "Красавица?!". Именно с вопросительным и восклицательным знаком. И вроде произносил его с ударением на "И", точно не помню. Тем не менее, этот катамаран отлично ходил под парусом и парень нас с друзьями/подругами частенько на нем катал по озеру. Помещалось на катамаране человек 5 (двое в поплавках сидя и 2-3 на палубе). Причем, в поплавках люди были необходимы, иначе он переворачивался. :D

от закатов не устали?

Цитата:

от:Oldman
от закатов не устали?

Подробнее

Да чего ж от них уставать. У нас от них прививка. Носителями быть можем, но заболеем вряд-ли. :D
Шучу. Хорошие закаты. Но на первой я бы шумодав применил. Почему-то лезут шумы у Кэнон на таких сюжетах даже с невысокими ИСО.

Цитата:

от:Oldman
от закатов не устали?

Подробнее

Исо великовато, шум прёт... :?

И еще на сюжетах с такими красками очень способствует сохранение в aRGB (а обработка, разумеется, в ProPhoto RGB), в цветах будет потерь меньше. Правда оценить смогут только счастливые обладатели (калиброванных) мониторов с шЫроким охватом :)

Цитата:

от:AndrewVS
Да чего ж от них уставать. У нас от них прививка. Носителями быть можем, но заболеем вряд-ли. :D
Шучу. Хорошие закаты. Но на первой я бы шумодав применил. Почему-то лезут шумы у Кэнон на таких сюжетах даже с невысокими ИСО.

Подробнее

Спс, шумы я еще плохо вижу. Что странно, на рабочем, никудышнем, их лучше видно, а на моем основном, домашнем, плохо различимы.

Цитата:

от:MekloN
Исо великовато, шум прёт... :?

И еще на сюжетах с такими красками очень способствует сохранение в aRGB (а обработка, разумеется, в ProPhoto RGB), в цветах будет потерь меньше. Правда оценить смогут только счастливые обладатели (калиброванных) мониторов с шЫроким охватом :)

Подробнее

В "Не горюй" есть такой диалог:
- Хочешь, конфетку дам?
- Конечно хочу.
- Нету.
Вот и у меня - нету.

Дорожка .

17-55



10-18

Цитата:

от: Oldman
В "Не горюй" есть такой диалог:
- Хочешь, конфетку дам?
- Конечно хочу.
- Нету.
Вот и у меня - нету.

:(

Цитата:

от: SvetoZar
Красиво!
На фотосток?

для фотостока окно в углу не в тему, а клубнику всю съели, не переснимешь...

Цитата:

от: MekloN
:(

Вот сижу я, как не пойми кто, двигаю ползунки, и замечаю, что разницы, может быть на этих сюжетах, между exposure и brightness нет никакой. Что один сдвинул влево, а второй вправо, что наоборот - картинка, на мой взгляд, такая же, да и гистограмма тоже.
Где засада?

Два крайних, утомился уже.

Цитата:

от: Chode
А у нас цветы пока только в горшках в помещениях.

У нас тоже. Это из прошлогоднего.
Может баян, но вчера услышал песню. Ищется по словосочетанию "Камон Новый фотоаппарат". Напомнило высказывания некоторых посетителей форума :)

Цитата:

от:Oldman
Вот сижу я, как не пойми кто, двигаю ползунки, и замечаю, что разницы, может быть на этих сюжетах, между exposure и brightness нет никакой. Что один сдвинул влево, а второй вправо, что наоборот - картинка, на мой взгляд, такая же, да и гистограмма тоже.
Где засада?

Подробнее

Точные механизмы exposure и brightness в С1 не подскажу, не знаю, но работают они все же несколько по-разному. Но главное, не очень понятно, зачем нужно, скажем, понижать экспозицию, а потом инструментом яркости ее вертать взад и наоборот, стараясь получить то, что было в начале? В этом какой-то тайный смысл есть? :)

Цитата:

от:MekloN
Точные механизмы exposure и brightness в С1 не подскажу, не знаю, но работают они все же несколько по-разному. Но главное, не очень понятно, зачем нужно, скажем, понижать экспозицию, а потом инструментом яркости ее вертать взад и наоборот, стараясь получить то, что было в начале? В этом какой-то тайный смысл есть? :)

Подробнее

Хороший вопрос. Ты исходишь из предположения, что картинка по нулям равна картинке с ползунками, сдвинутыми в разные стороны, направо и налево. В нелинейных системах это не очевидно. Если они работают по разному, то картинка при сдвиге в разные стороны не может быть равна картинке при их нулевом положении.

И если я начал двигать, значит картинка по нулям чем-то меня не устроила.
Можно ли большой разбег ползунков в разные стороны заменить сдвигом одного ползунка на немного? В нужную сторону? Надо попробовать.

Но пока я их растаскиваю. Это все, правда, на закатах, на обычных снимках я так с ума не схожу.

Цитата:

от:Oldman
Хороший вопрос. Ты исходишь из предположения, что картинка по нулям равна картинке с ползунками, сдвинутыми в разные стороны, направо и налево. В нелинейных системах это не очевидно. Если они работают по разному, то картинка при сдвиге в разные стороны не может быть равна картинке при их нулевом положении.

И если я начал двигать, значит картинка по нулям чем-то меня не устроила.
Можно ли большой разбег ползунков в разные стороны заменить сдвигом одного ползунка на немного? В нужную сторону? Надо попробовать.

Но пока я их растаскиваю. Это все, правда, на закатах, на обычных снимках я так с ума не схожу.

Подробнее

Возможно "Яркость" поднимает яркость картинки нелинейно: в светах больше в тенях меньше, тогда как "Экспозиция" поднимает уровни линейно.

Цитата:

от: AndrewVS
Возможно "Яркость" поднимает яркость картинки нелинейно: в светах больше в тенях меньше, тогда как "Экспозиция" поднимает уровни линейно.

Возможно. На глаз гистограммы были один в один. Нужно принтскрин сделать. Посмотреть.

Цитата:

от:Oldman
Хороший вопрос. Ты исходишь из предположения, что картинка по нулям равна картинке с ползунками, сдвинутыми в разные стороны, направо и налево. В нелинейных системах это не очевидно. Если они работают по разному, то картинка при сдвиге в разные стороны не может быть равна картинке при их нулевом положении.

Подробнее

В С1 они и не линейны, насколько я понимаю...
А раз нелинейны и дают разный (не равнозначный) результат, то и контролировать процесс очень сложно. Возникает резонный вопрос: а нахуа? :)
Стандартная процедура - это коррекция общей экспозиции в какую-либо сторону с последующим восстановлением противоположного коррекции диапазона через палитру HDR. Т.е., например, убрали пересвет отрицательной экспокоррекцией, в HDR вернули тени. Для недодера, соответственно, наоборот. Процесс гораздо более контролируемый и точный, а учитывая, как здоровско HDR реализован в С1 с 8-й версии, еще и весьма качественный!

Цитата:

от: Oldman
Возможно. На глаз гистограммы были один в один. Нужно принтскрин сделать. Посмотреть.

Попробовал на первом попавшемся РАВе. Экспа в +1Ev и попытка скорректировать гистограмму в обратную сторону через яркость. Не получается. Гистограммы разные у корректированного РАВа и исходного. Корректированный более контрастный, т.е. гистограмма ощутимо сильнее расползается к краям диапазона.
При этом до конца точно сделать вряд ли возможно, т.к. совершенно не известно, как соотносятся значения инструментов экспокоррекции и яркости, и это помимо того, что они явно по-разному работают.