Canon 70D - топовый любительский кроп в продаже (обзоры, тесты, примеры фото, отзывы).

А можно пример фото с "аццкими ХА"?
На мой взгляд, присутствует purple fringing, давится галкой "размывка цвета" в DPP.
Есть ещё axial CA, которые не давятся, но они почти у всех светосильных объективов на открытых дырках есть. Всплывают только на ярких/контрастных объектах, ну и ладно.

Цитата:

от: Ника19
Правда, вычитала, что есть одна особенность - мажет или в помещении, или на улице...

Незнаю, может мне повезло с экземпляром, но мой не мажет ни на улице, ни при лампах накаливания. Причём не мажет на всех трёх тушках. (В отличие от 50мм 1.4 который на всех тушках мажет по разному.)) Однако, на открытой полоска резкости очень тонкая, поэтому любое движение после фокусировки уже сдвигает фокус, ну и метишь на глаза - может попасть на бровь, точки фокуса-то на самом деле больше чем видно в видоискателе, а полоса резкости такая тонкая, что если ресницы в фокусе - брови уже размыты и наоборот.

Цитата:

от:eugene-r
А можно пример фото с "аццкими ХА"?
На мой взгляд, присутствует purple fringing, давится галкой "размывка цвета" в DPP.
Есть ещё axial CA, которые не давятся, но они почти у всех светосильных объективов на открытых дырках есть. Всплывают только на ярких/контрастных объектах, ну и ладно.

Подробнее

Примеров сейчас нет (сейчас на работе, тут фоток нет), но вот например на последних 2-х портретах, которые я постил в эту ветку были довольно широкие синие "фринджи" на белках глаз, которые конвертор не смог задавить и пришлось их отдельно править и по маске протирать. Также очень часто на бликах в волосах фиолетово-красные ХА, которые в целом убираются легко, но и контраст частично уносят с собой. Потом в зоне нерезкости на контрастных переходах частенько возникают ХА в виде широких полос паразитного цвета. Это тоже только в ручную. В общем-то это не только моя претензия к этой 85-ке, подобные отзывы можно довольно часто увидеть

Цитата:

от: dmihel
Его настоящая беда это аццие ХА

Да ну какая это беда...
У 85/1.2L II ХА в два раза хуже. Да еще здоровенный, тяжелый, АФ тормоз... и ничего, никто не жужжит, все только кипятком писаются! :)

Цитата:

от:MekloN
Да ну какая это беда...
У 85/1.2L II ХА в два раза хуже. Да еще здоровенный, тяжелый, АФ тормоз... и ничего, никто не жужжит, все только кипятком писаются! :)

Подробнее

Ну все, набросились :D Тогда поясняю. Если ХА убираются движением двух ползунков, то для меня это хорошие, правильные ХА. А если их нужно зарисовывать в ФШ или как-то еще специально изголяться, то это плохие "аццкие" ХА. И если у меня когда-нибудь будет 85 1.2L и на ней я увижу плохие ХА, то так и скажу у этого объектива "аццкие ХА", при этом вполне возможно тоже буду писаться кипятком

Спасибо большое за подробную инфу!
Да,хотелось бы прикупить именно для лицевых/погрудных портретов. А про ХА тоже читала в ветке 85-х.

Цитата:

от: eugene-r
Незнаю, может мне повезло с экземпляром, но мой не мажет ни на улице, ни при лампах накаливания. Причём не мажет на всех трёх тушках. (В отличие от 50мм 1.4 который на всех тушках мажет по разному.))

Когда года полтора назад покупала зеркалку, то хотела сразу взять 50 1/4. Я я то время была чайником полнейшим. Зеркалку первый раз в руках держала. Но попался хороший консультант, увлеченный фотоделом. Долго проверял мне этот объектив на фронт/бэк фокус, и в итоге покупать отсоветовал. Тем более, что у нас юстировку негде делать. Так и не купила, а потом тоже встречала часто мнение, что по АФ непредсказуемый. Читала недавно, что вроде новый 50 1/8 СТМ выходит в свет.

Цитата:

от:Ника19
Когда года полтора назад покупала зеркалку, то хотела сразу взять 50 1/4. Я я то время была чайником полнейшим. Зеркалку первый раз в руках держала. Но попался хороший консультант, увлеченный фотоделом. Долго проверял мне этот объектив на фронт/бэк фокус, и в итоге покупать отсоветовал. Тем более, что у нас юстировку негде делать. Так и не купила, а потом тоже встречала часто мнение, что по АФ непредсказуемый. Читала недавно, что вроде новый 50 1/8 СТМ выходит в свет.

Подробнее

+1
я только что в ветке 60Д об это писал, брал в отпуск 50 1.4, всем понравился. но АФ, считай что нет... разлет на ростовых был непредсказуемый +/- 2 метра... ахтунг!!!
но читал, что некоторым везет и все работает точно, они довольны

Цитата:

от:dmihel
Ну все, набросились :D Тогда поясняю. Если ХА убираются движением двух ползунков, то для меня это хорошие, правильные ХА. А если их нужно зарисовывать в ФШ или как-то еще специально изголяться, то это плохие "аццкие" ХА. И если у меня когда-нибудь будет 85 1.2L и на ней я увижу плохие ХА, то так и скажу у этого объектива "аццкие ХА", при этом вполне возможно тоже буду писаться кипятком

Подробнее

Ну, например, в C1 все эти "аццкие" ХА (которые Lateral CAs, разумеется) вместе с Purple Fringing наглухо гасятся двумя кнопками за две секунды, и это, если объектива нет в базе профилей. Если профиль есть, ХА давятся автоматически, так что потребуется нажать только одну кнопку для подавления PF. Светосильной хромотящей оптики у меня полно, никаких проблем с ней не испытываю, капчер рулит! :)

Цитата:

от:unreal
+1
я только что в ветке 60Д об это писал, брал в отпуск 50 1.4, всем понравился. но АФ, считай что нет... разлет на ростовых был непредсказуемый +/- 2 метра... ахтунг!!!
но читал, что некоторым везет и все работает точно, они довольны

Подробнее

Я свой 50/1,4 продал через три месяца. На 20Д еще им снимал. Мазал сцуко безбожно, а, если не мазал, то резкость появлялась только где-то к f/2.5... :?
После, где-то через год, брал на несколько дней поснимать у друга его 50/1,4. Никаких проблем ни с фокусом ни с резкостью на той же двадцатке.

Цитата:

от:MekloN
Ну, например, в C1 все эти "аццкие" ХА (которые Lateral CAs, разумеется) вместе с Purple Fringing наглухо гасятся двумя кнопками за две секунды, и это, если объектива нет в базе профилей. Если профиль есть, ХА давятся автоматически, так что потребуется нажать только одну кнопку для подавления PF. Светосильной хромотящей оптики у меня полно, никаких проблем с ней не испытываю, капчер рулит! :)

Подробнее

С капчером у меня как у царя Салтана (Если только жив я буду...) :D Когда-нибудь я на него все-таки перейду

Цитата:

от: MekloN
Ну, например, в C1 все эти "аццкие" ХА (которые Lateral CAs, разумеется) вместе с Purple Fringing наглухо гасятся двумя кнопками за две секунды

Lateral CA и Purple Fringing - да, а Axial CA - ничем не гасятся, как я понял.

Lateral CA у 85/1.8 нет вообще (я очень искал но ненашёл).

Цитата:

от: unreal
разлет на ростовых был непредсказуемый +/- 2 метра

У меня предсказуемый (если случайно не промажет), так что поправка фокуса в 70-ке спасает, но к сожалению на 2-ух метрах поправка одна, а на 3-ёх метрах уже другая, вот это удручает.

Цитата:

от:MekloN
Я свой 50/1,4 продал через три месяца. На 20Д еще им снимал. Мазал сцуко безбожно, а, если не мазал, то резкость появлялась только где-то к f/2.5... :?
После, где-то через год, брал на несколько дней поснимать у друга его 50/1,4. Никаких проблем ни с фокусом ни с резкостью на той же двадцатке.

Подробнее

на "моем" 50/1.4 резкость была от 2.8, потому я после приезда и взял сразу 17-55, те-же 2.8 только с более широким диапазоном )))
кстати, у Зенитара 1,7/50 вроде получше, можешь глянуть в ветку 60Д, я на последней странице пару проходных тестовых портретов на открытой сделал, что скажешь?

Цитата:

от: dmihel
С капчером у меня как у царя Салтана (Если только жив я буду...) :D Когда-нибудь я на него все-таки перейду

Есть способ. Я шел через DPP и Лайтрум. И время от времени ставил С1, ибо МеклоН.
И никак не мог начать там жить. Ну все там было после ЛР через седалищный нерв.
А потом случилась беда - поймал какую-то хрень, снес винду и поставил только С1.
И все. Деваться стало некуда. Так и живу.
Из того, что понял сразу - в С1 почему-то цвет получается почти сразу. Видимо он лучше меня в этом разбирается. Ну и геометрия там лучше правится.
Прыщики, конечно, с ним лучше не удалять. Локально он тормозит безбожно. Это все в фотошопе проще делать. А так, для проявки самое то. В общем, я обратно на ЛР не поеду. :)

Цитата:

от: unreal
на "моем" 50/1.4 резкость была от 2.8, потому я после приезда и взял сразу 17-55, те-же 2.8 только с более широким диапазоном )))

Та же история, только вместо родного тогда взял Тамрон 17-50/2,8 :)

Цитата:

от: eugene-r
Lateral CA и Purple Fringing - да, а Axial CA - ничем не гасятся, как я понял.

Угумс...
Цитата:

от: eugene-r
Lateral CA у 85/1.8 нет вообще (я очень искал но ненашёл).

Куда бы им деться? :)


http://www.photozone.de/reviews

Цитата:

от: MekloN
Куда бы им деться? :)

Угу, судя по этому графику - на открытой в треть пикселя, неудивительно что я не заметил, на 2.8 практически нет вообще.

Цитата:

от: eugene-r
Угу, судя по этому графику - на открытой в треть пикселя, неудивительно что я не заметил, на 2.8 практически нет вообще.

Да вот и я не знаю, чего народ парится?! :)

Цитата:

от: MekloN
Да вот и я не знаю, чего народ парится?! :)

Из-за axial CA. Хотя чего из-за них париться, особенность рисунка и всё.)