Canon 70D - топовый любительский кроп в продаже (обзоры, тесты, примеры фото, отзывы).

Всего 36753 сообщ. | Показаны 14021 - 14040
Re[Львович65]:
Цитата:
от: Львович65
пара отражателей и зонтов

Во, точно, вместо софтбоксов можно взять зонты, это проще, но свет не такой мягкий.

Цитата:
от: Львович65
но без пилотного света

YN 568EX II, например, умеет пилотный свет.
Я на камере нажимаю кнопку предварительного просмотра диафрагмы - вспышки дают строб-импульсы на секунду-другую, можно оценить свет.
Re[eugene-r]:
Цитата:
от: eugene-r
YN 568EX II, например, умеет пилотный свет.
Я на камере нажимаю кнопку предварительного просмотра диафрагмы - вспышки дают строб-импульсы на секунду-другую, можно оценить свет.

Ну, если Вы за пару секунд сумеете оценить правильность выставленного света, значит вспышек будет достаточно. Вообще, говорят, что достаточно хорошего, большого окна, отражателя и одну вспышку, чтобы делать хорошие портреты. Некоторые и без вспышки обходятся :) Большое количество источников света просто дает больше возможных вариантов освещения.
Re[Eholov]:
Цитата:
от: Eholov
Уже ответили. Сподвигли меня коллективным разумом , о чем не жалею и только благодарен .)
Только должен быть именно TAMRON AF 70-300MM F/4-5.6 SP DI VC USD .

Спасибо, а 70ка с ним нормально фокусируется ? Просто с сигмами (не телевиками, а зумами и фиксами) говорят постоянные проблемы, то жуткий фрон, то гуляющий туда-сюда бек/фронт в зависимости от дистанции.
Re[Алексей Антонов]:
Цитата:

от:Алексей Антонов
Задумал вот портретной съемкой потренироваться.
подопытные - на работе, человек 30 думаю.

Вот думаю, что делать со светом?
есть китайская пыха без ттл, есть синхрик, тушка 70д :) сигма 17-50 2.8 , 40мм 2.8
55-250 сапоги не знаю чем лучше.

На работе есть возможность сделать фон, черный бы, но не уверен,может на плоттере даже картинку напечатаю. И куча всевозможных светильников, люминисцентные, прожектора, ультрафиолет даже есть. Или лучше еще одну пыху прикупить?
что посоветуете?

Подробнее


17-50 и пыха ну и отражатель и штатив, а дальше (чтоб не нагребать лишнего) конечно по обстановке - ведь никто не знает какая там комната, расположение окон, мебели ну и т.д. Вполне возможно, что вообще без доп освещения можно обойтись... это что делал бы я, следуя на неизвестную съемку, зная что света мало взял бы комплект софтбоксов с постоянным светом... (это то что есть у меня)

Re[23W]:
Цитата:

от:23W
Спасибо, а 70ка с ним нормально фокусируется ? Просто с сигмами (не телевиками, а зумами и фиксами) говорят постоянные проблемы, то жуткий фрон, то гуляющий туда-сюда бек/фронт в зависимости от дистанции.

Подробнее

У меня отлично .
Re[Hakkinen]:
Отвечу всем :)) думаю 2 зонта прикупить и вторую пыху.
хочу схему с двумя источниками.
Съемка некомерческая, для фана и трени :)
хочу один портрет выбрать еще самый удачный и заказать его распечатать на холсте, с гелевым покрытием, в итоге иммитация картины написанной маслянными красками. Уж кого из сотрудниц выбрать на звание лучшего портрета и подарить, есть :)


А вот ультрафиолет использовать пробовал кто нибудь? Штука интересная, мы когда то юзали, но там съемка тематическая была...
Re[Алексей Антонов]:
Цитата:

от:Алексей Антонов
Задумал вот портретной съемкой потренироваться.
подопытные - на работе, человек 30 думаю.

Вот думаю, что делать со светом?
есть китайская пыха без ттл, есть синхрик, тушка 70д :) сигма 17-50 2.8 , 40мм 2.8
55-250 сапоги не знаю чем лучше.

На работе есть возможность сделать фон, черный бы, но не уверен,может на плоттере даже картинку напечатаю. И куча всевозможных светильников, люминисцентные, прожектора, ультрафиолет даже есть. Или лучше еще одну пыху прикупить?
что посоветуете?

Подробнее

Чтобы осветить за раз 30 человек нужно ого-го какое освещение. Парой вспышек не отделаться.

Цитата:

от:eugene-r
Есть большие, которые дадут мягкий свет и которые можно поставить рядом с портретируемым? Если да - то их использовать. Если нет...

То купить - пару софтбоксов, пару стоек, пару TTL-вспышек (например YN 568EX II) пару TTL-радиосинхронизаторов (YN 622C - пару, YN 622C-TX - один, на камеру), и пару брекетов. Собрать софтбоксы со вспышками.
Пыху без ТТЛ можно поставить на подсветку сзади.

Можно пыхи и синхронизаторы без TTL, но тогда чтобы поменять яркость вспышки - нужно открыть софтбокс, настроить пыху, закрыть софтбокс, потом второй софтбокс... А YN 622C-TX позволяет дистанционно управлять несколькими группами вспышек даже не заходя в меню камеры, очень удобная хреновина.

Подробнее


Дороговатый комплект получается. Но если брать yn-568ex II (да и другие янги тоже) синхронизаторы в общем-то необязательны (хотя и желательны). Все прекрасно поджигается с помощью встроенной вспышки. Софты бывают и под спидлайты, у них точно такое же кольцо сзади что и под студийные вспышки, но они укомплектованы внешним кронштейном для накамерных вспышек . Таким образом вспышка находится снаружи софта и ничто не мешает ей получать сигнал от встроенной вспышки на 70-ке. И не надо ничего разбирать-собирать. Меня такой набор ни разу не подводил, хотя про синхронизаторы я все-таки подумываю.

Цитата:

от:Алексей Антонов
Отвечу всем :)) думаю 2 зонта прикупить и вторую пыху.
хочу схему с двумя источниками.
Съемка некомерческая, для фана и трени :)
хочу один портрет выбрать еще самый удачный и заказать его распечатать на холсте, с гелевым покрытием, в итоге иммитация картины написанной маслянными красками. Уж кого из сотрудниц выбрать на звание лучшего портрета и подарить, есть :)


А вот ультрафиолет использовать пробовал кто нибудь? Штука интересная, мы когда то юзали, но там съемка тематическая была...

Подробнее


Зонты не люблю. Побаловался с ними маленько и забросил (так и лежат в кладовке). Поскольку поверхность у зонта криволинейная, то свет отражается (или рассеивается в случае просветного зонта) в разные стороны. Управлять таким источником очень непросто, особенно когда хочется осветить объект съемки самым краем светового потока. В этом плане софтбокс намного удобнее. Единственное достоинство зонта - он дешевый.
Re[dmihel]:
Цитата:

от:dmihel
Дороговатый комплект получается. Но если брать yn-568ex II (да и другие янги тоже) синхронизаторы в общем-то необязательны (хотя и желательны). Все прекрасно поджигается с помощью встроенной вспышки. Софты бывают и под спидлайты, у них точно такое же кольцо сзади что и под студийные вспышки, но они укомплектованы внешним кронштейном для накамерных вспышек . Таким образом вспышка находится снаружи софта и ничто не мешает ей получать сигнал от встроенной вспышки на 70-ке. И не надо ничего разбирать-собирать. Меня такой набор ни разу не подводил, хотя про синхронизаторы я все-таки подумываю.

Подробнее


У меня вспышки внутри находятся... Софтбокс раскладывается как зонт, изнутри серебристый, вспышка направлена вовнутрь зонта, т.е. на диффузор попадает уже отражённый свет. А если диффузор снять, то наверное можно и как зонт его использовать, но я не пробовал.

Ну вопщем поскольку пыхи внутри - я взял радио синхронизаторы.
Комплект два YN622C и один YN622C-TX обошёлся мне в $116 на ебее, думаю приемлемая цена.
Можно было бы взять три YN622C, былоб чуть дешевле, но тогда бы пришлось в меню камеры лазить. А вот YN622C-TX очень удобен, парой нажатий на кнопку меняются режимы вспышек, мощность пыха и т.д. Естественно, изменения сделанные на YN622C-TX отражаются в меню камеры и наоборот.
Re[eugene-r]:
Цитата:

от:eugene-r
У меня вспышки внутри находятся... Софтбокс раскладывается как зонт, изнутри серебристый, вспышка направлена вовнутрь зонта, т.е. на диффузор попадает уже отражённый свет. А если диффузор снять, то наверное можно и как зонт его использовать, но я не пробовал.

Ну вопщем поскольку пыхи внутри - я взял радио синхронизаторы.
Комплект два YN622C и один YN622C-TX обошёлся мне в $116 на ебее, думаю приемлемая цена.
Можно было бы взять три YN622C, былоб чуть дешевле, но тогда бы пришлось в меню камеры лазить. А вот YN622C-TX очень удобен, парой нажатий на кнопку меняются режимы вспышек, мощность пыха и т.д. Естественно, изменения сделанные на YN622C-TX отражаются в меню камеры и наоборот.

Подробнее

У меня наоборот. Вспышка находится снаружи софтбокса, ее голова просовывается внутрь через круглое отверстие и светит не отраженным светом, а на просвет В софте стоят 2 диффузора для большего смягчения света, внутренняя поверхность тоже серебристая. Такой, только побольше http://www.foto.ru/raylab_bystroraskladnoy_softboks_50x50_sm._dlya_nakamernykh_vspyshek_rs-5050-f2.html
Радиосинхронизаторы штука полезная, когда используется TTL и для ведомых вспышек нужны всякие настройки типа синхронизаций по второй шторке, но в целом если не слишком сложные условия съемки (типа ведомые вспышки спрятаны за углами и рядом стоит еще 10 фотографов со своими пыхами) то можно и без них. Вообще синхронизаторы это круто, но меня пока жаба душит.
Re[dmihel]:
Цитата:
от: dmihel
Такой, только побольше http://www.foto.ru/raylab_bystroraskladnoy_softboks_50x50_sm._dlya_nakamernykh_vspyshek_rs-5050-f2.html

Офигеть, дорогущий... Не, я попроще брал, по $25 на ебее. http://imgs.inkfrog.com/pix/soonhua/SKU20143236-FA-X-06.jpg
Re[eugene-r]:
Цитата:
от: eugene-r
Офигеть, дорогущий... Не, я попроще брал, по $25 на ебее. http://imgs.inkfrog.com/pix/soonhua/SKU20143236-FA-X-06.jpg

Сейчас все дорогущее ((
Re[dmihel]:
Цитата:
от: dmihel
Сейчас все дорогущее ((

Ха, приезжайте к нам на Украину - вот где дорогущее... а у вас еще пока по-Божески.
Re[Hakkinen]:
Воу воу воу, палехче. 30 человек не с разу, фото индивидуальное портретное.
много практики. И пофиг что портреты одинаковы у каждого, декорации, фон, свет.
интересно работа с моделью и практика. Кактотак
Re[23W]:
Цитата:
от: 23W
Ха, приезжайте к нам на Украину - вот где дорогущее... а у вас еще пока по-Божески.

Нас не пускают. 60 еще не исполнилось :D

Re[Алексей Антонов]:
Я такой фигней свечу




стоит сущие копейки, но результат устраивает, правда лампы уже поменял. Да еще третью на крокодиле использую для контры.
Re[SvetoZar]:
Цитата:
от: SvetoZar
Нас не пускают. 60 еще не исполнилось :D


а на маршрутке не пробовали ?
Белый такой КАМАЗ ... :D
Re[Vladimir-Od]:
Цитата:
от: Vladimir-Od
а на маршрутке не пробовали ?
Белый такой КАМАЗ ... :D

Лучше на зеленом танке. :cannabis:
Re[Hakkinen]:
Добрый день всем.
Помогите определиться с обработкой.
Доче портрет ваяю на выпуск из д/сада, может у кого критические замечания будут.
Какой из этих вариантов более смотрибелен:

1.  2.

Да диафрагму надо было поменьше делать, потом спохватился, но такой мимолётной улыбки уже не получилось.
P.S. сейчас посмотрел со стороны - второй потемнее кожа вышла, можно серого подобрать.
Последнего штришка не хватает, блеска какого-то, что ли...
Re[Vertun]:
Мне первый больше нра, поживее как-то... На втором с серостью перебор.

ЗЫ. Доча красавица! :)

ЗЗЫ. Я бы легкое виньетирование в конце добавил...
Re[Vertun]:
На мой непрофессиональный взгляд первый снимок смотрится живее и естественнее. Смотрю с работы тут монитор выдает странную цветопередачу и на втором фото цвет кожи уходит в серый. Хотя второе фото мне кажется более объемным.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.