Canon 70D - топовый любительский кроп в продаже (обзоры, тесты, примеры фото, отзывы).

Цитата:

от:MekloN
Соответствующую той, на которой будет проходить реальная съемка? Нет. У него другой принцип. На камере всегда стоит та диафрагма, которую прошили в качестве максимальной для объектива. Она же пишется в экзиф.
Экспозиция рассчитывается по реальному световому потоку.

Подробнее

Я думаю, что это неправильно.
Датчик экспозамера находится за фокусировочным экраном. У некоторых фокусировочных экранов (например, используемого для ручной фокусировки "сверхточного матового" Ef-S) очень нелинейная прозрачность на разных диафрагмах. Т.е. на прикрытых дырках он гораздо темнее, и фотоаппарат задирает экспу. На обычном экране это малозаметно, но всё же заметно, чем более прикрытая дыра, тем ярче картинка получается. Я бы сказал, что на f/5.6 врёт где-то на стоп. С экраном Ef-S - врёт гораздо больше.
Поэтому нужно позволить фотику рассчитать экспу на открытой, указав нужную диафрагму на тушке.

Цитата:

от:eugene-r
Я думаю, что это неправильно.
Датчик экспозамера находится за фокусировочным экраном. У некоторых фокусировочных экранов (например, используемого для ручной фокусировки "сверхточного матового" Ef-S) очень нелинейная прозрачность на разных диафрагмах. Т.е. на прикрытых дырках он гораздо темнее, и фотоаппарат задирает экспу. На обычном экране это малозаметно, но всё же заметно, чем более прикрытая дыра, тем ярче картинка получается. Я бы сказал, что на f/5.6 врёт где-то на стоп. С экраном Ef-S - врёт гораздо больше.
Поэтому нужно позволить фотику рассчитать экспу на открытой, указав нужную диафрагму на тушке.

Подробнее

Я правильно понимаю, что прозрачность покрытия зависит от интенсивности светового потока?

Цитата:

от:eugene-r
Я думаю, что это неправильно.
Датчик экспозамера находится за фокусировочным экраном. У некоторых фокусировочных экранов (например, используемого для ручной фокусировки "сверхточного матового" Ef-S) очень нелинейная прозрачность на разных диафрагмах. Т.е. на прикрытых дырках он гораздо темнее, и фотоаппарат задирает экспу. На обычном экране это малозаметно, но всё же заметно, чем более прикрытая дыра, тем ярче картинка получается. Я бы сказал, что на f/5.6 врёт где-то на стоп. С экраном Ef-S - врёт гораздо больше.
Поэтому нужно позволить фотику рассчитать экспу на открытой, указав нужную диафрагму на тушке.

Подробнее

Хз... Снимаю уже кучу лет с обоими типами чипов, с экраном Es-s (такой же матированный, но на 5Д), никаких проблем. Экспокоррекция требуется практически всегда независимо от чипа, так что, повторюсь, только в привычке дело, кому как удобнее.

Цитата:

от: Oldman
Я правильно понимаю, что прозрачность покрытия зависит от интенсивности светового потока?

Хз.) Но сильноматированные экраны на тёмных стёклах гораздо темней чем обычные. А в районе f/2 - примерно одинаковы.

Цитата:

от: MekloN
Экспокоррекция требуется практически всегда независимо от чипа, так что, повторюсь, только в привычке дело, кому как удобнее.

Это да, экспа палюбому прыгает, да и на открытых дырках это почти не проявляется.

Теоретически можно влететь в передёр если делать экспозамер по серой карте у лица модели, типа так должно быть точно как надо, а оно как раз соврёт.

Хотя... Тоже вот иду кого-нить фоткать, сую серую карту в сумку, а потом и не до неё.)) Чисто по экранчику уже смотришь примерно, и если светлый фон - крутишь компенсацию экспозиции, а потом уже в ДПП подгоняешь экспу на свой вкус. И каждый раз думаешь - "вот в следующий раз сделаю замер по серой карте и будет сразу точно как надо".))

Цитата:

от: eugene-r
Хз.) Но сильноматированные экраны на тёмных стёклах гораздо темней чем обычные. А в районе f/2 - примерно одинаковы.

Хз, но с родным Ee-s сильно принципиальной разницы с штатным Ee-a я не заметил.
Видоискатель на ФФ сам по себе больше и в него лучше видно, плюс у меня стоит увеличитель на видоискатель Tenpa 1.22х, снимаю и на f/8-11, вроде все вижу, что делаю :) При том, что на таких дырках чип уже не дает подтверждение, точнее практически не дает (очень редко, на сильноконтрастных объектах).
Цитата:

от: eugene-r
Теоретически можно влететь в передёр если делать экспозамер по серой карте у лица модели, типа так должно быть точно как надо, а оно как раз соврёт.

Практически, очень многие Кеноны (и не только), включая оба 5Д что у меня были и есть или, к примеру, Nex-5n, имеют изначальную настройку экспонометра в недодер. Т.е. независимо от объективов и чипов, как на МФ, так и на АФ, на обеих камерах у меня в 99% случаев стоит плюсовая коррекция +2/3-1Ev. Ну и конечно в зависимости от того, что снимаем, от особенностей освещения и т.п., требуется коррекция почти всегда, т.к. экспонометр камеры меряет отраженный от сцены свет, а не падающий на нее, соответственно ошибки замера гарантированы самими принципом его работы. Поэтому всегда дубли, контроль отснятого по гистограмме, внесение поправок, опять дубли... Для меня это привычно и нормально, я ж не рипартер, куда мне торопиться! :)

С серой картой вообще никогда не заморачивался. :)
Снимаю по методу ETTR. Если кадр проэкспонирован без ошибок, после в процессе обработки никаких проблем сделать конфетку! :)

Я что-то уже запутался. Если я в М снимаю, то у меня, вообще говоря, выбор же не большой. Снимаю, например, портрет, Диафрагма 2, 2.8. Трогать нельзя. Выдержка - чтобы объект не шевелился, при фокусе 50 мм да и без стаба это уже 1/100. Если вспышки нет и темно, то остается только исо. Стрельнул, посмотрел на гистограмму, что-то поправил и все. Зачем там что-то зажимать-разжимать?

Цитата:

от:Oldman
Я что-то уже запутался. Если я в М снимаю, то у меня, вообще говоря, выбор же не большой. Снимаю, например, портрет, Диафрагма 2, 2.8. Трогать нельзя. Выдержка - чтобы объект не шевелился, при фокусе 50 мм да и без стаба это уже 1/100. Если вспышки нет и темно, то остается только исо. Стрельнул, посмотрел на гистограмму, что-то поправил и все. Зачем там что-то зажимать-разжимать?

Подробнее

Ну дык, все правильно.
Ну, точнее, почти все. :)
Снимаем портрет. Дырку зажали до получения требуемой грип, выдержку для исключения смаза, исо на приемлемое в конкретной ситуации. И если после этого или при этом со светом у нас труба, то нехрен и бабушку лохматить! Нет света - нет фотографии. Все зачехляем и идем домой спать, если уже не дома. :)

:D

Теперь я окончательно запутался. Я думал что при съемке с чипом Лушникова можно менять диафрагму на тушке, а похоже что нет - тушка всегда показывает зашитую в чипе и не позволяет изменить ?
Кроме того, почему вы снимаете в М ? а не в Av ? Ведь экспозиция рассчитывается автоматикой, пусть и со лаптёвой точностью ?

Цитата:

от: 23W
Теперь я окончательно запутался. Я думал что при съемке с чипом Лушникова можно менять диафрагму на тушке, а похоже что нет - тушка всегда показывает зашитую в чипе и не позволяет изменить ?

Чип Лушникова всегда показывает зашитую. Менять ее колесом на тушке нельзя. На EMF чипе можно.
Цитата:

от: 23W
Кроме того, почему вы снимаете в М ? а не в Av ? Ведь экспозиция рассчитывается автоматикой, пусть и со лаптёвой точностью ?

Дык а какая разница, М или Аv. Экспонометр работает одинаково и там и там.

Цитата:

от:ser-fox
Ну яндекс опять не показывает exif. Заинтересовал первый портрет. Очень красиво. Но есть три вопроса:
1. как будто была попытка задавить шум. Это так?
2. Почему мне кажется, что левая часть фотографии (начиная с волос) требует большей резкости? Хотя правая часть (лицо, волосы справа, тень от волос и т.д.) воспринимается отлично.
3. На глаз ощущается недостаточность контраста или ещё чего-то.... не? Прям каплюшечку. Вот на втором портрете волосы имеют цвет, фон контрастен, ярок. Возможно из-за этого возникает вопрос №2.

Подробнее

Нет, попытки придавить шум не было, резкость на оригинале примерно такая же. По контрасту действительно если немного добавить, то становится четче.

Цитата:

Чип Лушникова всегда показывает зашитую. Менять ее колесом на тушке нельзя. На EMF чипе можно.

Если на объективе закрываешь диафрагму например до 4, то с чипом Лушникова нужно наводить фокус с открытой, потом закрывать и дожимать ? или можно сразу на нужной диафрагме фокусироваться ?

А зачем на EMF чипе разрешено менять диафргаму, что это дает (кроме записи в exif) ?

Цитата:

от: 23W
или можно сразу на нужной диафрагме фокусироваться ?

Я фокусируюсь сразу на той, на какой буду снимать.

Цитата:

от: 23W
А зачем на EMF чипе разрешено менять диафргаму, что это дает (кроме записи в exif) ?

Я выше на странице целый талмуд на эту тему написал.

Цитата:

от: Pelengas82
Как проверит в 70D сколько он профоткал???

Вы имеете в виду количество срабатываний затвора?

Есть вот такая программа: Canon EOS Camera Info v1.2. Подключаете камеру USB-шнурком к компьютеру, запускаете программу.

Цитата:

от: Сурикон
Мне вот интересно данная камера по отношению к 650D имеет лучше динамический диапазон и РАВы тянутся у нее получше?

Вот что пишут по этому поводу в обзоре dpreview:

At its default settings, the EOS 70D has a fairly conservative tone curve - clipping highlights sooner (and rather more abruptly) than Nikon's D7100 or the Olympus OM-D E-M1 does.

Turn 'Highlight Tone Priorty' (explained below) on and you'll get an extra stop of highlight capture (If you set the Pentax to Highlight Correction On, you'll find you see a similar boost, since it works in essentially the same way). With HTP 'On' you'll see the Canon falls directly into line with the behavior of the Nikon and the Olympus - which might (correctly) lead you to think that their default behavior is more similar to Canon's HTP 'On' state than its default.

Т.е. господа с этого сайта утверждают, что хваленый ДД Никона во многом аналогичен функции приоритета светов, включенной в 70D.

Что касается 650D, то на нем стоит всё тот же старый 18-Мп сенсор от 550D. По субъективным моим впечатлениям (70D купил на днях) - да, RAW'ы тянутся получше, да и цвет совершенно другой.

Цитата:

от: MekloN
И если после этого или при этом со светом у нас труба, то нехрен и бабушку лохматить! Нет света - нет фотографии. Все зачехляем и идем домой спать, если уже не дома. :)

Это надо печатать крупным шрифтом на первой странице каждого мануала. А лучше вообще на обложке :)
А снизу мелким шрифтом еще приписать, что для понимания где именно проходит эта граница и служит данный мануал, а вовсе не для описания где какие кнопки расположены.

Блин, такой момент продинамил.
у нас было тепло, дождь и мокрый снег. Потом долбанул мороз. И солнечная погода.
кусты и деревья, на веточках образовалось дофига ледяных Бусинок. И вот снимал, когда в парке, надо было со штатива да на f12 где то :) да против солнца, чтоб куст был в звездочках ;) а вот штатива то и не взял, а сейчас +
:(

Цитата:

от: MekloN
Я фокусируюсь сразу на той, на какой буду снимать.

Спасибо, а почему на сайте Лушникова написано что экспозиция рассчитывается по реальному световому потоку, поэтому прикрытие диафрагмы неважно?

Цитата:

от: 23W
Спасибо, а почему на сайте Лушникова написано что экспозиция рассчитывается по реальному световому потоку, поэтому прикрытие диафрагмы неважно?

Потому, что рассчитывается по реальному. В буквальном смысле.
И именно поэтому прикрытие диафрагмы важно. Собственно, как оно может быть неважно? :)
Неважно прошитое в чипе значение диафрагмы. Оно не участвует в расчете экспозиции.