Canon 70D - топовый любительский кроп в продаже (обзоры, тесты, примеры фото, отзывы).
Всего 36753 сообщ.
|
Показаны 10841 - 10860
Re[Eholov]:
Звиняйте, фотки не мои. Сижу в Туле. Снято А.Медведем в Питере. Просто эмоции переполнили, поэтому выложил...
Re[SvetoZar]:
от: SvetoZar
Почему?
поза игроков
Re[dmihel]:
от: dmihel
Повеселил
+1000
Re[FYII]:
от: FYII
поза игроков
Так в этом весь смысл заголовка... :D
Re[dmihel]:
от:dmihel
Про просмоторщики старшие товарищи уже все сказали От себя, на всякий случай, добавлю: проверь что сохраняешь финальную картинку в джипег с профилем srgb. А то бывает сохраняешь случайно в prophoto, потом дивишься на результатПодробнее
У меня полно фото сохраненных с ProPhoto RGB и выложенных сюда в альбомы. Ни я, ни кто из тех, с кем я тут общаюсь в тех ветках, в которых я выкладываю свои фотографии, никак по особенному не дивились на результат... ну разве что только на очень классный цвет. :)
Re[MekloN]:
от:MekloN
У меня полно фото сохраненных с ProPhoto RGB и выложенных сюда в альбомы. Ни я, ни кто из тех, с кем я тут общаюсь в тех ветках, в которых я выкладываю свои фотографии, никак по особенному не дивились на результат... ну разве что только на очень классный цвет. :)Подробнее
У меня просмоторщиком стоит довольно старая версия acdsee , там по видимому нет поддержки цветовых профилей, и если открывать им файлы сохраненные в профото все уходит в глубокие тени и приобретает зеленовато болотный оттенок Похожие симптомы в общем Думаю что и у других старых вьюеров могут быть схожие проблемы
Re[dmihel]:
от:dmihel
У меня просмоторщиком стоит довольно старая версия acdsee , там по видимому нет поддержки цветовых профилей, и если открывать им файлы сохраненные в профото все уходит в глубокие тени и приобретает зеленовато болотный оттенок Похожие симптомы в общем Думаю что и у других старых вьюеров могут быть схожие проблемыПодробнее
Ну, это как бы не повод отказываться от хорошего цвета, который дают мне камера, RAW формат и возможности цифровой обработки. :)
По крайней мере для меня. :)
Re[MekloN]:
от: MekloN
Пару-тройку хороших книжек по фотографии.
хотя-бы руководство к камере прочитал... а то, судя по форуму, многие и это не осиливают...
Re[MekloN]:
AndrewVS Спасибо за подсказку. Действительно стоял "формы CMYK", когда переключил на sRGB резко всё стало серым. Как теперь буду привыкать и не знаю :D
Точно так. В стандартном вообще смотреть не хочется. Пользуюсь FastStone, в нём немного получше.
Спасибо всем. Буду привыкать к новым цветам :P
от: MekloN
Рискну предположить, что фото с чумовым контрастом и кривым ББ, уважаемый Vertun наблюдает в стандартном виндузовском просмотрщике.
Точно так. В стандартном вообще смотреть не хочется. Пользуюсь FastStone, в нём немного получше.
Спасибо всем. Буду привыкать к новым цветам :P
Re[Vertun]:
от: Vertun
Спасибо за подсказку. Действительно стоял "формы CMYK", когда переключил на sRGB резко всё стало серым. Как теперь буду привыкать и не знаю :D
Не надо к этому привыкать, все у вас стояло нормально.
Обратите внимание, как только вы переключили на sRGB, автоматически включилась галка у следующего пункта в меню,- Цветопроба. Т.е. фотошоп включился в режим экранной эмуляции какого-то "среднего по больнице sRGB". Выключайте нафиг это дело, для работы со своими фото, если итогом тоже мониторы (не печать) это совершенно не нужно.
от: Vertun
Точно так. В стандартном вообще смотреть не хочется. Пользуюсь FastStone, в нём немного получше.
Спасибо всем. Буду привыкать к новым цветам :P
FastStone поддерживает профили и имеет CMS. Включается в меню в настройках.
Re[MekloN]:
от: MekloN
Ну, это как бы не повод отказываться от хорошего цвета, который дают мне камера, RAW формат и возможности цифровой обработки. :)
По крайней мере для меня. :)
Против этого не поспоришь.
Re[Hakkinen]:
тут про портретники терли...
тогда подкину про пЫззажники, может кому пригодится
лично я для себя много нового прояснил и базовые постулаты понравились
Пейзаж телеобъективом
http://prophotos.ru/lessons/15500-peyzazh-teleob-ektivom
тогда подкину про пЫззажники, может кому пригодится
лично я для себя много нового прояснил и базовые постулаты понравились
Пейзаж телеобъективом
http://prophotos.ru/lessons/15500-peyzazh-teleob-ektivom
Re[dmihel]:
от:dmihel
Немного о вуду
18-135Подробнее
ты на янде не отвечаешь, здесь вопрос повторю, колись чем и как светил! )))
все халавинские понравились
Re[учусь]:
от: учусь
ты на янде не отвечаешь, здесь вопрос повторю, колись чем и как светил! )))
все халавинские понравились
А на яндексе можешь и не спрашивать, я его только как развал использую
Чем светил.
Две вспышки на стойках, одна с просветным зонтом, вторая с маленьким 9" софтбоксом Обе в ручном режиме, с ттл не справился. Обе опущены достаточно низко, чтобы свет залетал под поля шляпы Слева градусов на 80 боковой основной свет, через зонт. Справа примерно грдусов 35 заполняющий, через софтбокс, также им старался дать блик на спицу в руках. Какая там была на каждой мощность и какое между ними было соотношение не спрашивай, делал на глазок. Имхо, немного по мощности промазал, надо было основной свет посильнее делать. Пришлось немного тянуть из теней в итоге.
Re[dmihel]:
от:dmihel
А на яндексе можешь и не спрашивать, я его только как развал использую
Чем светил.
Две вспышки на стойках, одна с просветным зонтом, вторая с маленьким 9" софтбоксом Обе в ручном режиме, с ттл не справился. Обе опущены достаточно низко, чтобы свет залетал под поля шляпы Слева градусов на 80 боковой основной свет, через зонт. Справа примерно грдусов 35 заполняющий, через софтбокс, также им старался дать блик на спицу в руках. Какая там была на каждой мощность и какое между ними было соотношение не спрашивай, делал на глазок. Имхо, немного по мощности промазал, надо было основной свет посильнее делать. Пришлось немного тянуть из теней в итоге.Подробнее
спасибо )) :пЫво:
с градусами не всегдя понятно, от чего считать, куда считать... проще по часам, на 9 часов, на 5 часов, если принять как обычно, модел в центре цЫферблатта, камера на 6 часов )))
не пробовал с гелевыми фильтрами?
подумалось, что под такое с синим фильтром могло бы быть интересно
Re[учусь]:
от:учусь
спасибо )) :пЫво:
с градусами не всегдя понятно, от чего считать, куда считать... проще по часам, на 9 часов, на 5 часов, если принять как обычно, модел в центре цЫферблатта, камера на 6 часов )))
не пробовал с гелевыми фильтрами?
подумалось, что под такое с синим фильтром могло бы быть интересноПодробнее
Градусы по кругу вокруг объекта съемки, если считать что камера это ноль (я не стал заморачиваться со всякими числами типа 325 градусов, думаю и так понятно) По часам тоже можно, кому как удобно.
Гелевые фильтры не стал использовать (они у меня есть). Хотя стоило, потому что был еще небольшой источник света в виде светильника с лампой накаливания для подсветки автофокуса, ну и вообще чтобы видно было чего да как. Он в итоге дал небольшое искажение ББ, но вроде не критично. Дело в том что в кадре были свечи и тыквы, которые светились желтым, если бы я поставил на вспышки фильтры CTO (оранжевые), чтобы компенсировать свет лампы накаливания и выставил ББ в tungsten, то свет из тыкв и от свечей стал бы белым, а этого мне совсем не хотелось Синий фильтр это уже перебор с мрачняком, имхо. Хотя можно было попробовать. Я думаю может с кросспроцессом обработать (с защитой телесных тонов). Может интересно получиться
Re[Vertun]:
от: Vertun
ИМХО. На моём монике явный пересвет, но харизму жаркого лета снимок передаёт точно.
По гистограмме вроде пересвета не было. При обработке тоже показалось, что слишком светло. Обычно я так не делаю. Но, попробовав сделать потемнее, потерял именно это ощущение жаркого солнечного летнего дня. Поэтому решмл оставить так. Кстати, это самое ощущение жаркого лета получено при помощи пыхи :) А вообще было темновато...
Re[учусь]:
от:учусь
тут про портретники терли...
тогда подкину про пЫззажники, может кому пригодится
лично я для себя много нового прояснил и базовые постулаты понравились
Пейзаж телеобъективом
http://prophotos.ru/lessons/15500-peyzazh-teleob-ektivomПодробнее
Сразу вспомнилось, как меня долбали за перспективу с шириков и телевиков :)
Вот товарищ пишет:
Однако, не менее важным свойством является умение телеобъектива сжимать пространство, визуально сближая планы внутри кадра между собой. При этом, чем большее фокусное расстояние используется при съемке, тем заметнее проявляется подобный эффект компрессии. Понимание этой особенности очень важно для фотографа, так как позволяет правильно выстраивать кадр во время съемки.
Или это не относится к понятию перспектива?
Я писал практически то же самое
от:Львович65
Не совсем. Хотя приблизительно похоже. Если по размеру изображения, то да. Но фокусное расстояние объектива дает не только приближение/удаление объекта, но и создает ту или иную перспективу в кадре. Т.е. телевик "сплющивает", приближает объекты по дистанции друг к другу, а ширик "раздвигает" их.Подробнее
И что мне ответили?
от:MekloN
Поправляю.
Slider26 написал совершенно правильно: "... изображение полученное на кроп-тушке для объектива с ФР 50 мм будет таким же, как на FF-тушке с объективом с фокусным расстоянием 50*1.6 = 80 мм...". Разница будет только в характере самого изображения разных объективов, дисторсия там, аберрации, резкость и т.п.
А перспектива тут вообще ни при чем, речь только про угол зрения оптических систем, т.е. про то, сколько влезет в кадр.Подробнее
Я так понимаю, что перспектива у шириков и телевиков все же разная. Другое дело, что перспектива у 50мм объектива что на кропе, что на ФФ будет одинаковая. Или вышеуказанная статья так же относится к категории "советских газет"? :)
Re[Львович65]:
от: Львович65
Я так понимаю, что перспектива у шириков и телевиков все же разная.
Насколько я понял, перспектива зависит от расстояния до объекта. Если вы снимете группу объектов, находящихся на расстоянии 1 км телевиком, а потом на ширик и из кадра на ширик вырежете кусок соответствующий кадру полученному телевиком - то перспектива будет одинаковая, просто кадр с ширика будет слишком мелким.
http://fujifilmru.livejournal.com/8087.html [quot]Только угловые размеры объекта влияют на его перспективные искажения в кадре. То есть, от фокусного расстояния перспективные искажения не зависят. По сути, от фокусного расстояния объектива зависит только сюжет, который окажется в кадре.[/quot]
Re[Львович65]:
от:Львович65
Я так понимаю, что перспектива у шириков и телевиков все же разная. Другое дело, что перспектива у 50мм объектива что на кропе, что на ФФ будет одинаковая. Или вышеуказанная статья так же относится к категории "советских газет"? :)Подробнее
