Canon 70D - топовый любительский кроп в продаже (обзоры, тесты, примеры фото, отзывы).

Цитата:

от:Sher_
моя братва рыбацкая

18-135

Подробнее

Очень здорово! Как маслом писано!

Цитата:

от: ser-fox
А что в нём для макро? На мой взгляд с таким рычагом сильно точные движения не совершишь.

Дело не в точных движениях. Дело в местоположении фотоаппарата. Ниже расскажу подробнее.
Цитата:

от: MekloN
Без макрорельс это мало чем поможет.

На саммо деле, с макрорельсами тоже мало чем поможет. Макрорельсы хороши для стекинга. Или съемки в "студии". В поле они не мешают, но и не помогают. Только веса добавляют в рюкзак.Тем более, что оч.часто бывает ветерок. И тут важнее короткая выдержка и вспышка, чем макрорельсы. На самом деле профессиональные макрушники (как я читал) вообще снимают преимущественно с рук, с ручным фокусом и настраиваясь перемещением фотоаппарата.
Цитата:

от: ser-fox
В голову приходит лишь сценарий с объектом съёмки на стене. С триногой к стене фотик близко не поставишь, а вот с таким девайсом да, можно.

В одном из обзорных роликов видел хороший пример. Съемка модели железной дороги. Когда надо снять объект в центре (мост) достаточно большого макета. тут или нужно стекло с достаточно большим фокусным или вынести аппарат вперед. Что данный штатив как раз и позволяет. Такая необходимость возникает редко. Но, когда она возникает, неплохо быть к этому готовым ;) Тем более, что как обычный штатив мой тоже весьма не плох.

Теперь обещанное "подробнее". Как раз вчера удалось не надолго выбраться в лес. Вот такой кадр попался:

Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM
1/5, f/11, 1.33 eV, ИСО 200

Веточка от земли - сатиметров 10. Какие варианты?
1. Лечь на землю и снимать. Вариант лучший, но холодно и не хочется пачкаться.
2. Сесть на корточки и по ЛВ настраиваться. Тоже не плохо. Но положение не удобное и после непродолжительного времени, лично у меня, начинается тремор.
3. Ставим штатив вот так:

И без всяких проблем, по тому же ЛВ спокойно снимаем, используя тросик. Руки свободны, не устаешь. Обратите внимание на выдержку! Благо ветра не было. С рук так фиг снимешь. Даже если лечь. Разве что в землю упереться (на кочку пристроить) ...

Цитата:

от: Sher_
осень прям во всей красе...

В этом году успел вовремя, пока листья не облетели.

Цитата:

от: al.val.k
Есть подозрение, что на 10-18 :D

А вот и не верное. Это 18-135 стм ;)

Цитата:

от: AndrewVS
Отлично! Это где?

Спасибо
Это Павловск.

Цитата:

от:dmihel

Подробнее

Здоровско!

Цитата:

от:Sher_
моя братва рыбацкая

18-135

Подробнее

Бухта Тазгоу
24-105
Фотографии в альбоме «Неразобранное», автор suzuki56.pil на Яндекс.Фотках

Цитата:

от: dmihel
А вот и не верное. Это 18-135 стм Подмигивание

Опс! Просто вы последнее время тащились по 10-18

цитировать не буду, много.
Спору нет, как универсальный штатив - здорово. Тем более что у меня вообще считай нет его (есть очень дешёвое хлипкое подобие, покупал чтоб понять, что именно мне от него надо). Всё с рук.

Но немного своего мнения.
Объекты в макро режиме на уровне 0-10 см от земли снимать лучше с мешочка-грузика (или рюкзака, или ещё чего-нить такого). Снимаешь его со штатива и кладёшь на землю. На него фотик и погнали. Стабильности больше, ветер не мешает.
Штатив для макро обязан иметь крюк для противовеса, иначе ветер внесёт свои коррективы.
При постановке штатива так, как Вы показали, центр тяжести всей конструкции (с учётом фотика и стекла) смещается далеко вперёд. Это создаёт вероятность клюнуть объективом в объект съёмки.

Всё это моё лично ИМХО.

Цитата:

от: Львович65
У меня проблемы. Ввиду плохой памяти я не могу запомнить то, что не понимаю.

По-моему, самый удобный способ изучения для Вас будет курс Е.Карташева "Photoshop для фотографа 2013". Здесь все уроки в видео формате. Наглядно и хорошо запоминается. Попробуйте.

Цитата:

от: Eholov
Здоровско!

Спасибо

Цитата:

от: al.val.k
Опс! Просто вы последнее время тащились по 10-18

Я теперь с собой 3 объектива таскаю 10-18, 18-135 и 85 1.8 А то что последнее время больше на 10-18 получалось, просто чаще попадались такие виды для которых ширик лучше приспособлен

Цитата:

от: dmihel
Я теперь с собой 3 объектива таскаю 10-18, 18-135 и 85 1.8 А то что последнее время больше на 10-18 получалось, просто чаще попадались такие виды для которых ширик лучше приспособлен

Корф или рюкзак?

Цитата:

от: ser-fox
Спору нет, как универсальный штатив - здорово. Тем более что у меня вообще считай нет его (есть очень дешёвое хлипкое подобие, покупал чтоб понять, что именно мне от него надо). Всё с рук.

Именно поэтому и покупал. Запас карман не тянет :) Тем более оказалось, что использую эти возможности довольно часто.
Цитата:

от:ser-fox
Объекты в макро режиме на уровне 0-10 см от земли снимать лучше с мешочка-грузика (или рюкзака, или ещё чего-нить такого). Снимаешь его со штатива и кладёшь на землю. На него фотик и погнали. Стабильности больше, ветер не мешает.

Подробнее

А если 30-40см? К тому же мешочек должен быть достаточно большим. Ибо если на него помещается не весь фотоаппарат, то устойчивость будет так же хромать.
Цитата:

от: ser-fox
Штатив для макро обязан иметь крюк для противовеса, иначе ветер внесёт свои коррективы.

Э-э-э... О чем Вы? Какой ветер? Если ветер присутствует, то макро толком не снять. Банально все вокруг (цветочки-листочки) шатается не по детски. И вибрации штатива уже не критичны. Да и нет у него крючка... К тому же таскать еще и мешок с песком... Мне рюкзака стекол и макровспышки достаточно :)
Цитата:

от: ser-fox
При постановке штатива так, как Вы показали, центр тяжести всей конструкции (с учётом фотика и стекла) смещается далеко вперёд. Это создаёт вероятность клюнуть объективом в объект съёмки.

Это я снимал для демонстрации возможностей. В реале центральная колонна практически никогда вперед не выдвигается. А если выдвигается, то сзади есть удобная ручка. Одной рукой придерживаешь за нее и все. С учетом широко расставленных ног и короткой выдержки все устойчиво и без сотрясений.
Цитата:

от: ser-fox
Всё это моё лично ИМХО.

Я не навязываю своего мнения. Я просто говорю, что я с этим штативом подружился. И он мне реально помогает именно своими особенностями. Возможно есть лучшие варианты. В идеале, конечно, было бы взять на "попробовать". Но эта модель в магазинах большая редкость. Сам заказывал через инет. Если нет необходимости в макросхемке (или это делается редко), то, конечно, лучше выбрать более дешевый или по такой же цене, но с лучшими стандартными характеристиками.

Цитата:

от: Findoc308
По-моему, самый удобный способ изучения для Вас будет курс Е.Карташева "Photoshop для фотографа 2013". Здесь все уроки в видео формате. Наглядно и хорошо запоминается. Попробуйте.

Да смотрел я Карташова. Вы может и запоминаете. А я вот нет. Вот он говорит (например) "для усиления эфектного неба делаем копию слоя и накладываем в режиме таком-то". А почему именно в таком? Что именно дает такой режим наложения? Что будет если использовать другой режим? А если у меня небо не такое? А сели мне небо не эффектным надо сделать, а наоборот "скучным"?
Короче, это не мой вариант. Да и книгу уже купил :) Посмотрим, почитаем, поразбираемся...

Цитата:

от: al.val.k
Корф или рюкзак?

Рюкзак + чехлы с креплением на ремень

У нас тоже кораблики плавают хотя моря нет.)

Тамрон 70-300

Цитата:

от:Eholov
У нас тоже кораблики плавают хотя моря нет.)

Тамрон 70-300

Подробнее

Москва - порт пяти морей ;)

Цитата:

от: dmihel
Москва - порт пяти морей ;)

Твое ушу сильнее. :D Чтоб не оффтоп.

Тамрон 70-300

Снимал концерт, Исо 5000 F4 1/100sec
В общем шумы, чем извести, кроме лайтрума?

Уважаемые,подскажите,пожалуйста. Перехожу с Сони на Кэнон. Что брать 7д или 70 д ?? Неделю все решить не могу...Снимаю и собак в полетах и портреты.На видео все равно.Объективы только светосильные 2,8. :?: Кто держал и ту камеру и ту,в каком можно завысить без проблем ИСО :!: