Canon 70D - топовый любительский кроп в продаже (обзоры, тесты, примеры фото, отзывы).

Да посмотрел, мне и на мало б/у 2.8 второй версии хватает, но пока непонимаю, а он мне нужен? По сути лежит 50-250 даже не усм который, так я этими фоеусными и не пользуюсь.
Пылится, сигма, как нацепил еще на шестисотый, так и не снимаю. Хотя был на концерте, репортажил, так там нехватало как раз светосильного зума.

Цитата:

от: Sher_
класные ночнухи!

Цитата:

от:Алексей Антонов
Да посмотрел, мне и на мало б/у 2.8 второй версии хватает, но пока непонимаю, а он мне нужен? По сути лежит 50-250 даже не усм который, так я этими фоеусными и не пользуюсь.
Пылится, сигма, как нацепил еще на шестисотый, так и не снимаю. Хотя был на концерте, репортажил, так там нехватало как раз светосильного зума.

Подробнее

Ну и на фига тогда? Чтобы уже гораздо более серьезные деньги пылились? Я вот как раз чаще пользовался 55-250 и хотелось качества получше. Поэтому и взял 70-200. А т.к. фотографией тоже не зарабатываю, поэтому взял самую младшую версию. Хожу и получаю удовольствие :) Понимаю, что есть счастливые обладатели 2,8ЛИС, так и обладатели Бентли с Поршами тоже есть. Что ж теперь почку продавать? :)
Дабы разбавить... Как раз с 70-200/4

Посмотрите вот этот тест http://www.youtube.com/watch?v=RUPKbS8NbBQ . Я купил 55-250mm f/4-5.6 is stm и убедился, что этот тест справедливый.

Цитата:

от: Findoc308
Посмотрите вот этот тест http://www.youtube.com/watch?v=RUPKbS8NbBQ . Я купил 55-250mm f/4-5.6 is stm и убедился, что этот тест справедливый.

А 70-200/4ЛИС у Вас тоже есть?

У меня сейчас sigma 50-200 f4-5.6 Очень хороший объектив несмотря на цену Единственный минус - темный И минимальное расстояние фокусировки -1 метр В остальном только плюсы

Цитата:

от:al.val.k
У кого как, а у нас первые заморозки.
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM





Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM

Подробнее

Понравилась последняя с сигмой 30мм

не знаю я немецкий, и из теста понял, что одна фигня по резкости, и где то была какаято фотка в тесте, где на эльке 1/50 стояла выдержка, а на 55-250 было 1/25

Цитата:

от: Алексей Антонов
и из теста понял, что одна фигня по резкости

Так оно все примерно и есть...

Цитата:

от: MekloN
Так оно все примерно и есть...

особенно после ресайза под веб )))

Цитата:

от: учусь
особенно после ресайза под веб )))

Да не, в полноразмерах так же...
Ты ж должен помнить, я как-то давно тему создавал, про сравнение 55-250 и 70-200/4LIS... в 60Д вроде ссылки на нее давал... тоже давно. :)

Цитата:

от: MekloN
Да не, в полноразмерах так же...
Ты ж должен помнить, я как-то давно тему создавал, про сравнение 55-250 и 70-200/4LIS... в 60Д вроде ссылки на нее давал... тоже давно. :)

на многопиксельных матрицах может быть иначе
такого качества, как с моего 70-200, я на другие свои зумы получить не могу

Удалось сегодня сделать пару кадров на 17-55... жду ваших замечаний ;)

Я чуть не побежал покупать :) спс что отговорили.
Правда 250ка у меня не стм а обычный.

хотя я подозреваю дело не в стеклах а в разрешающей способности матрицы, и если на 60д нет отличий, то на наших семидесятках она будет конечно, но малозаметна, а вот на фф в полную меру...

http://ru.pixel-peeper.com/adv/?lens=none&camera=1549&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=12800&iso_max=12800&exp_min=none&exp_max=none&res=3

Афигенная ссылка! Юзайте на здоровье.
Если баян - тапками не кидаем.

Это сайт.
Там есть фильтр
По фильтру отбираются фото из огромной базы
по модели и брэнду тушки
По стеклу
по выдержке
по исо
по диафрагме
по всему чему только можно

вот только что пооткрывал и на тот и на тот, посмотрел, на 250й правда 2 фото сделанные на 70д а на эльку с десяток, разницы особой нет

Цитата:

от:Алексей Антонов
http://ru.pixel-peeper.com/adv/?lens=none&camera=1549&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=12800&iso_max=12800&exp_min=none&exp_max=none&res=3

Афигенная ссылка! Юзайте на здоровье.
Если баян - тапками не кидаем.

Это сайт.
Там есть фильтр
По фильтру отбираются фото из огромной базы
по модели и брэнду тушки
По стеклу
по выдержке
по исо
по диафрагме
по всему чему только можно

вот только что пооткрывал и на тот и на тот, посмотрел, на 250й правда 2 фото сделанные на 70д а на эльку с десяток, разницы особой нет

Подробнее

Я вот думаю, МеклоН должен иметь персональный сайт, и в таких случаях давать просто ссыль - чем отличается элька от не эльки, сравнение 50-250 и 70-200, ну и много чего. Типа - проходим тему 48, зачет - незачет. Если незачет, то следующая ссыль на сайт символического направления. :D

Цитата:

от: учусь
на многопиксельных матрицах может быть иначе
такого качества, как с моего 70-200, я на другие свои зумы получить не могу

Про твой 70-200 никто и не говорит :)

У меня результаты были примерно одинаковы на 20Д (8Мпкс) и 40Д (10Мпкс). Тесты MTF на фотозоне на 50Д (15Мпкс) так же практически одинаковы. Я очень сомневаюсь, что на 70Д (20Мпкс) результаты вдруг кардинально изменятся.

Цитата:

от:Oldman
Я вот думаю, МеклоН должен иметь персональный сайт, и в таких случаях давать просто ссыль - чем отличается элька от не эльки, сравнение 50-250 и 70-200, ну и много чего. Типа - проходим тему 48, зачет - незачет. Если незачет, то следующая ссыль на сайт символического направления. :D

Подробнее

:D

Я бы не рискнул делать замечания, сам не очень в этих вопросах. Скорее бы дал совет. Сходите в тему Краски (https://foto.ru/forums/general/obsuzhdenie-fotografij/368370) и посмотрите, что люди выкладывают. Там, конечно, много проходняка, но, в основном, хорошие и очень хорошие кадры. Набейте глаз, просмотрите страниц 500, треп тамошний пропускайте. С моей точки зрения этот способ обучения эффективней, чем чтение книг про композицию - фиг что вспомнишь, когда камера в руках. А вот натренированный глаз дает шанс встать в нужной точке и снять кадр, на который можно посмотреть и дать какой-нибудь совет по обработке.
Если увидите различие между своими кадрами и тамошними - не все еще потеряно. :D

Каньон на Canon 10-18