Canon 70D - топовый любительский кроп в продаже (обзоры, тесты, примеры фото, отзывы).

Всего 36753 сообщ. | Показаны 9601 - 9620
Re[Oldman]:
Цитата:
от: Oldman
Здрассьте, кроме меня и AndrewVS кто-то еще разве менял 60 на 70?
Я тут никого не встретил больше из нашей ветки.
AndrewVS вне подозрений, так что .... :?:

есть еще
Re[учусь]:
Цитата:
от: учусь
есть еще

Прячутся?
Re[M_Y_X]:
Цитата:
от: M_Y_X
Доброе время суток, если смысл менять Canon 450D на Canon 70d? или насобирать на 6D?

Я 450 сменил.
Re[Oldman]:
Цитата:
от: Oldman
Здрассьте, кроме меня и AndrewVS кто-то еще разве менял 60 на 70?
Я тут никого не встретил больше из нашей ветки.
AndrewVS вне подозрений, так что .... :?:

Да это все ни при чем.
Писано только к тому, что кто-то нашел смысл и в такой замене. Но, как уже говорил, те, кто менял знали зачем им это нужно. И вопросов на форуме про смысл не задавали, как я понимаю. :)
Re[MekloN]:
Цитата:

от:MekloN
Да это все ни при чем.
Писано только к тому, что кто-то нашел смысл и в такой замене. Но, как уже говорил, те, кто менял знали зачем им это нужно. И вопросов на форуме про смысл не задавали, как я понимаю. :)

Подробнее


по твоим ссылкам:
Цитата:
от: MekloN
Лучше вот эти древние баяны прочитайте:
http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htm
http://www.kenrockwell.com/tech/howtor.htm


прочитал интересную мысль, идея "...твои фоты с крутой камеры не станут лучше, но снимать будет удобней и получить их бедет легче..."

это в Исландии на себе прочухал, привык к управлению и возможностям 60Д и 400Д временами просто бесила
Re[MekloN]:
Цитата:

от:MekloN
Да это все ни при чем.
Писано только к тому, что кто-то нашел смысл и в такой замене. Но, как уже говорил, те, кто менял знали зачем им это нужно. И вопросов на форуме про смысл не задавали, как я понимаю. :)

Подробнее

Я тебе сейчас трактат напишу про смысл. Вот сидит человек на старой тушке, снимает, а движения нет, и начинает он думать, что его тушка ограничивает. И у него два варианта. Купить или нет.

Не купит. И, скорее всего, не вырастет, и будет думать, что не реализовался из-за жабы с липкими лапками. И останется в своем состоянии. И перспектив нет, и надежд нет. Люди винят себя в последнюю очередь.

А купит и не вырастет - тоже облом, но может продать с потерей денег, что разумно, как плата за науку. Может, кстати, совсем отчаяться.

Но есть второй вариант после покупки - купил и не поперло. Значит что-то не так, надо разобраться, понять в чем дело. В этой ситуации внешний толчок есть, новизна, свежесть.

А когда такой толчок есть, то, с маленькой вероятностью, можно предположить, что человек додумается - не в тушке дело. И пойдет по правильному пути имени Анселя нашего Адамса. (С большой вероятностью можно предположить, что стекла плохие, нужно эльки брать и только после этого уже дойдет до правильного вывода :D )

В общем, ситуация как с двумя врачебными практиками - западной и нашей. Ты, как в европах, сразу диагноз и без надежды на выздоровление. А может быть дать шанс?
Вспомнил анекдот.
Доктор сказал американцу, что ему жить две недели. Американец привел дела в порядок, написал завещание и аккуратно застрелился, не попортив обои и не испачкав ковер на полу.
Француз две недели не выходил из ресторанов и спальни.
Наш человек выпил все в близлежащих магазинах.
А еврей пошел к другому врачу.
PS
Чтобы не забанили. Рекомендую новую тушку брать на фото.ру
Re[Oldman]:
Цитата:
от: Oldman
Ты, как в европах, сразу диагноз и без надежды на выздоровление. А может быть дать шанс?

Может быть...
Я же могу что-то советовать основываясь только на собственном опыте, а он мне говорит, что от смены тушки все же не попрет, если до этого не перло. И на форуме не припомню никого, кто бы после смены тушки продемонстрировал качественный скачек в фото... :? :)
Конечно, я не перестаю верить в чудо... оставаясь при этом реалистом. :)
Т.е. я точно знаю, что 99,999% (цифра приблизительная :)) тусящих на форуме фотолюбителей не тушки со стеклами ограничивают! :chelk:
Re[MekloN]:
Цитата:
от: MekloN
Т.е. я точно знаю, что 99,999% (цифра приблизительная :)) тусящих на форуме фотолюбителей не тушки со стеклами ограничивают! :chelk:

а бабаки и время...
если они есть "в неграниченных количествах", то берешь лучшую тушку с лучшими стеклами, нанимаешь лучшего проводника / вертолет и снимаешь крокодилов с бегемотами в их естественной среде, извержение вулкана с воздуха .... а потом выкладываешь все на форум, всеобщее восхищение и почет гарантированы на 99,999% (цифра приблизительная :))
Re[MekloN]:
Цитата:

от:MekloN
Может быть...
Я же могу что-то советовать основываясь только на собственном опыте, а он мне говорит, что от смены тушки все же не попрет, если до этого не перло. И на форуме не припомню никого, кто бы после смены тушки продемонстрировал качественный скачек в фото... :? :)
Конечно, я не перестаю верить в чудо... оставаясь при этом реалистом. :)
Т.е. я точно знаю, что 99,999% (цифра приблизительная :)) тусящих на форуме фотолюбителей не тушки со стеклами ограничивают! :chelk:

Подробнее


Получается, что апгредиться имеет смысл тем, кто растет в пределах одной тушки.
Ибо они заслужили большее удобство и расширение технических возможностей приведет к появлению большего количества хороших карточек.
Тема закрыта? :)
Re[Oldman]:
Цитата:

от:Oldman
Получается, что апгредиться имеет смысл тем, кто растет в пределах одной тушки.
Ибо они заслужили большее удобство и расширение технических возможностей приведет к появлению большего количества хороших карточек.
Тема закрыта? :)

Подробнее

Да как хочешь, можем и еще поговорить... :)

В принципе Олег тоже правильно пишет, про деньги и время. Если есть деньги, че не купить-то новую игрушку?! Но, обычно те, кто новые тушки на сдачу покупает, тоже вроде особо вопросов "стоит - не стоит" не задают... :)
Re[MekloN]:
Цитата:
от: MekloN
Может быть... ........ И на форуме не припомню никого, кто бы после смены тушки продемонстрировал качественный скачек в фото... :? :) ......

Вот щаз реально обидел...

А по сути и серьезно, уже по-моему 100 миллиардов раз об этом сказано, вспоминаю страниц 30 назад тоже много на эту тему высказывался (перло не по-деццки)... Выбирающий должен понимать, что выбор чего-либо это лишь его выбор ... и больше ничей... и как говаривает Вадим аэфовичЪ -"если нужно объяснять - то не нужно объяснять" (с)
Re[Sher_]:
Вот вопрос к знатокам!
Есть тушка 70д
Многие нахваливают 70-200L F4

А вот со стабом дороже он на 20 тысяч. Стоит ли он того? Стоит ли стекло со стабом 50 тысяч своих? Именно на 70ке?
Re[Hakkinen]:
Не туда тыкнул....
И еще, по качеству картинки, при одинаковых условиях, при съемке одного и того де в одно время на 70д
На диафрагме 4
Картинка на 70мм в какую сторону будет отличаться от сигмы 17-50 2.8 со стабом на допустим 50мм по резкости, или той же сигмы на 30мм, и зум до 70мм кэнона сделанный ногами.
Re[Алексей Антонов]:
Мое мнение да, стоит.
70-200/4 ЛИС во всем лучше своего нестабнутого братца. Ну, кроме цены, конечно. :)
Пользуюсь им уже лет 6 или 7. Покупал еще на 20Д. Радовал как на кропе, так и на ФФ радует. Стаб отличный, выручал неоднократно.
Re[MekloN]:
Цитата:

от:MekloN
Да как хочешь, можем и еще поговорить... :)

В принципе Олег тоже правильно пишет, про деньги и время. Если есть деньги, че не купить-то новую игрушку?! Но, обычно те, кто новые тушки на сдачу покупает, тоже вроде особо вопросов "стоит - не стоит" не задают... :)

Подробнее


Да, проблема выбора решения в условиях недостаточности информации - она и есть проблема. Если бы ее можно было решить за чужой счет во всех смыслах, то и проблема бы рассосалась сама собой.

Раз уж у нас диалог наметился. Посмотри, плз, много косяков? Что-то у меня сомнения (ну, как обычно). Профили в ЛР разные пробовал. Стандарт - красный делает ярче. Нейтральный глушит. Нейтральный вроде ближе к жизни, а Стандарт как-то веселее.
Re[MekloN]:
Хм, на каких пределах выдержек можно снимать с рук?
Re[Oldman]:
Цитата:

от:Oldman
Посмотри, плз, много косяков? Что-то у меня сомнения (ну, как обычно). Профили в ЛР разные пробовал. Стандарт - красный делает ярче. Нейтральный глушит. Нейтральный вроде ближе к жизни, а Стандарт как-то веселее.

Подробнее

Есть небольшой завал ББ в пурпур.
И дырку бы при съемке закрыть посильнее чуток...
И я бы небо подвытянул, а то как-то выбито слишком получилось.
А так в целом хорошо! :)
Re[Алексей Антонов]:
Цитата:
от: Алексей Антонов
Хм, на каких пределах выдержек можно снимать с рук?

3 стопа точно держит.
По крайней мере в руках такого любителя выпить и закусить, как я :)
Re[MekloN]:
Цитата:
от: MekloN
Есть небольшой завал ББ в пурпур.
И дырку бы при съемке закрыть посильнее чуток...
И я бы небо подвытянул, а то как-то выбито слишком получилось.
А так в целом хорошо! :)

C пурпуром было неясное подозрение, сформулировать не мог.
Небо да, боялся сильно трогать. Попробую.
Дырка у меня в начале вообще 2 и 8 была, осталась от кино.
Сделал кадров 10, потом очухался.
Спасибо, немного успокоился.

Я когда к этой церкви по мосту шел и щелкал баяны направо и налево чуть не налетел на двух ребят - они в центре стоят, в капюшонах

На камнях лежит крутой Канон и какая-то здоровенная стекляха с красной каемкой.
Ну я заволновался, типа кручусь тут под ногами, кадр им порчу, а они говорят, что по барабану, timelapse шарашат. Хорошая работа на свежем воздухе.
Re[Oldman]:
Цитата:
от: Oldman
Хорошая работа на свежем воздухе.

Да уж! :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.