Canon 70D - топовый любительский кроп в продаже (обзоры, тесты, примеры фото, отзывы).

Цитата:

от: AndrewVS
Вот еще с Сигмы 17-50. Мылит по краям, зараза.

Зажимай до 5.6 - 7.1 - самое оно!

Цитата:

от:AndrewVS

Sigma 17-50/2.8

Подробнее

Картинка, красиво!

Цитата:

от: artkom911
пожалуйста, выкладывайте фото в полном размере

Зачем? Я никогда и для себя полноразмеры не делаю. 20 мегапикселей нужны для запаса на обработку, в реальности такой размер не нужен. Мой скрипт обработки делает 2 размера: 1600 по узкой (для печати 10х15) и 1080 по вертикали для просмотра на мониторе/телевизоре. Если мне нужен бОльший размер, это другая песня, отдельная обработка. Могу дать некоторые РАВы тех которые вас заинтересовали.

а какой смысл, кроме экономии месте, хранить фото в обрезанном размере?

Цитата:

от: учусь
Картинка, красиво!

Спасибо!
Тут тени/света нехило крутились и 15% тональный контраст. А то неба не было вообще. Ну не было его в реале всю неделю.
В лучшем случае вот такое, низкое хмурое, питерское:


Sigma 17-50/2.8

Цитата:

от: artkom911
а какой смысл, кроме экономии месте, хранить фото в обрезанном размере?

Я их НЕ ХРАНЮ в обрезанном размере. Я их проявляю и использую в КОМФОРТНОМ ДЛЯ ПРОСМОТРА размере. Все РАВы отобранных фото, ессно, хранятся, да еще и резервируются раз в неделю. А места у меня для этого 14 терабайт в трех NASах.

сам такой же.. только жпеги полноразмерные, не вижу резона их обрезать

правда резервируются равы раз в день :)



но речь не об этом, мне бы хотелось посмотреть на полноразмерный компьютеный жпег

Цитата:

от: artkom911
сам такой же.. только жпеги полноразмерные, не вижу резона их обрезать
правда резервируются равы раз в день :)
но речь не об этом, мне бы хотелось посмотреть на полноразмерный компьютеный жпег

Так я же предлагаю вам выслать РАВы того что требуется. Делайте из него жипег, какой нравится. Жипегов у меня камерных нет, отключена опция. Если в 5Дм3 в ней смысл есть, хотя бы как резервирование (они пишуться на вторую карту), то здесь в них смысла нет.

Ок, дайте равов ночных фото с рук, исо 3200-6400, на почту art-kom07@mail.ru или куда Вам удобнее.

Цитата:

от: artkom911
Ок, дайте равов ночных фото с рук, исо 3200-6400, на почту art-kom07@mail.ru или куда Вам удобнее.

Нет у меня пока ночных с него. С дневными бы разобраться. :D

EF70-200mm f/2.8L IS II USM


EF70-200mm f/2.8L IS II USM

Цитата:

от: учусь
После ТАКИХ проб, отзывы лучше не писать, ИМХО ))

Грохнуть можно, не проблема :)
Но если посмотреть внимательно
- там написаны условия теста
- нет ни слова про качество фото, а исключительно субъективные ощущения от аппарата
- и субъективные же ощущения от видео фокусировки

Так что не нужно грязных наездов, имеющий глаза - да увидит.

Цитата:

от:AndrewVS
Зачем? Я никогда и для себя полноразмеры не делаю. 20 мегапикселей нужны для запаса на обработку, в реальности такой размер не нужен. Мой скрипт обработки делает 2 размера: 1600 по узкой (для печати 10х15) и 1080 по вертикали для просмотра на мониторе/телевизоре. Если мне нужен бОльший размер, это другая песня, отдельная обработка. Могу дать некоторые РАВы тех которые вас заинтересовали.

Подробнее

+100500!!!

До 2400 БОЛЕЕ ЧЕМ достаточно, чтобы оценить качество с кропа!

СМОТРЕТЬ (именно смотреть, а не ползать по снимку с лупой) нужно раскрыв на весь монитор (телевизоп....).
При печати все будет еще лучше, сильно лучше.
Могу сказать, что у меня с 18Мп 60Д печаталось море раз в А4 - качество зашкаливает, а так-же в формате 50-75см и максимально 80-120 см... просто очень-очень здорово!!!
Понятно что такие размеры уткнувшись носом не смотрят.

Потому лично меня полноразмеры мало интересуют, разве что могу raw-ку попросить, чтобы самому глянуть. Но тогда уже комментарии на форум не пишу.

Ну и raw-ы незнакомым и неадекватным НЕ ДАЮ, т.к. при желании докопаться и огадить можно что угодно...

Цитата:

от: artkom911
а какой смысл, кроме экономии месте, хранить фото в обрезанном размере?

Аналогичный вопрос - а какой смысл хранить в полном размере?

Небольшие файлы
- занимают меньше места
- быстрее открываются-просматриваются
- нормально и быстро смотрятся на телефонах-планшетах и т.п.
- влезают на дропбоксы (последний год у меня железно туда влезает) и прочее.

У меня равки + джипеги в фулсайзе идут в архив (два по причине "вдруг нет возможности конвертнуть").
Для печати - можно взять полноразмеры, но обычно _регулярно_ ничего не печетается, а если очень-очень надо - можно и в архив слазить

Хранятся-показываются - 1600х1200, и то размер избыточен

Настритил тут маленько в ЦПКО. Там фестиваль "Бабье лето" проходил. Ну я виновниц события пощелкал немного.

Андрей, спасибо за фото!

Вопрос - девочки со шкодой выглядят очень мягкими (по сравнению с теми же белочками, стекло как я понимаю то же, причем без конвертера в отличие от белочек) - почему?

Цитата:

от: K.E.Johnson
Андрей, спасибо за фото!

Вопрос - девочки со шкодой выглядят очень мягкими (по сравнению с теми же белочками, стекло как я понимаю то же, причем без конвертера в отличие от белочек) - почему?

Ну скажем так, это мое видение, а я не всегда согласен с камерой. Я в личку тебе лучше напишу.

Цитата:

от: K.E.Johnson
Но если посмотреть внимательно

Чтобы смотреть ВНИМАТЕЛЬНО, нужно смотреть правильно...
такая моя ИМХА
а увас очень поверхностный взгляд вышел... очень!

Цитата:

от:AndrewVS

Подробнее

И здесь вопросы закрыты, детали, цвет - на высоте.
Я так понял, что у девочки пришлось что-то "закрывать".

Цитата:

от: учусь
И здесь вопросы закрыты, детали, цвет - на высоте.
Я так понял, что у девочки пришлось что-то "закрывать".

Всё в личку

Цитата:

от:AndrewVS

Sigma 17-50/2.8

Подробнее

что-то совсем не айс :? объектив виноват?
для сравнения