Canon 70D - топовый любительский кроп в продаже (обзоры, тесты, примеры фото, отзывы).
Всего 36753 сообщ.
|
Показаны 9381 - 9400
Re[FYII]:
о, вы вовремя подоспели! спасибо за информацию, а почему не 18-35? с прицелом на ФФ?
Re[whiskey_jar]:
от: whiskey_jar
о, вы вовремя подоспели! спасибо за информацию, а почему не 18-35? с прицелом на ФФ?
На ФФ кстати 18-35 тоже можно использовать начиная где то с 24мм.
Re[whiskey_jar]:
от: whiskey_jar
процент промахов по нему у меня где-то 10
Судя по тому, что обычно говорят про 50мм 1.8 - 10% это немного.)
Re[whiskey_jar]:
от: whiskey_jar
спасибо,
в сравнении с 70-200 думаю большинство АФ будут медленнее
А не пробовали 70-300 F/4-5.6 LIS?
Re[eugene-r]:
от: eugene-r
Судя по тому, что обычно говорят про 50мм 1.8 - 10% это немного.)
я навскидку сказал, может и больше. но я им в целом очень доволен.
Re[al.val.k]:
от: al.val.k
А не пробовали 70-300 F/4-5.6 LIS?
не, он совсем не для моих задач пока, он хорош?
Re[ДмитрийП]:
от: ДмитрийП
На ФФ кстати 18-35 тоже можно использовать начиная где то с 24мм.
можно, но вопрос зачем - для ФФ куча своих отличных стекол.
Re[whiskey_jar]:
от: whiskey_jar
не, он совсем не для моих задач пока, он хорош?
Самого интересует данный вопрос. Может кто пользовался. ОТЗОВИТЕСЬ!!!!
Re[whiskey_jar]:
от: whiskey_jar
можно, но вопрос зачем - для ФФ куча своих отличных стекол.
да только в зачем в случае перехода с кропа продавать такое отличное и уникальное стекло? Кстати так и не смог найти в сети тестов этого стекла на ФФ, неужели никому не было интересно сравнить качество снимков? Думается мне он не сильно проиграет фиксам 24/35мм.
Re[al.val.k]:
от: al.val.k
Самого интересует данный вопрос. Может кто пользовался. ОТЗОВИТЕСЬ!!!!
владельцы 70-300 F/4-5.6 LIS в ветке 60Д были довольны ))
Re[учусь]:
от: учусь
владельцы 70-300 F/4-5.6 LIS в ветке 60Д были довольны ))
а по сравнению с 70-200 f/4 lis?
Re[al.val.k]:
от: al.val.k
а по сравнению с 70-200 f/4 lis?
таких сравнений не проводилось
Re[whiskey_jar]:
от: whiskey_jar
о, вы вовремя подоспели! спасибо за информацию, а почему не 18-35? с прицелом на ФФ?
в какой-то степени да. по своим параметрам линза очень хорошая. светлая, резкая, не хроматит практически. я думал о 18-35, но как-то чаша весов все же перевесила в сторону фикса и не жалею в общем. покупался под определенные цели, а конкретно под портретную съемку.
вот к примеру на 35-ку на открытой
а это на 85-ку тоже на открытой
Re[учусь]:
от: учусь
таких сравнений не проводилось
А личные ощущения?
Re[al.val.k]:
от: al.val.k
А личные ощущения?
у меня 70-200 2.8 II, это совсем иное
Re[Hakkinen]:
Опишу проблему: переехал на 70-ку с 1100 весной. Всё замечательно, после 1100 вообще бомба. Один звук затвора чего стоит. Но я упёрся в две не совсем понятные мне проблемы.
1. Есть canon 75-300 f/4-5.6 (продавали вместе 1100). Так вот он стал как-то очень странно себя проявлять, всё не резкое, промахи. Я понимаю, что стекло полное Г на палке. но всё же. На 1100 всё было приемлемо. Я склоняюсь к низкой разрешающей способности стекла и большом кол-ве мегапикселей. Так ли это или ещё чего?
2. Есть вспышка Yongnou YN465-II. Так вот эта зараза отказывается работать в режиме TTL по второй шторке. Т.е. она срабатывает и на первой шторке и на второй. Если вспышку увести в мануальный режим, то всё гуд. Что, в старом фотике какой-то другой TTL был? или ещё чего? И да, я понимаю, что вспышка полное Г на палке ))). Как и 75-300 брал для учёбы.
Спасибо за развёрнутые ответы с рекомендациями.
1. Есть canon 75-300 f/4-5.6 (продавали вместе 1100). Так вот он стал как-то очень странно себя проявлять, всё не резкое, промахи. Я понимаю, что стекло полное Г на палке. но всё же. На 1100 всё было приемлемо. Я склоняюсь к низкой разрешающей способности стекла и большом кол-ве мегапикселей. Так ли это или ещё чего?
2. Есть вспышка Yongnou YN465-II. Так вот эта зараза отказывается работать в режиме TTL по второй шторке. Т.е. она срабатывает и на первой шторке и на второй. Если вспышку увести в мануальный режим, то всё гуд. Что, в старом фотике какой-то другой TTL был? или ещё чего? И да, я понимаю, что вспышка полное Г на палке ))). Как и 75-300 брал для учёбы.
Спасибо за развёрнутые ответы с рекомендациями.
Re[al.val.k]:
от: al.val.k
а по сравнению с 70-200 f/4 lis?
Я же уже писал, спорт снимать на 18-35 проблематично, фокус не успевает, 70-200 4LIS значительно лучше для этого подходит.
Re[учусь]:
от: учусь
у меня 70-200 2.8 II
мажор)
Re[Hakkinen]:
Всем привет, приобрел аппарат, разрешите присоединиться?
Это моя первая семидесятка, так что сразу хотелось бы прояснить некоторые вопросы по машинке у старожилов и опытных пользователей.
Просьба посмотреть и прокомментировать мой первый снимок.
Как вам композиция? В ЛВУ все хорошо? Лишнего там ничего нет?
Снял на открытой, удалось получить объем? Перспектива видна? Разделение планов? Или опять хмурая аппликация вышла?
Хроматика сильно заметна?
С ББ угадал или все в синеву ушло?
С насыщенностью не перемудрил или нормально?
Контраста не нужно накинуть?
Шарпа не многовато сыпанул? Может радиус уменьшить?
Дисторсию руками правил, ну и заодно горизонт. Сильно завалил?
Больше всего провозился с тенями, не перевытянул?
Или нужно было ХДР сразу заюзать?
Не отпускает ощущение микросмаза? Или глюки?
Или это фронт? Хотя, скорее бэк. Что скажете?
Шумы, конечно, не такие, как ожидал. Чем их лучше давить?
Особенно большие сомнения по цветовому пространству, чую, что фотке тесно в sRGB, надо было в Adobe выводить.
Короче, вопросов тьма, а я еще не спросил, какая версия Андроида тут стоит и можно ли накатить нормальную оболочку, все-таки тачскрин тут неплохой, да и вафля зачетная.
ЗЫ. Снял то же самое в жипег. Отличия в детализации, конечно есть, но в целом достойно. Может ну его, этот РАВ?
ЗЗЫ. Думаю в Краски ее закинуть. Хотя нет, там такого навалом.
Это моя первая семидесятка, так что сразу хотелось бы прояснить некоторые вопросы по машинке у старожилов и опытных пользователей.
Просьба посмотреть и прокомментировать мой первый снимок.
Как вам композиция? В ЛВУ все хорошо? Лишнего там ничего нет?
Снял на открытой, удалось получить объем? Перспектива видна? Разделение планов? Или опять хмурая аппликация вышла?
Хроматика сильно заметна?
С ББ угадал или все в синеву ушло?
С насыщенностью не перемудрил или нормально?
Контраста не нужно накинуть?
Шарпа не многовато сыпанул? Может радиус уменьшить?
Дисторсию руками правил, ну и заодно горизонт. Сильно завалил?
Больше всего провозился с тенями, не перевытянул?
Или нужно было ХДР сразу заюзать?
Не отпускает ощущение микросмаза? Или глюки?
Или это фронт? Хотя, скорее бэк. Что скажете?
Шумы, конечно, не такие, как ожидал. Чем их лучше давить?
Особенно большие сомнения по цветовому пространству, чую, что фотке тесно в sRGB, надо было в Adobe выводить.
Короче, вопросов тьма, а я еще не спросил, какая версия Андроида тут стоит и можно ли накатить нормальную оболочку, все-таки тачскрин тут неплохой, да и вафля зачетная.
ЗЫ. Снял то же самое в жипег. Отличия в детализации, конечно есть, но в целом достойно. Может ну его, этот РАВ?
ЗЗЫ. Думаю в Краски ее закинуть. Хотя нет, там такого навалом.
Re[Oldman]:
Знатный троллинг, я прямо первый раз такое вижу... зачет
