Canon 70D - топовый любительский кроп в продаже (обзоры, тесты, примеры фото, отзывы).

Цитата:

от: Бульбачка
я про внешнюю вспышку)

А, ну тогда извиняйте.
А почему бы не посмотреть в сторону родных вспышек чтобы все вопросы несовместимости отпали сами собой?

Цитата:

от:dmihel
Все никак не могу решиться на покупку портретника
В принципе наиболее комфортные в этом плане для меня фокусные - 85 мм Но... картинка 85 f1.8 мне не очень нравится, а 85L запредельно дорог Sigma 85 1.4 - вариант, но тоже что-то меня от него отвращает Был бы очень неплохой вариант samyang, но мануальник это не с моим зрением И тут внезапный вывод: а может сотку? 100 f2 (не макро) Кто-нибудь снимал им на 70-ке (ну или вообще на кропе) Как ощущения? Не будет он с 85 1.8 шило на мыло?

Подробнее

Из тех что я пробовал из АФ (Кэнон 85/1,8, 85L, 100/2.8L Сигма 85/1,4), больше всего понравились Сигма 85/1,4 и Кэнон 85L. До этого был Кэнон 85/1,8 - тоже очень достойный объектив. Макросотка резковата для портретов.

Цитата:

от:AndrewVS
Из тех что я пробовал из АФ (Кэнон 85/1,8, 85L, 100/2.8L Сигма 85/1,4), больше всего понравились Сигма 85/1,4 и Кэнон 85L. До этого был Кэнон 85/1,8 - тоже очень достойный объектив. Макросотка резковата для портретов.

Подробнее

А просто сотка, не макро 100/2 которая не попадалась?

Проблема в том, что 85/1.8 мне тоже кажется слишком жестким и цвета жухлые какие-то То есть понятно, что можно на него снимать, но обработки будет много

Vertun, в том то и дело, что в настройках фотоаппарата пишет, что опция настроек внешней вспышки недоступна.
Львович65, пиво крысам нельзя категорически (( Аглаза красные - так у нее такие и есть, это красноглазый сиам))
Всем огромное спасибо за ответы, вспышку да, скорее всего на али буду заказывать, заодно и еще кое-какие плюшки присмотрела))
Крыс фотографировать я буду не профессионально - это скорее будут характерные съемки, в интересных ситуациях. Для меня главное научится снимать качественно, ч.б. и резкость, и цвет и т.д. были хорошими, поскольку я чайник ))

Цитата:

от:dmihel
А просто сотка, не макро 100/2 которая не попадалась?

Проблема в том, что 85/1.8 мне тоже кажется слишком жестким и цвета жухлые какие-то То есть понятно, что можно на него снимать, но обработки будет много

Подробнее

Картинка 100/2 и 85/1,8 практически не отличаются. Какой-то особой жесткости я не заметил. На кропе 85мм удобнее чем 100. Я бы посоветовал Сигму 85/1,4 при условии что есть возможность проверки и выбора по фронт/бэку. Впрочем, я выбирал из 3-х экземпляров и все были одинаково хороши. В он-йн-де на Пионерской выбор есть, но учти что там свет г-но.

Цитата:

от: Бульбачка
Львович65, пиво крысам нельзя категорически ((

Людям тоже нельзя :)
Цитата:

от: Бульбачка
Аглаза красные - так у нее такие и есть, это красноглазый сиам))

Век живи - век учись, дураком помрешь :) У меня обычная была, не породистая... Знаю, что у альбиносов красные, а здесь на носу пятнышко рыжее. Вот и подумал, что от вспышки...
Цитата:

от: Бульбачка
вспышку да, скорее всего на али буду заказывать, заодно и еще кое-какие плюшки присмотрела))

Главное вовремя остановиться :) Я там кольцевую брал. Оч.доволен.
Цитата:

от:Бульбачка
Крыс фотографировать я буду не профессионально - это скорее будут характерные съемки, в интересных ситуациях. Для меня главное научится снимать качественно, ч.б. и резкость, и цвет и т.д. были хорошими, поскольку я чайник ))

Подробнее

Забыл в первом посте сказать... Мне кажется, что крыс (как любой движущийся объект) лучше снимать не в Av а в Tv. Думаю 1/200-1/250 будет достаточно. Можно поэкспериментировать, чтобы выяснить на какой минимальной выдержке не будет смаза от движения (с учетом фокусного расстояния, но не думаю, что будете снимать на 300мм :) ). А там уже посмотрите, что будет с диафрагмой. Вообще-то, слишком открытую тоже не стоит использовать - глубина резкости будет маленькая. А здесь все же желательно, чтобы вся животинка в резкости была (если, конечно, не художественная задумка). Я бы снимал в М, поставил бы 1/250, f/8, а вспышку (внешнюю) тоже в режим М и мощностью вспышки уже подбирал бы освещение, чтобы нормально кадр проэкспонировался...
Как то так...

Цитата:

от:AndrewVS
Картинка 100/2 и 85/1,8 практически не отличаются. Какой-то особой жесткости я не заметил. На кропе 85мм удобнее чем 100. Я бы посоветовал Сигму 85/1,4 при условии что есть возможность проверки и выбора по фронт/бэку. Впрочем, я выбирал из 3-х экземпляров и все были одинаково хороши. В он-йн-де на Пионерской выбор есть, но учти что там свет г-но.

Подробнее

Угу. Спасибо, буду посмотреть

Кстати, ходят слухи что на фотокине сигма может представить новую 85-ку - 85 1.4 art

Цитата:

от: dmihel
Угу. Спасибо, буду посмотреть

Кстати, ходят слухи что на фотокине сигма может представить новую 85-ку - 85 1.4 art

А Samyang 50 1.4 :) Причем уже сегодня анонсировала
http://dphotoworld.net/news/anons_samyang_50mm_f_1_4_as_umc/2014-08-25-2777
Продемонстрирует на фотокине

Цитата:

от: Львович65
А Samyang 50 1.4 :) Причем уже сегодня анонсировала
http://dphotoworld.net/news/anons_samyang_50mm_f_1_4_as_umc/2014-08-25-2777
Продемонстрирует на фотокине

К сожалению, у сэмиангов нет автофокуса

Цитата:

от: dmihel
К сожалению, у сэмиангов нет автофокуса

Зато стоят в 1,5-2 раза дешевле. Для длиннофокусных автофокус, конечно, очень желателен, а у шириков не так актуально.

Цитата:

от: Львович65
Зато стоят в 1,5-2 раза дешевле. Для длиннофокусных автофокус, конечно, очень желателен, а у шириков не так актуально.

Тоже мне ширик 50мм да с диафрагмой 1.4 Лично мне очень нравится картинка с самьянга 85 1.4, даже больше, чем с 85L и цена у него замечательная Но я его не стал покупать, потому что знаю что не смогу пользоваться мануальником

Сбылась мечта приобрел canon 70 d ,Впечатления после 550 только в лучшую сторону .Хочу спросить совета по поводу объектива.Имеется sigma 17-50 2,8 и 40-ка блинчик , как 24-105 l на нем по резкости на него цена сейчас приемлемая в районе 25 тысяч стоит ли его покупать на кроп. Заранее спасибо.

Цитата:

от:serg5248
Сбылась мечта приобрел canon 70 d ,Впечатления после 550 только в лучшую сторону .Хочу спросить совета по поводу объектива.Имеется sigma 17-50 2,8 и 40-ка блинчик , как 24-105 l на нем по резкости на него цена сейчас приемлемая в районе 25 тысяч стоит ли его покупать на кроп. Заранее спасибо.

Подробнее

При наличии более светосильной и вполне себе резкой сигмы нет смысла брать 24-105 На кропе будет очень не хватать широкого угла, а ощутимого прироста качества не почуствуете Лучше вместо него взять сверхшир например 10-18 stm или телевик например tamron 70-300 f4-5.6 vc

Цитата:

от:dmihel
При наличии более светосильной и вполне себе резкой сигмы нет смысла брать 24-105 На кропе будет очень не хватать широкого угла, а ощутимого прироста качества не почуствуете Лучше вместо него взять сверхшир например 10-18 stm или телевик например tamron 70-300 f4-5.6 vc

Подробнее

Того же мнения.)

Так может тогда лучше новую модель Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO , вроде тесты хорошие.

Цитата:

от: serg5248
Так может тогда лучше новую модель Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO , вроде тесты хорошие.

Смотря для чего Как объектив в поездку, чтобы не париться с несколькими объективами вполне подойдет Только у него скорее всего по настоящему рабочая диафрагма это f8, все что больше - мыло Как следствие очень большая грип и о красиво размытом фоне можно забыть (нет ну можно на 300 мм и ф8 снимать портреты, так чтобы фон в хлам, но это как-то...)

Вообще мне нужен объектив для съемки на улице (архитектура,пейзажи) зум 5-8 кратный по деньгам 26 тысяч .18-135 stm хорошие отзывы весь в раздумьях.Для съемки в помещении есть sigma. блинчик а вот для улицы не хватает зума.

Да у тамрона еще новинка появилась Tamron 28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD но она подороже.

Цитата:

от:serg5248
Вообще мне нужен объектив для съемки на улице (архитектура,пейзажи) зум 5-8 кратный по деньгам 26 тысяч .18-135 stm хорошие отзывы весь в раздумьях.Для съемки в помещении есть sigma. блинчик а вот для улицы не хватает зума.

Подробнее

18-135 stm отличный штатник Сам на него снимаю Что такое для улицы? Для съемки городских видов и всякой архитектуры18-135 мм за глаза, для репортажки наверное нужно что-то более светосильное, чем 18-135 Или наоборот очень широкое для эффекта вовлеченности Для съемки белок на деревьях и птиц в полете, что-то более длинное и одновременно светлое Для уличного портрета нужен светосильный фикс, чтобы позволял хорошо контролировать нерезкость фона Для улицы это понятие очень растяжимое

Как раз для городского вида но и одновременно ребенка на улице (больше видео)