Canon 70D - топовый любительский кроп в продаже (обзоры, тесты, примеры фото, отзывы).

от: SvetoZar
Вов, идея хорошая, но не с этим стеклом ;) Фон будет неприятный... А Львович ленится 70-200/ 4 с собой таскать, а зря :)

Ну у 70-200/4 наверное фон интересней будет. Да он и объектив то не тяжелый вроде. Не намного тяжелей 55-250 . Это же не 2,8.

Да, с 2,8 я чувствую разницу )))

от: SvetoZar
А как ты считал на f 2.8, если это стекло от 5,6 на 250 мм начинается :o

Так калькулятору по-барабану. Там только фокусное, диафрагма, размер матрицы и расстояние до объекта нужно. А существует такое стекло или нет не важно.

от: SvetoZar
А Львович ленится 70-200/ 4 с собой таскать, а зря :)

Если бы кроме стекла больше ничего брать не надо было... :) В следующем году подобное мероприятие тоже планируется. Если удастся попасть - послушаюсь совета :)

от:Владимир Зайцев
Я бы сделал чуть по другому. Если бы была задумка поймать шнур, поставил бы ручную фокусировку на примерное место появления шнура, и бахнул несколько серий, что то да попадет. Задумка отличная . Век живи, век учись

Подробнее

Проблема в том, что в месте предполагаемого появления шнура только воздух. Фокусироваться не на чем. И человек от заброса к забросу немного смещается. И самому совсем уж на одном месте устоять тяжело - значит штатив нужен. А это уже не разница между 55-250 и 70-200. Короче, факторов много. Но, опять же, если в следующем году удастся попасть на семинар - постараюсь не забыть и попробовать этот метод.

Согласен, просто сидеть на диване и раздавать умные советы. :D

от: Владимир Зайцев
Согласен, просто сидеть на диване и раздавать умные советы. :D

Не... :) В нашем возрасте двигаться больше надо!

от:Львович65
Я из любопытства посчитал ГРИП на 250мм при дистанции до объекта 5м. При f/2,8 от 4.98 до 5.02 при f/8 от 4.95 до 5.05. Разница в 6см. Для того, чтобы фон был в фокусе нужно чтобы объект был вплотную к фону.
Ну а 55-250 может и не так красиво размывет фон, но все же размывает :)

Подробнее

не, не , не :D
потому еще на 60Д я взял 70-200 2.8 II, а не 55-250
картинку не сравнить и дело не только сантиметрах ГРИП

от: unreal
я взял 70-200 2.8 II, а не 55-250
картинку не сравнить и дело не только сантиметрах ГРИП

Так это очевидно. И не важно какой 70-200, даже самый бюджетный

от: SvetoZar
Так это очевидно. И не важно какой 70-200, даже самый бюджетный

точно! у кэнана 70-200 все классные ))

17-55

Жень, очень приятно и мягко получилось! Глаз отдыхает!
но сверху 1/5 можно обрезать

от: SvetoZar

Жень, очень приятно и мягко получилось! Глаз отдыхает!
но сверху 1/5 можно обрезать

Согласен. И обрезал вот здесь . 16х9 .


17-55

Ты... это...
когда следующий раз полезешь, про панорамку не забудь! ;)

от: SvetoZar
Не... :) В нашем возрасте двигаться больше надо!

Я стараюсь. В день прохожу в среднем 18000 шагов.

от:Eholov
Согласен. И обрезал вот здесь . 16х9 .


17-55

Подробнее

Жень, класс. Обрезанный лучше.

IMG_7298 by Владимир Зайцев, on Flickr
IMG_7309 by Владимир Зайцев, on Flickr
IMG_7317 by Владимир Зайцев, on Flickr
IMG_7346 by Владимир Зайцев, on Flickr
IMG_7374 by Владимир Зайцев, on Flickr
IMG_7406 by Владимир Зайцев, on Flickr

от: SvetoZar
Ты... это...
когда следующий раз полезешь, про панорамку не забудь! ;)

Я вспомнил. ) Там парапет высокий пипец и по бокам еще сильно вперед выходят "коньки" . Сильно панораму не снимешь. Чтобы захватить больше низа и меньше неба надо высооокий штатив и табуретку .)))

от: Владимир Зайцев
Жень, класс. Обрезанный лучше.

Спасибо! )

Володь , зверюшки , как всегда!

от: Eholov
Володь , зверюшки , как всегда!

Спасибо . Жаль погода дрянная. Днем темень как в сумерках. Дождь, туман , вообще жуть, а не зима.

Кстати, все же опытным путем определил, что интеллектуальный фокус более точный, чем следящий. Но это для не очень подвижных моделей.