Canon 70D - топовый любительский кроп в продаже (обзоры, тесты, примеры фото, отзывы).

Цитата:

от:Eholov


Чечетка

170-500

Подробнее

Видел нынче таких птах первый раз. Порыл интернет вроде как чечётки, да?

Пара снимков с острова орхидей.



17-40mm f/4L





EF 100mm f/2.8L Macro IS USM

Цитата:

от: Нервный лыжник
Птички хороши.

Спасибо!

Цитата:

от:Нервный лыжник
Пара снимков с острова орхидей.



17-40mm f/4L





EF 100mm f/2.8L Macro IS USM

Подробнее

Здорофско!

И птицы, и пейзажи, и бабочки -

Ночное Петергофское шоссе, вид из окна.


IMG_2274.JPG


IMG_2279.JPG


IMG_2281.JPG

На 70-200.

З.Ы. Хочу задать вопрос сокамерникам.
Умер кит 17-85. Проблема - судя по всему, вышел из строя привод шлейфа диафрагмы. Пришла к такому выводу после того, как, вконец измучившись невозможностью сделать кадр из-за вылетавшей ошибки связи между камерой и объективом, прикрыла диафрагму на камере и нажала кнопку предпросмотра ГРИП на аппарате. У объектива - ноль реакции. Диафрагма не закрывается, видимо, отсюда и ошибка связи (до этого грешила на контакты, протирала спиртом, но ясное дело, что не помогло). Плюс взбесился автофокус - с бешеной скоростью гоняет линзоблок туда-сюда и в итоге не фокусируется. Такой вопрос - стоит ли его ремонтировать, или же присмотреть что-то другое. Мечта - это, конечно же, родной 17-55 2.8, но даже б/у дороговат. Аналог от Сигмы или Тамрона - немного напрягают возможные проблемы с фокусом и потерей связи с камерой во время съёмки видео. Объектив нужен, собственно, для съёмки в помещении, и скорость автофокуса тоже важна. К покупке рассматриваются только б/у варианты.

Цитата:

от:Грулик

З.Ы. Хочу задать вопрос сокамерникам.
Умер кит 17-85. Проблема - судя по всему, вышел из строя привод шлейфа диафрагмы. Пришла к такому выводу после того, как, вконец измучившись невозможностью сделать кадр из-за вылетавшей ошибки связи между камерой и объективом, прикрыла диафрагму на камере и нажала кнопку предпросмотра ГРИП на аппарате. У объектива - ноль реакции. Диафрагма не закрывается, видимо, отсюда и ошибка связи (до этого грешила на контакты, протирала спиртом, но ясное дело, что не помогло). Плюс взбесился автофокус - с бешеной скоростью гоняет линзоблок туда-сюда и в итоге не фокусируется. Такой вопрос - стоит ли его ремонтировать, или же присмотреть что-то другое. Мечта - это, конечно же, родной 17-55 2.8, но даже б/у дороговат. Аналог от Сигмы или Тамрона - немного напрягают возможные проблемы с фокусом и потерей связи с камерой во время съёмки видео. Объектив нужен, собственно, для съёмки в помещении, и скорость автофокуса тоже важна. К покупке рассматриваются только б/у варианты.

Подробнее

Стоит узнать цену на замену шлейфа, а потом уже принимать решения.
Я бы свой 17-55 продал, но на данный момент далековато от дома.

Цитата:

от: Грулик
Умер кит 17-85. [...] стоит ли его ремонтировать

Судя по dxomark и примерам что я видел - у него ужасное оптическое качество, по краям мыло и т.п. Я как-то увидел на ебее что они продаются за копейки, думал взять, но посмотрел примеры и характеристики - понял что ненужен и даром.

Цитата:

от: Грулик

Умер кит 17-85. Проблема - судя по всему, вышел из строя привод шлейфа диафрагмы.

У меня умер год назад. Сдавать в ремонт необоснованно дорого.
Единственное, что хочу сделать, это купить шлейф за 500 руб в интернет-магазине и попробовать самому его заменить. В ютубе есть подробная инструкция.

На замену купил 18-135 STM. Он лучше по всем параметрам.

Цитата:

от: Dimasco
Стоит узнать цену на замену шлейфа, а потом уже принимать решения.
Я бы свой 17-55 продал, но на данный момент далековато от дома.

Да вот не радует цена, учитывая, что у него, судя по всему, это дефект конструкции, а значит, будет повторяться. А почему бы продали? Карточки с него у Вас получаются отличные, и вроде бы он у Вас достаточно востребован :chelk:


Цитата:

от:SWO
У меня умер год назад. Сдавать в ремонт необоснованно дорого.
Единственное, что хочу сделать, это купить шлейф за 500 руб в интернет-магазине и попробовать самому его заменить. В ютубе есть подробная инструкция.

На замену купил 18-135 STM. Он лучше по всем параметрам.

Подробнее

Про 18-135 знаю. Но не нужен он мне. Мне нужен универсальный, но не нужен большой разброс фокусных. Т.е. широкий угол и 50 (55, тут плюс-минус). Для всего остального есть MasterСard (зачёркнуто) 70-200 Ну и скорость автофокуса тоже критична, ибо для динамики. В общем, пока в размышлениях...

Пат и Паташонок :D


IMG_1990.JPG


IMG_1999.JPG

На 70-200

Цитата:

от:Грулик
Да вот не радует цена, учитывая, что у него, судя по всему, это дефект конструкции, а значит, будет повторяться. А почему бы продали? Карточки с него у Вас получаются отличные, и вроде бы он у Вас достаточно востребован

Подробнее

нужно когда-то с чего-то начинать, вот и собираюсь кроповские стёкла потихонечку распродавать, а следом и тушку.

Цитата:

от: Eholov
Здорофско!

Цитата:

от:Грулик
Пат и Паташонок :D

Подробнее

17-40mm f/4L

Цитата:

от:Нервный лыжник

Подробнее

нравятся!

Цитата:

от: Нервный лыжник
Птички хороши.

Спасибо

Цитата:

от:Нервный лыжник
Пара снимков с острова орхидей.



17-40mm f/4L





EF 100mm f/2.8L Macro IS USM

Подробнее

И пейзаж красив, а бабочки просто супер

IMG_2281.JPG
Эта

Цитата:

от: Нервный лыжник

+1