CANON 70-200f/2.8 L USM - 70-200f/2.8 L IS USM : Стоит ли стаб. 20 000 р. ???!

Стоит ли переплачивать 20 000 за стабилизатор(есть мнение что нет)Кто юзал и может сравнивать - просветите пожалуйста?!

Вы напрочь не умеете, или не хотите пользоваться поиском?

Цитата:

от: GRIF
Стоит ли переплачивать 20 000 за стабилизатор(есть мнение что нет)Кто юзал и может сравнивать - просветите пожалуйста?!

А еще есть мнение, что телевик без стабилизатора деньги на ветер...



Вы сами для себя должны решить.
В зависимости от твердости ваших рук и того, что снимаете и в каких условиях...

К сожалению,чтобы понять "ЧТО И КАК", надо пробовать и пробовать,а для этого нужен неограниченный бюджет.Купить со стабом и понять ,что отдал 20-ку зря + пол-кило на горб - жаба пупырявая задушит :) ,а отказаться от него и жалеть...... ...поэтому прошу совета у тех,кто уже имел возможность сравнить .Спасибо.

Цитата:

от: ИнженеР
Вы напрочь не умеете, или не хотите пользоваться поиском?

У Вас нет ответа?? Что Вы тут делаете???

Цитата:

от: GRIF
У Вас нет ответа?? Что Вы тут делаете???

Идите в поиск, милейший. За последние два месяца эта тема раз 15 здесь рассматривалась со всех сторон.

Всё-таки важно знать,что вы хотите им снимать и в каких условиях?

Цитата:

от: Ingvar
Идите в поиск, милейший. За последние два месяца эта тема раз 15 здесь рассматривалась со всех сторон.

И что бы вы там набрали,"МИЛЕЙШИЙ".Кстати,тем же колличеством знаков могли бы дать ответ - очевидно его нет,а тема "ПОБОЛТАТЬ" не здесь - спасибо....

по порядку
- фотографирую давно
- в свое время занимался пулевой стрельбой - имею отработанные навыки избавления от непроизвольного тремора
- при переходе на цифру, при появлении объективов с IS
считал, что "мне это не надо"
но купил EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
http://whitemouse.ru/photo/hardware/efs_17-85.wmb
по другим соображениям
- три года показали полезность IS при репортажной съемке

поэтому предпочитаю выбирать версию объектива с IS
в том чиле купил 1 мая сего года EF 70-200mm f/2.8 L IS USM
http://whitemouse.ru/photo/hardware/ef_70-200.wmb

и жутко им доволен

поэтому я бы посоветовал выбрать IS :)

Цитата:

от: GRIF
И что бы вы там набрали,"МИЛЕЙШИЙ".Кстати,тем же колличеством знаков могли бы дать ответ - очевидно его нет,а тема "ПОБОЛТАТЬ" не здесь - спасибо....

http://club.foto.ru/forum/textsearch.php?action=search&query=CANON+70-200+%F1%F2%E0%E1&forum_id=11&date_interval=12&end_date=18.10.2007

Если самому дать себе труд поискать по форуму ответы на этот популярный вопрос то результаты могут быть побогаче. Так ведь нет, огрызаться проще.

Цитата:

от: GRIF
И что бы вы там набрали,"МИЛЕЙШИЙ".Кстати,тем же колличеством знаков могли бы дать ответ - очевидно его нет,а тема "ПОБОЛТАТЬ" не здесь - спасибо....

Милейший, очень сложный и неочевидный поисковый запрос "70-200" сразу выдает 2 темы точно вашего содержания

http://club.foto.ru/forum/11/295564/2488139

http://club.foto.ru/forum/11/290758/2424586

Плюс кучу смежных тем, где стаб тоже обсуждается.

Не менее загадочный запрос "стабилизатор" выдает кучу тем, посвященных как обсуждению пользы стабилизаторов вообще, так и на 70-200 в частности.

http://club.foto.ru/forum/11/295036/2481366

http://club.foto.ru/forum/11/280903/2277844

http://club.foto.ru/forum/11/277495/2228769

http://club.foto.ru/forum/11/255779/1929432

Вам этой информации недостаточно было, чтобы разобраться в интересующем вас вопросе? Или просто было лень искать?

Цитата:

от:Ingvar
http://club.foto.ru/forum/textsearch.php?action=search&query=CANON+70-200+%F1%F2%E0%E1&forum_id=11&date_interval=12&end_date=18.10.2007

Если самому дать себе труд поискать по форуму ответы на этот популярный вопрос то результаты могут быть побогаче. Так ведь нет, огрызаться проще.

Подробнее

Да я не огрызаюсь и ко всем с уважением,Просто я действительно не понимаю,зачем заходить в тему,которая по-Вашему изначально "баян" ?? Нет ответа-взяли и прошли мимо.За ссылку спасибо.

Цитата:

от:WhiteMouse
по порядку
- фотографирую давно
- в свое время занимался пулевой стрельбой - имею отработанные навыки избавления от непроизвольного тремора
- при переходе на цифру, при появлении объективов с IS
считал, что "мне это не надо"
но купил EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
http://whitemouse.ru/photo/hardware/efs_17-85.wmb
по другим соображениям
- три года показали полезность IS при репортажной съемке

поэтому предпочитаю выбирать версию объектива с IS
в том чиле купил 1 мая сего года EF 70-200mm f/2.8 L IS USM
http://whitemouse.ru/photo/hardware/ef_70-200.wmb

и жутко им доволен

поэтому я бы посоветовал выбрать IS :)

Подробнее

Спасибо за мнение,сам в прошлом снайпер,и честно говоря полагался на свои руки не на шутку! Ещё раз спасибо...

Вот так вышел и сказал? Я в прошлом снайпер? :D
По теме берите 70-200\4IS

Цитата:

от: MSimonov
Вот так вышел и сказал? Я в прошлом снайпер? :D
По теме берите 70-200\4IS

Хороший объективчиГ :)

Цитата:

от:bc----
Милейший, очень сложный и неочевидный поисковый запрос "70-200" сразу выдает 2 темы точно вашего содержания

http://club.foto.ru/forum/11/295564/2488139

http://club.foto.ru/forum/11/290758/2424586

Плюс кучу смежных тем, где стаб тоже обсуждается.

Не менее загадочный запрос "стабилизатор" выдает кучу тем, посвященных как обсуждению пользы стабилизаторов вообще, так и на 70-200 в частности.

http://club.foto.ru/forum/11/295036/2481366

http://club.foto.ru/forum/11/280903/2277844

http://club.foto.ru/forum/11/277495/2228769

http://club.foto.ru/forum/11/255779/1929432

Вам этой информации недостаточно было, чтобы разобраться в интересующем вас вопросе? Или просто было лень искать?

Подробнее

Спасибо...коротко и ясно..

Цитата:

от: MSimonov
Вот так вышел и сказал? Я в прошлом снайпер? :D
По теме берите 70-200\4IS

Позорно или секретно??? :D
f/4 Не обсуждается

По сути лучший их существуюших 70-200.(естессно светосила 2.8 по вкусу) , 4 полностью рабочая.

Есть авторитетное мнение, что стабилизатор портит картинку на этом объективе, т.е. лучше без него. зачем вам стаб на 2.8 ?? надели на пятак и вперед :)

Цитата:

от: Алексей Похабов
Есть авторитетное мнение, что стабилизатор портит картинку на этом объективе, т.е. лучше без него. зачем вам стаб на 2.8 ?? надели на пятак и вперед :)

То же самое мне сказал Геворг...поэтому и пытался уточнить.Спасибо