Canon 70-200f2,8 L IS +extender x2 или Сanon 100-400f3,5-5,6 L

Всего 19 сообщ. | Показаны 1 - 19
Canon 70-200f2,8 L IS +extender x2 или Сanon 100-400f3,5-5,6 L
часто снимаю птиц и хотел бы получить качественный телевик но не знаком с extenderom,
Re: Canon 70-200f2,8 L IS +extender x2 или Сanon 100-400f3,5-5,6 L
в заголовке пропустил что 100-400 IS .
Вопрос в том равноценны лы эти варианты на длинном фокусе,снимаю не только птиц и объектив 70-200 f2.8 L IS
очень нравиться. Заранее благодарен за совет. :)




Re: Re: Canon 70-200f2,8 L IS +extender x2 или Сanon 100-400f3,5-5,6 L
По мне, так 70-200 с экстендером хуже 100-400.
А а с тем, что получше 200х1,4=280 для птичек - коротковато.
Re: Re: Canon 70-200f2,8 L IS +extender x2 или Сanon 100-400f3,5-5,6 L
70-200/2.8 + двукратный эстендер = бяка. Гораздо хуже, чем 100-400.

Re: Re: Re: Canon 70-200f2,8 L IS +extender x2 или Сanon 100-400f3,5-5,6 L
Цитата:
от: П.Пеннигер
70-200/2.8 + двукратный эстендер = бяка. Гораздо хуже, чем 100-400.


А поденьгам?
Re: Canon 70-200f2,8 L IS +extender x2 или Сanon 100-400f3,5-5,6 L
Цитата:
от: Шамаев Федор
часто снимаю птиц и хотел бы получить качественный телевик но не знаком с extenderom,

ну вы сами подумайте, неужели Кэнон допустит, чтобы 70-200/2,8 L IS с 2х был лучше 100-400 L IS… Кто ж тогда последний брать будет?
1,4х — более-менее. По семплам — на уровне или чуть хуже Сигмы 100-300/4.
Re: Re: Re: Re: Canon 70-200f2,8 L IS +extender x2 или Сanon 100-400f3,5-5,6 L
Цитата:
от: Шумаков Петр

А поденьгам?


А что значит -- "по деньгам"? 100-400 дешевле, чем 70-200/2.8 IS (даже без учета стоимости конвертора), но темный и в качестве замены 70-200/2.8 никак не катит.


Re: Re: Re: Re: Re: Canon 70-200f2,8 L IS +extender x2 или Сanon 100-400f3,5-5,6 L
Цитата:
от: П.Пеннигер
Цитата:

от:Шумаков Петр

А поденьгам?


А что значит -- "по деньгам"? 100-400 дешевле, чем 70-200/2.8 IS (даже без учета стоимости конвертора), но темный и в качестве замены 70-200/2.8 никак не катит.


Подробнее

70-200/2.8 у меня уже есть, вот я и думаю раширить возможноти
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 70-200f2,8 L IS +extender x2 или Сanon 100-400f3,5-5,6 L
Цитата:
от: Шумаков Петр
70-200/2.8 у меня уже есть, вот я и думаю раширить возможноти


Скорее имеет смысл купить 300/4L IS или 400/5.6L.
Re: Canon 70-200f2,8 L IS +extender x2 или Сanon 100-400f3,5-5,6 L
Цитата:
от: П.Пеннигер
Цитата:

от:Шумаков Петр

А поденьгам?


А что значит -- "по деньгам"? 100-400 дешевле, чем 70-200/2.8 IS (даже без учета стоимости конвертора), но темный и в качестве замены 70-200/2.8 никак не катит.


Подробнее


Смотря для какой замены. Чтобы снимать птичек, надо на 70-200/2,8 поставить конвертор 2x, из-за чего объектив станет 140-400/5,6, что хуже, что 100-400/4,5-5,6 как по диапазону фокусных расстояний, так и по качеству: только в 70-200/2,8 уже 23 линзы плюс сколько-то ещё в конверторе. Сам снимаю птичек, так приходится на 100-400 ставить конвертор 1,4x, чтобы птички нормально выходили (хотя бы полкадра), особенно если они маленькие и пуганые.

Если Вы имеете в виду, что, сняв конвертор, Вы снова возвращаетесь к светосильному объективу, то смею возразить: сам снимал на Поклонной горе праздник жизни как раз 100-400/4,5-5,6 и света вполне хватало снимать быстрые сцены даже в тени. А вот в помещении будете на 100% правы. Использую оба, в зависимости от внешних условий.
Re: Re: Canon 70-200f2,8 L IS +extender x2 или Сanon 100-400f3,5-5,6 L
Сам такую задачу решал для себя. Итог - 70-200/2.8ИС и практически не используемый 2х :) Зато в театре/на концерте поснимать можно :)
Re: Re: Canon 70-200f2,8 L IS +extender x2 или Сanon 100-400f3,5-5,6 L
Цитата:
от: Епифанов Сергей


Чего-то я совсем запутался. Я хотел сказать только одно -- 70-200/2.8 и 100-400 совсем не взаимозаменяемы, что с конвертором, что без.
Re: Re: Re: Canon 70-200f2,8 L IS +extender x2 или Сanon 100-400f3,5-5,6 L
Но ведь конверторт можно и на друкие объективы повесить, например, потинник и получить портретник
Re: Re: Canon 70-200f2,8 L IS +extender x2 или Сanon 100-400f3,5-5,6 L
спасибо всем за советы, :D кстати а как работает 100-400с х1.4 :?:
Re: Re: Re: Canon 70-200f2,8 L IS +extender x2 или Сanon 100-400f3,5-5,6 L
Цитата:
от: Шамаев Федор
спасибо всем за советы, :D кстати а как работает 100-400с х1.4 :?:

А Вы ето на что ставить собираетесь? А то, знаете ли, АФ пропасть могет :)
Re: Re: Re: Re: Canon 70-200f2,8 L IS +extender x2 или Сanon 100-400f3,5-5,6 L
Цитата:
от: Шумаков Петр
Но ведь конверторт можно и на друкие объективы повесить, например, потинник и получить портретник


Родной кэноновский конвертор на полтинник не встанет.
Re: Re: Re: Re: Re: Canon 70-200f2,8 L IS +extender x2 или Сanon 100-400f3,5-5,6 L
Цитата:
от: П.Пеннигер
Цитата:
от: Шумаков Петр
Но ведь конверторт можно и на друкие объективы повесить, например, потинник и получить портретник


Родной кэноновский конвертор на полтинник не встанет.

Ага. И не только на полтинник. По идее, он встает на L-ки от 70-200 и 135/2 и длиннее.
Re: Re: Re: Canon 70-200f2,8 L IS +extender x2 или Сanon 100-400f3,5-5,6 L
Цитата:
от: Шамаев Федор
спасибо всем за советы, :D кстати а как работает 100-400с х1.4 :?:


Фигово. С родным конвертором на любительских зеркалках пропадает автофокус (можно обмануть, но все равно будет работать из рук вон).

Я использую 1.4 на 400/5.6, качество падает, но по моему мнению вполне в пределах терпимого. С другой стороны относительно нормальная работа фикса с конвертором -- одна из причин, по которой я отказался от покупки зума.

Re: Canon 70-200f2,8 L IS +extender x2 или Сanon 100-400f3,5-5,6 L
спасибо большое всем кто зашел и помог определиться,
придется брать 100-400,хотелось конечно что-то универсальное но альтернативы я так понял нет.
Уже купил Canon 20 d, теперь буду комплектовать новой оптикой. :D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.