Canon 70-200.4L и 70-200.2.8L?

Canon 70-200.4L очень хорош на открытой дыре 4. Интересно, у 70-200 2.8L такая же рабочая дыра 2.8, или нужно поджимать? Четвёркой очень доволен, но хочется...

А610 же по любому круче их обоих

Цитата:

от: DOKMARTIN
Canon 70-200.4L очень хорош на открытой дыре 4. Интересно, у 70-200 2.8L такая же рабочая дыра 2.8, или нужно поджимать? Четвёркой очень доволен, но хочется...

Можно сказать со 100% уверенностью что качество на ф4 70-200/2,8 будет намного выше 8) И фокусироваться будет быстрее и точнее. А это главное ;)

Вполне снимабельно. :)

Цитата:

от: L4m3r
А610 же по любому круче их обоих

Фуджа лучше. А 610- это моё, не трогать!

Цитата:

от: VAngeR
Цитата:

от:DOKMARTIN
Canon 70-200.4L очень хорош на открытой дыре 4. Интересно, у 70-200 2.8L такая же рабочая дыра 2.8, или нужно поджимать? Четвёркой очень доволен, но хочется...

Можно сказать со 100% уверенностью что качество на ф4 70-200/2,8 будет намного выше 8) И фокусироваться будет быстрее и точнее. А это главное ;)

Подробнее

Да, у младшего брата шалит фокусировка, частенько.

Цитата:

от: VAngeR
Цитата:

от:DOKMARTIN
Canon 70-200.4L очень хорош на открытой дыре 4. Интересно, у 70-200 2.8L такая же рабочая дыра 2.8, или нужно поджимать? Четвёркой очень доволен, но хочется...

Можно сказать со 100% уверенностью что качество на ф4 70-200/2,8 будет намного выше 8) И фокусироваться будет быстрее и точнее. А это главное ;)

Подробнее

А вот и не угадали :D Качество обоих на ф4 в реальности будет одинаковым, по крайней мере готов поспорить, что вы в 9 случаях из 10 не угадаете каким стеклом снято...Снимаю обоими - единственное отличие /4 от /2.8 - малый вес и, как плата темнота...даже по скорости фокусировки врядли вы ощутите разницу...Вероятно вы не трогали ни один из них...
По теме - /2.8 на открытой дырке не просто хорош, а замечателен и "поджимать" там ничего не надо...Если хотите могу в почту накидать примеров на 2.8, да еще против солнца - все шоколадно, даже контраст заметно не падает...

Цитата:

от: DOKMARTIN

Да, у младшего брата шалит фокусировка, частенько.

Да ладно :D ...Ну разве что в темном подвале при одной лампочке...и то наведется без проблем...может у Вас неисправный какой?У меня никогда не было проблем с фокусировкой ни на 20-ке, ни на Марке, даже при "стрельбе" со следящим фокусом...

Цитата:

от: DOKMARTIN

Да, у младшего брата шалит фокусировка, частенько.

Да ладно :D ...Ну разве что в темном подвале при одной лампочке...и то наведется без проблем...может у Вас неисправный какой?У меня никогда не было проблем с фокусировкой ни на 20-ке, ни на Марке, даже при "стрельбе" со следящим фокусом...

А.Р., спасибо. Не откажусь от парочки кадров на 2.8. :)

Цитата:

от: А.Р.
Цитата:

от:DOKMARTIN

Да, у младшего брата шалит фокусировка, частенько.

Да ладно :D ...Ну разве что в темном подвале при одной лампочке...и то наведется без проблем...может у Вас неисправный какой?У меня никогда не было проблем с фокусировкой ни на 20-ке, ни на Марке, даже при "стрельбе" со следящим фокусом...

Подробнее

На улице, или на контрастном обьекте, фокус ловит без проблем! Вечерком, да, бывает..

Цитата:

от: DOKMARTIN
А.Р., спасибо. Не откажусь от парочки кадров на 2.8. :)

куда слать?

Цитата:

от: А.Р.
Цитата:

от: DOKMARTIN
А.Р., спасибо. Не откажусь от парочки кадров на 2.8. :)

куда слать?

Проверьте почту :D

Цитата:

от: DOKMARTIN
Цитата:

от: А.Р.
Цитата:

от: DOKMARTIN
А.Р., спасибо. Не откажусь от парочки кадров на 2.8. :)

куда слать?

Проверьте почту :D

ушло

Цитата:

от: А.Р.
Цитата:

от: DOKMARTIN
Цитата:

от: А.Р.
Цитата:

от: DOKMARTIN
А.Р., спасибо. Не откажусь от парочки кадров на 2.8. :)

куда слать?

Проверьте почту :D

ушло

Получил. Спасибо.

Цитата:

от: А.Р.
Цитата:

от:VAngeR
Цитата:

от:DOKMARTIN
Canon 70-200.4L очень хорош на открытой дыре 4. Интересно, у 70-200 2.8L такая же рабочая дыра 2.8, или нужно поджимать? Четвёркой очень доволен, но хочется...

Можно сказать со 100% уверенностью что качество на ф4 70-200/2,8 будет намного выше 8) И фокусироваться будет быстрее и точнее. А это главное ;)

Подробнее

А вот и не угадали :D Качество обоих на ф4 в реальности будет одинаковым, по крайней мере готов поспорить, что вы в 9 случаях из 10 не угадаете каким стеклом снято...Снимаю обоими - единственное отличие /4 от /2.8 - малый вес и, как плата темнота...даже по скорости фокусировки врядли вы ощутите разницу...Вероятно вы не трогали ни один из них...
По теме - /2.8 на открытой дырке не просто хорош, а замечателен и "поджимать" там ничего не надо...Если хотите могу в почту накидать примеров на 2.8, да еще против солнца - все шоколадно, даже контраст заметно не падает...

Подробнее

У Вас полный кадр? Тот который с большей дыркой на ф4 меньше виньетирует - могу дать ссылку на тест. Для меня это важно)

Цитата:

от:VAngeR
Цитата:

от:А.Р.
Цитата:

от:VAngeR
Цитата:

от:DOKMARTIN
Canon 70-200.4L очень хорош на открытой дыре 4. Интересно, у 70-200 2.8L такая же рабочая дыра 2.8, или нужно поджимать? Четвёркой очень доволен, но хочется...

Подробнее

Можно сказать со 100% уверенностью что качество на ф4 70-200/2,8 будет намного выше 8) И фокусироваться будет быстрее и точнее. А это главное ;)

Подробнее

А вот и не угадали :D Качество обоих на ф4 в реальности будет одинаковым, по крайней мере готов поспорить, что вы в 9 случаях из 10 не угадаете каким стеклом снято...Снимаю обоими - единственное отличие /4 от /2.8 - малый вес и, как плата темнота...даже по скорости фокусировки врядли вы ощутите разницу...Вероятно вы не трогали ни один из них...
По теме - /2.8 на открытой дырке не просто хорош, а замечателен и "поджимать" там ничего не надо...Если хотите могу в почту накидать примеров на 2.8, да еще против солнца - все шоколадно, даже контраст заметно не падает...

Подробнее

У Вас полный кадр? Тот который с большей дыркой на ф4 меньше виньетирует - могу дать ссылку на тест. Для меня это важно)

Подробнее

Да нафига мне ссылка и фотоонанистический тест...Я ж Вам говорю - у меня есть оба и они АБСОЛЮТНО ИДЕНТИЧНЫ на одинаковых дырках в РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ...На пленке, на Марке и на 20Д...ну и на всем остальном:-)конечно по законам физики чисто теоретически /2.8 должен дать лучшую картинку на дырке 4, чем /4 на той же дырке, но в реальности Вы разницы не увидите. И как я уже сказал, в 9 из 10(в Вашем случае думаю в 100 из 100) случаях определить каким стеклом снято Вы не сможете ни какой дырке...
И в догонку - не стоит писать слов типа "100% такое то стекло лучше" только на основании тестов, когда вы его в глаза не видели...Потом такие же как Вы начитавшись тестов будут других парить, что берите то, а то другое видиш ли виньетирует...

Пользовался 70-200 4L, претензий по качеству не было. Временами не хватало светосилы, по этой причине и расстались. А его вес, это огромный плюс.