Прошу уважаемых соконфетников высказаться по теме. Занялся поиском Канона, найти трудно, на за те же деньги предлагают Сигму. Она, конечно, светосильнее, но для меня светосила явно не самый критичный момент. Гораздо больше интересует резкость, контрастность, скорость фокусировки.
Все общие моменты по поводу контрового света и проч. прочитал и выслушал :D Интересно услышать мнения тех, кто реально пользовался обоими объективами, или хотя бы одним из них.
Буду рад, если поможете определиться :D
CANON 70-200/4 vs. SIGMA 70-200/2.8
Всего 20 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
ВЫБОР: CANON 70-200/4 vs. SIGMA 70-200/2.8
Re: ВЫБОР: CANON 70-200/4 vs. SIGMA 70-200/2.8
у сигмы есть плюсы,кольцо под штатив, 2,8 даже если вы на ней не снимаете, фокусируется все же лучше, да и потом может и поснимать захочется, а она и .. вот она и есть!ну и цена, опять же.
у кенона ++-сы: его потом легче продать(если вы это предполагается), ну и понтовее Лька кеноновская.
скорость аф у сигмы чуть лучше
у кенона ++-сы: его потом легче продать(если вы это предполагается), ну и понтовее Лька кеноновская.
скорость аф у сигмы чуть лучше
Re: CANON 70-200/4 vs. SIGMA 70-200/2.8
Я еще забыл написать, что работать объективу на 10D. В отзывах по камере встречал, что некоторые сигмы ее вешают...2,8 не так критично, потому что чуствительность устанавливается - этого зачастую вполне хватает...
А вот про скорость фокусировки - тут мнения расходятся... Многие утверждают, что сигма значительно отстает...?
А вот про скорость фокусировки - тут мнения расходятся... Многие утверждают, что сигма значительно отстает...?
Re: Re: CANON 70-200/4 vs. SIGMA 70-200/2.8
про 10Д не знаю, скажу за 1Д: сигма (ХСМ) стоит между 70-200/2,8Л и 70-200/4Л, проблем с подвеской тоже не наблюдалось,
я вообще то не за сигму агитирую вас скорее а за светосилу, она ведь лишней не бывает, да и маленькая гл.резкости тоже определенная роскошь, не стоит ей пренебрегать
я вообще то не за сигму агитирую вас скорее а за светосилу, она ведь лишней не бывает, да и маленькая гл.резкости тоже определенная роскошь, не стоит ей пренебрегать
Re: Re: Re: CANON 70-200/4 vs. SIGMA 70-200/2.8
от:"Ivan"
про 10Д не знаю, скажу за 1Д: сигма (ХСМ) стоит между 70-200/2,8Л и 70-200/4Л, проблем с подвеской тоже не наблюдалось,
я вообще то не за сигму агитирую вас скорее а за светосилу, она ведь лишней не бывает, да и маленькая гл.резкости тоже определенная роскошь, не стоит ей пренебрегатьПодробнее
Не смотря на то, что светосила для меня не критична - именно она и подкупает в конечном счете :D Если сигма стоит между 2х кэнонов, то, получается, все-таки она получше 70-200/4? Печально, что никак не могу найти, где бы эти 2 объектива были в наличии одновременно, чтобы потестить 2 сразу. Видимо, придется покататься по конторам и попробывать оба... С сигмой вообще никогда дела не имел и почему-то испытываю некую остороженность. И никак ее развеять не могу...
Re: Re: Re: Re: CANON 70-200/4 vs. SIGMA 70-200/2.8
у сигм много гомна, но вот этот и еще пара ЕХ линз меня просто порадовали, сам снимал долго на 70-200, правда на никоне, (даже в галерее кое что есть:)
доверием могу поделиться:)
доверием могу поделиться:)
Re: Re: Re: Re: Re: CANON 70-200/4 vs. SIGMA 70-200/2.8
от: "Ivan"
у сигм много гомна, но вот этот и еще пара ЕХ линз меня просто порадовали, сам снимал долго на 70-200, правда на никоне, (даже в галерее кое что есть:)
доверием могу поделиться:)
В общем придется ехать сигму пробывать - нет аргументов явно "против" :D
Re: Re: CANON 70-200/4 vs. SIGMA 70-200/2.8
от:"Alex77RUS"
Я еще забыл написать, что работать объективу на 10D. В отзывах по камере встречал, что некоторые сигмы ее вешают...2,8 не так критично, потому что чуствительность устанавливается - этого зачастую вполне хватает...
А вот про скорость фокусировки - тут мнения расходятся... Многие утверждают, что сигма значительно отстает...?Подробнее
я фоткал этой сигмой на 10 д.. отличный объектив.. фотки есть на этом сайте. Еще у сигмы хороший объектив из зумов 20-40/2,8.
Успехов!
Re: Re: CANON 70-200/4 vs. SIGMA 70-200/2.8
от:"Alex77RUS"
Я еще забыл написать, что работать объективу на 10D. В отзывах по камере встречал, что некоторые сигмы ее вешают...2,8 не так критично, потому что чуствительность устанавливается - этого зачастую вполне хватает...
А вот про скорость фокусировки - тут мнения расходятся... Многие утверждают, что сигма значительно отстает...?Подробнее
я фоткал этой сигмой на 10 д.. отличный объектив.. фотки есть на этом сайте. Еще у сигмы хороший объектив из зумов 20-40/2,8.
Успехов!
to:Alex77RUS
Здесь уже неоднократно разгорались жаркие дискурсии при сравнении этих двух зумов, попробуйте пройтись поиском . Я предпочёл EF 70-200/4 L, хотя и заплатил за него дороже, чем мог купить Sigma 70-200/2,8 . Причины выбора - разница в весе, гарантированное качество на открытой диафрагме, автофокус у зума EF работает увереннее и быстрее, чем у Sigma (на моём EOS 30) . Оптически их не сравнивал . Предубеждений против объективов от Sigma не имею, сам с удовольствием пользуюсь тремя дискретниками EX-серии .
Зумом EF 70-500/4 L пользуюсь очень часто и очень им доволен .
Зумом EF 70-500/4 L пользуюсь очень часто и очень им доволен .
Re: Re: Re: CANON 70-200/4 vs. SIGMA 70-200/2.8
да! еще к сигме практически занедорого можно 1,4х конвертр сразу взять, шиб 100-300/4 было(150-400 на 10д), аф чуть тормознее, но с картинкой все в норме
Re: to:Alex77RUS
от: "xdm"
Здесь уже неоднократно разгорались жаркие дискурсии при сравнении этих двух зумов, попробуйте пройтись поиском .
Я бы попробывал - да где ж его взять? :D С новым дизайном сайта поиск у меня куда-то потерялся :D
Re: Re: Re: CANON 70-200/4 vs. SIGMA 70-200/2.8
от: "Миxаил"
фотки есть на этом сайте.
Посмотрел Ваши работы - очень понравились :D К сожалению, Вы не подписываете под работами используемую технику, поэтому я попытался догадаться (http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=108347&type=author¶m=9091&sort=photo_id&page=3 - эта сделана 70-200?). Если ошибся - буду признателен за правильную ссылку :D
Re: Re: Re: Re: Re: CANON 70-200/4 vs. SIGMA 70-200/2.8
от: "Ivan"
(даже в галерее кое что есть:)
А можно ссылочку (шепотом)? :D
Re: Re: Re: Re: CANON 70-200/4 vs. SIGMA 70-200/2.8
от: "Alex77RUS"от:"Миxаил"
фотки есть на этом сайте.
Посмотрел Ваши работы - очень понравились :D К сожалению, Вы не подписываете под работами используемую технику, поэтому я попытался догадаться (http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=108347&type=author¶m=9091&sort=photo_id&page=3 - эта сделана 70-200?). Если ошибся - буду признателен за правильную ссылку :DПодробнее
нет, это 24-70/2,8L... )) а вот эти сигмой:
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=97950&type=author¶m=9091&sort=photo_id&page=4
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=96926&type=author¶m=9091&sort=photo_id&page=4 (фотку даже в журнале напечатали..))))
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=96589&type=author¶m=9091&sort=photo_id&page=4 (ночью на максимальном фокусном..)))
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=95190&type=author¶m=9091&sort=photo_id&page=4 (на закуску...)))
за июль почти все испанские фотки сняты этой сигмой...
Re: Re: Re: Re: Re: CANON 70-200/4 vs. SIGMA 70-200/2.8
от: "Миxаил"от:"Alex77RUS"от:"Миxаил"
фотки есть на этом сайте.
Посмотрел Ваши работы - очень понравились :D К сожалению, Вы не подписываете под работами используемую технику, поэтому я попытался догадаться (http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=108347&type=author¶m=9091&sort=photo_id&page=3 - эта сделана 70-200?). Если ошибся - буду признателен за правильную ссылку :DПодробнее
нет, это 24-70/2,8L... )) а вот эти сигмой:
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=97950&type=author¶m=9091&sort=photo_id&page=4
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=96926&type=author¶m=9091&sort=photo_id&page=4 (фотку даже в журнале напечатали..))))
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=96589&type=author¶m=9091&sort=photo_id&page=4 (ночью на максимальном фокусном..)))
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=95190&type=author¶m=9091&sort=photo_id&page=4 (на закуску...)))
за июль почти все испанские фотки сняты этой сигмой...Подробнее
ООООООчень!!!! Помню, что "снимает не камера, а фотограф" :D , но результаты в пользу сигмы весьма убедительны!! Спасибо!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: CANON 70-200/4 vs. SIGMA 70-200/2.8
от: "Alex77RUS"от: "Ivan"
(даже в галерее кое что есть:)
А можно ссылочку (шепотом)? :D
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=138737&type=author¶m=88&sort=photo_id
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=72167&type=author¶m=88&sort=photo_id&page=3
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=13709&type=author¶m=88&sort=photo_id&page=4
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: CANON 70-200/4 vs. SIGMA 70-200/2.8
Cнимаю такой Сигмой под Пентакс почти год. До сих пор доволен :) К оптике претензий никаких, штативный кронштейн - вещь очень востребованная. Но если бы снимал Кэном - поломал бы голову как раз в выборе с /4 L. Кстати, судя по графикам Сигма на 4 немного резче, отзывы ранее здесь читал аналогичные. L-ка поменьше и полегче будет, это тоже надо принимать во внимание.
Re: ВЫБОР: CANON 70-200/4 vs. SIGMA 70-200/2.8
побывали у меня сигма (70-200/2.8 70-210/2.8) , канон (70-200/4Л, 80-200/2.8Л)
все резкие и приличные стекла, на 2.8 фокус быстрее конечно, но я выбирал исключительно по картинке, в результате однозначно выбрал 80-200/2.8л . у новых L каринка другая тоже приятная, сигма пустовата.
тестовые снимки могу предоставить, на мониторе видно разницу! если вы чаще снимаете людей я бы выбрал Л ,
пс заметил я у сигмы 70-200 , что на коротких дистанциях падает резкость, может уменя только такой экз. был.?!
все резкие и приличные стекла, на 2.8 фокус быстрее конечно, но я выбирал исключительно по картинке, в результате однозначно выбрал 80-200/2.8л . у новых L каринка другая тоже приятная, сигма пустовата.
тестовые снимки могу предоставить, на мониторе видно разницу! если вы чаще снимаете людей я бы выбрал Л ,
пс заметил я у сигмы 70-200 , что на коротких дистанциях падает резкость, может уменя только такой экз. был.?!
Re: CANON 70-200/4 vs. SIGMA 70-200/2.8
И все-таки купил CANON 70-200/4 :D
