Canon 70-200/4 L 70-300 DO

Собираюсь поменять свой старенький 75-300.
Что посоветуете?
Как я понимаю больше у Кэнона за разумные деньги ничего нет.

смысла брать DO никакого, единственный его плюс - компактность.
70-300 is usm очень хорош и почти в 2 раза дешевле.

а вообще в поиск.

70-200/2.8

2.8 дорого.

А 75-300 is usm на 70-300 is usm стоит менять?

Цитата:

от: ПФУК

А 75-300 is usm на 70-300 is usm стоит менять?

Стоит, но на DO надо смотреть если габариты очень критичны.

На мой взгляд - эти обьективы не для сравнения, они разные по назначению, 70-200 класный портретник, а 70-300 - это подзорная труба, особенно на кропе. Качество снимков я думаю будет лучше на 70-200. Поэтому нужно решать, нужен больший зум или нет.

Цитата:

от: Михаил Понедельник
Качество снимков я думаю будет лучше на 70-200.

Ну скажем так: По резкости они примерно одинаковые, но в целом картинка с 70-200 мне больше нравится. Даже не знаю как точно выразить. Цвета что-ли приятнее. С 70-300 картинка так не радует как с 70-200.

Ну естественно на 300мм снимаю зверушек и прочее, т.е. лишние 100мм лишними не будут, а как портретник, я лучше бы использовал 28-105, хотя чувствуется будет дороговат. Так что наверное можно обойтись 100 макро.

Резюмирую - DO, это только размеры, а остальное то же самое.
Правильно?

Цитата:

от:ПФУК
Ну естественно на 300мм снимаю зверушек и прочее, т.е. лишние 100мм лишними не будут, а как портретник, я лучше бы использовал 28-105, хотя чувствуется будет дороговат. Так что наверное можно обойтись 100 макро.

Резюмирую - DO, это только размеры, а остальное то же самое.
Правильно?

Подробнее

НЕТ , не тоже самое .. а довольно-таки дурацкая помесь прожектора с автомобильной фарой
Диффрактив Оптикс - этакая ступенчатая линза, которая тоньше чем надо за счет этих самых ступенек .. обладает свойством покрываться сетью микроскопических трещин с течением времени .. все это - для ради компактности ..
Вам оно нада??

Как ПОТРЕТНИК 24-105мм Ф4 Л - НЕ фонтан... зумы ваще не фонтан... пора бы уж это твердо усвоить .. хотите НЕ дорогой и отличный портретник - берите Канон 85ммФ1.8
а если подороже 135мм Ф2Л
100мм Ф2.8 макрик для портрета - опасно для жизни - женщины побить могут

SergeSmArt

Цитата:

от: Михаил Понедельник
70-200 класный портретник

Он вообще не портретник...

Даже 2,8 часто бывает мало для портрета... Увы...

Я хотел сказать, что классический портрет на f/4 не снимают. А так и на мыльницу можно лицо человеа снять

Цитата:

от: SergeSmArt
хотите НЕ дорогой и отличный портретник - берите Канон 85ммФ1.8

Это точно
Цитата:

от: SergeSmArt
100мм Ф2.8 макрик для портрета - опасно для жизни - женщины побить могут

А Photoshop на что? :D

Не 135/2 дороговато, а вот 85/1.8 очень даже нормально.
Ну вообщем уговорили 70-300 (старый 75-300 отдарю дочке) + 85/1.8. 17-40 уже есть, т.е. полный комплект на ближайшее будущее. :)

А у 70-300 (не-DO) стабилизатор позволяет снимать с проводкой?

Цитата:

от: Clipper
А у 70-300 (не-DO) стабилизатор позволяет снимать с проводкой?

Позволяет.

Цитата:

от: SergeSmArt
...обладает свойством покрываться сетью микроскопических трещин с течением времени ..
SergeSmArt

Хоть Вы и многоуважаемый SergeSmArt, но тем не менее бред какой-то говорите....

Я очень много снимал 70-300.
IMHO единственный минус DO это то, что он не держит контровой свет.
Все остальное - рулит.
Год с лихом назад с 10-ки этим объективом на 300мм. печатал А1 - до сих пор на стене висит глаз радует. :!: