Canon 70-200/2.8+x2 vs 100-400

Пытаюсь решить нетривиальную задачу.

Хочется прикупить 70-200 и 100-400.

Сначала думал прикупить 70-200/4 L IS + 100-400, и таскать с собой все это хозяйство.

100-400 доставаться будет редко и с монопода стрельба будет скорее всего.

Потом начитавшись форумов появилась дурная мысль, купить только 70-200/2.8 L IS и экстендер х2. Типа 2 в 1))

у 2.8 минус конечно большой - тяжелый зараза, если его таскать на руке целый день (это я так думаю, скажите что это не так)))).

Но зато меньше килограмм в рюкзаке будет.

Сравнима ли картинка на 400 мм на этих стеклах? Или экстендер совсем плохо?

Тушка 50D.

Не дайте погибнуть в сомнениях)))

P.S. Вопрос, а АФ будет работать с экстендером?

70-200/2.8 L IS хотя и большой, но таскать его не устаю целый день... плюс еще в кофре 24-70/2,8
70-200/2.8 L IS очень рекомендую.....
ps. тушка тоже 50D

С учетом того, что за цену 100-400 есть 400/5.6 (без стаба, но Вы монопод будете юзать) может купить:

70-200/4 IS + 400/5.6

Цитата:

от: Discovod


P.S. Вопрос, а АФ будет работать с экстендером?

Только по центральной точке

А зачем 2.8, а не 4?
С 2х - а зачем картинку убивать? Максимум 1.5 Кенко SHQ

Цитата:

от: NIVA
70-200/2.8 L IS хотя и большой, но таскать его не устаю целый день... плюс еще в кофре 24-70/2,8
70-200/2.8 L IS очень рекомендую.....
ps. тушка тоже 50D

сменил 2.8 IS на 4 IS три года уже, и с тех пор не жалею. Чуть похуже будет ГРИП/боке на кропе, а резкость/АФ ИМХО даже лучше чуток.

По поводу ТС 2х200мм против 400мм,- разница будет и заметная (если только 100-400 не бракованный). Чудеса случаются, но крайне редко, лучше не расчитывать на них. Сравнение, помнится, было у http://www.juzaphoto.com

ИМХО, ТС 2х работает прилично на дорогих "тромбонах": 200/1.8L, 300/2.8L и т.п. Потери тоже большие, но "стартовая" картинка столь хороша, что "от нее еще остается". Пробовал на 300/4L IS и сразу "забыл" такой вариант, вот 1.4х - еще нормально на нем, как и на 70-200.

Советую рассмотреть такой компромисс: 70-200/4L IS, 100-400L, TC 1.4x.
Даже без 100-400, у вас "закрыт" диапазон 70-300мм, а с ним - еще и 560мм - для "экстренных случаев" (даже АФ будет хиленький, если контакты заклеить).

Спасибо всем за советы, наверно всетаки 2 стекла буду брать.

SIGMA 100-300 f4

http://www.photozone.de/canon-eos/328-sigma-af-100-300mm-f4-ex-hsm-apo-lab-test-report--review
http://www.photozone.de/canon-eos/328-sigma-af-100-300mm-f4-ex-hsm-apo-lab-test-report--review?start=1

Цитата:

от:Gagula2
SIGMA 100-300 f4

http://www.photozone.de/canon-eos/328-sigma-af-100-300mm-f4-ex-hsm-apo-lab-test-report--review
http://www.photozone.de/canon-eos/328-sigma-af-100-300mm-f4-ex-hsm-apo-lab-test-report--review?start=1

Подробнее

не стоит,
на 300мм резкость - номинальная будет,
70-200 с 1.4х лучше даст картинку

Снимал однажды 70-200 2,8 с кеноновским родным екстендером 2х. Ни одного резкого кадра не получилось. Тушка была 5Д.

Цитата:

от: Discovod

Потом начитавшись форумов появилась дурная мысль, купить только 70-200/2.8 L IS и экстендер х2. Типа 2 в 1))

Нормальная картинка с учетом того, что снимают на 400 мм. Я для мобильного варианта предпочитаю взять х2 к 70-200/2.8 ИС, чем 100-400. Разницу нужно искать только с микроскопом. Учитывая те расстояния, с которых вы снимаете на 400 мм крупные сюжеты, какая то дымка все нивелирует. Если же вы крупно снимаете какую то птичку, то учитывая тот факт, что эта птичка большую часть кадра занимает, то разницу нужно искать в устройстве пера. Поэтому 100-400 целесообразно брать туда, где это точно потребуется, что бы не таскать его на авось.

Ну вот конкретный пример решил показать. Съемка в Ялтинском зоопарке. Я снимаю на 5Д2, жена на 40Д. На первом снимке горного массива Ай-Петри слева виден мыс. На первом фото видно, что он есть.



Беру у жены 40Д + 70-200, ставлю х2, который на авось лежит в сумке и получаем:



Снято с рук, т.к. штатив остался в машине.

В итоге видим не только, что на мысу крест стоит, но и что на маленьком мысу левее люди рассматривают нас. Т.е. задача решена малой кровью.

Поэтому можно долго говорить, что лучше было бы таскать с собой фиксы 400 и 600 мм на всякий случай, но только с собой нужно группу носильщиков водить. ;)

Подойти поближе тут тоже не сильно прокатит