CANON 70-200/2.8 С EXTENDER CANON 1.4.
Всего 15 сообщ.
|
Показаны 1 - 15
CANON 70-200/2.8 С EXTENDER CANON 1.4.
хочу взять этот X1.4.хочу посмотреть фото с этой парочки,помогите!Где можно глянуть,скиньте адресочки
Re[vladimir.epi]:
чтож ,ни у кого нет?
Re[vladimir.epi]:
не то, шо нет,
а просто Вам того нэ треба:
сам по себе нормальный объектив, а с "накруткой" мыло полезет, ХА...
Когда кончается зум на кольце - зумируй НОЖКАМИ! (С)
а просто Вам того нэ треба:
сам по себе нормальный объектив, а с "накруткой" мыло полезет, ХА...
Когда кончается зум на кольце - зумируй НОЖКАМИ! (С)
Re[vladimir.epi]:
могу дать пару равов, если так уж надо:
40D и экстендер 1.4x II, оба примера на открытой, т.е. 4.0
http://webfile.ru/4825293
http://webfile.ru/4825322
Сразу оговорюсь, что снимал в день покупки чисто для проверки, поэтому ни на какую художественность и прочии прелести данные кадры не претендуют!
40D и экстендер 1.4x II, оба примера на открытой, т.е. 4.0
http://webfile.ru/4825293
http://webfile.ru/4825322
Сразу оговорюсь, что снимал в день покупки чисто для проверки, поэтому ни на какую художественность и прочии прелести данные кадры не претендуют!
Re[vladimir.epi]:
Re[vladimir.epi]:
Не скажу про 70-200/2,8, но пробовал на своем 70-200/4L IS.
Телеконвертер у меня Sigma APO EX 1.4x DG.
При сравнении на закрытых разница весьма мала (но есть).
Если же не сравнивать вообще, а просто снимать, то в большинстве случаев качество устраивает полностью, кроме того, что минимальная дырка становится 5,6 :(
Другое дело, что для "поохотиться" 280мм все-равно очень мало.
Пример (полноразмеры):
5Д + 70-200/4L IS
200mm f/8
5Д + 70-200/4L IS + 1.4x
185mm f/8
Как будет у вас не знаю.
Телеконвертер у меня Sigma APO EX 1.4x DG.
При сравнении на закрытых разница весьма мала (но есть).
Если же не сравнивать вообще, а просто снимать, то в большинстве случаев качество устраивает полностью, кроме того, что минимальная дырка становится 5,6 :(
Другое дело, что для "поохотиться" 280мм все-равно очень мало.
Пример (полноразмеры):
5Д + 70-200/4L IS
200mm f/8
5Д + 70-200/4L IS + 1.4x
185mm f/8
Как будет у вас не знаю.
Re[vladimir.epi]:
Приемлемая парочка. С 2.8 без стаба не тестил, но и со стабом практически картинки не портит. Были показательные примеры от Сергея Смолевича aka SergeSmArt
Re[Locus]:
Большое спасибо за равы!
Очень интересно было посмотреть, как работает именно эта связка стекло/тушка с экстендером. У меня такая же связка - все никак не решусь взять еще и экстендер - вижу что уже на открытой довольно хорошо получается. Думаю, на 5,6 там вообще все отлично.
Очень интересно было посмотреть, как работает именно эта связка стекло/тушка с экстендером. У меня такая же связка - все никак не решусь взять еще и экстендер - вижу что уже на открытой довольно хорошо получается. Думаю, на 5,6 там вообще все отлично.
Re[vladimir.epi]:
Re[vladimir.epi]:
110mm f=6.3
Re[vladimir.epi]:
Ничего так примеры ).
Как раз об экстендере думаю для такого же объектива для тех же самолетов )).
Мне вот интересно, а стоит ли 1.4 III ждать?
Как раз об экстендере думаю для такого же объектива для тех же самолетов )).
Мне вот интересно, а стоит ли 1.4 III ждать?
Re[vladimir.epi]:
тройка будет наверняка дорогой
Re[Одиссей]:
от: Одиссей
не то, шо нет,
а просто Вам того нэ треба:
сам по себе нормальный объектив, а с "накруткой" мыло полезет, ХА...
Когда кончается зум на кольце - зумируй НОЖКАМИ! (С)
Вы уж не обижайтесь, но сразу видно человека не державшего в руках нормального конвертора. Все, что вы написали - хреня от начала и до конца. Вернее все наоборот. Хороший конвертор СНИМАЕТ ВСЕ огрехи самого объектива. Причем напрочь! И превращает его в очень кошерное стекло. Не могу ничего сказать по сапогам. Не имел. А вот за Ляйку - отвечаю.
Re[Locus]:
от:Locus
могу дать пару равов, если так уж надо:
40D и экстендер 1.4x II, оба примера на открытой, т.е. 4.0
http://webfile.ru/4825293
http://webfile.ru/4825322
Сразу оговорюсь, что снимал в день покупки чисто для проверки, поэтому ни на какую художественность и прочии прелести данные кадры не претендуют!Подробнее
Спасибо за РАВы,
решено, как будут свободные деньги возьму конвертор!
Еще бы РАВы с двухкратного посмотреть.
Re[Денис Русинов]:
Двухкратного нет, но думаю, что и не стоит :D
