Canon 70-200 F/4L VS Sigma 70-200 F/2.8 APO EX HSM

Мой вопрос вот в чем: какой из этих объекивов на диафрагме 4.0 и 4.5 даст более резкую картинку. Снимаю я на Canon 10D.
Самому более симпотичен Canon, но понимаю, что у Сигмы, почти за те же деньги можно взять объектив с более хорошой светосилой.

Советовать купить Кенон 70-200 F/2.8 не надо, были бы деьги на него, я бы не стал загружать форум вопросами.

Заранее спасибо!

Цитата:

от:Сеня
Мой вопрос вот в чем: какой из этих объекивов на диафрагме 4.0 и 4.5 даст более резкую картинку. Снимаю я на Canon 10D.
Самому более симпотичен Canon, но понимаю, что у Сигмы, почти за те же деньги можно взять объектив с более хорошой светосилой.

Советовать купить Кенон 70-200 F/2.8 не надо, были бы деьги на него, я бы не стал загружать форум вопросами.

Заранее спасибо!

Подробнее

У меня был тоже такой выбор - я выбрал 70-200/4 по причинам:
1. На 2,8 и 3,5 просто мрак у сигмы - вывод , - зачем тогда 2,8 и 3,5 нужна.
2. Любая "л-ка" шустрее любой сигмы :)
3. Эргономика и исполнение для меня поприятнее и понадежнее у 70-200/4 (использую его сейчас как второй к 17-40/4)
4. Смотрел обзоры по резкости (к сожалению, не помню ссылку) - у кэнон 70-200/4 на 4.0 оказалась картинка более резкая, чем у сигмы 70-200/2,8 на тех же 4.0 ( к томе же сигма удаляется в желтезну).

+ Брэнд и совместимости однозначно в пользу Кэнона. Слишком много, в последнее время, нареканий на Сигму, мол можно перебрать 3-4 объектива и только 5-й будет нормальный.

П.С. Если надумаете сменить 70-200/4 на более светосильный - "л-ку" будет намного проще пристроить и по цене не очень она упадет.