Canon 70-200 f/4 USM - настолько малый ГРИП или всё-таки фронтфокус?

Всего 4 сообщ. | Показаны 1 - 4
Canon 70-200 f/4 USM - настолько малый ГРИП или всё-таки фронтфокус?
Добрый день!
Недавно приобрёл себе вышеуказанный объектив (на тушку 350D ), поснимал и задался вопросом если не резкости, то её глубины на данном экземпляре...

Вот фотки с недавней выставки кошек (рав -> жпег, полный размер, без какой-либо обработки, шумогрыза и прочего, сосредоточимся на проблеме, художественности не ищем :) ). Съёмка с рук в помещении, вспышкой пыхать было нельзя, так что некоторая шевелёнка присутствует :)
диафрагма везде f/4, расстояние примерно 1.2 - 1.5 метра, ФР от 70 до 100

собственно сабж: на фотографиях в глубину резкости попадает мордочка кошки, но даже не целиком - в большинстве случаев уже уши выпадают из ГРИП. При фокусировке по глазам или носу почти половина грип, конечно, пропадает без пользы перед объектом съёмки, но настораживает то, что даже голова не умещается в грип целиком.

Ваше мнение - это действительно настолько малый ГРИП при таком ФР и расстоянии съёмки? Диафрагма то не так и сильно открыта.. Или же я не ошибусь, если буду подозревать объектив+тушку на некоторый фронтфокус?

фотографии: (примерно 1.5-2 Мб каждая)
http://efa.jino-net.ru/share/Show/cat1.jpg
http://efa.jino-net.ru/share/Show/cat2.jpg
http://efa.jino-net.ru/share/Show/cat3.jpg
http://efa.jino-net.ru/share/Show/cat4.jpg

Спасибо за ответы :)
Re[SmithRO]:
Первая - шевеленка, вторая-третья - все ок, но шевеленка. Короче, ищите в Сети калькуляторы ГРИП и внимательно их курите.
Re[SmithRO]:
Глубина резкости вблизи крайне мала.
На ссылке кликните Depth-Field Data.
И боритесь с шевелёнкой! Если выдержку укоротить не получается :) , то упирайтесь лучше, монопод попробуйте или штатив.
Re[Анд_рей]:
Спасибо за ответы, успокоили :)

штатив будет сразу, как только привезут заказанное штативное кольцо :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта