Приветствую всех заглянувших.
У кого есть опыт использования 70-200 f/4 с is или без него + экстендер 2х и 1.4х
будет ли работать аф на 2x?
Вобщем попрошу отзывов с примерами для данной связки. ( гуглил... Ничего не нашел... )
Всем спасибо!
Canon 70-200 f/4 + extender
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
Canon 70-200 f/4 + extender
Re[NumberOne]:
Чегой-то там народ мутил с заклеиванием контактов на экстендере, после чего фот успешно начинал юзать автофокус.
Re[Фото.Нуб]:
Как-то так: тынц
Re[NumberOne]:
Имеет смысл использовать с конвертерами 1,4-1,5 можно родным можно сторонними, со сторонними даже иногда сохраняется АФ на младших тушках. С использованием 2х кратного могут быть варианты.
Re[NumberOne]:
Использую с 70-200 f/4 IS - родной Х1,4, существенной потери качества не заметил, автофокус работает нормально, по центральной точке.
Re[NumberOne]:
70-200 + кенко про300 х2 ,АФ непашет , но если виташить из него електронику бедт похать
Re[NumberOne]:
Kenko 1,5 - рекомендую. В отличие от родных конвертеров, работает и с объективами, для которых не предназначен. Это в условиях туризма (в сочетании с его размером и весом) может оказаться крайне полезным. Работает даже с таким объективом, как 16-35/2,8.
С 70-200/4 работает, АФ работает, но медленнее, в ЭКЗИФ отображается диафрагма без изменения. Файл получается лучше, чем снятый без экстендера и растянутый в Photoshop. Если сравнивать на равных фокусных (без = 200, с = 135 = 200:1,5), резкость картинок очень близка.
С 70-200/4 работает, АФ работает, но медленнее, в ЭКЗИФ отображается диафрагма без изменения. Файл получается лучше, чем снятый без экстендера и растянутый в Photoshop. Если сравнивать на равных фокусных (без = 200, с = 135 = 200:1,5), резкость картинок очень близка.
Re[NumberOne]:
пользую с родным x1.4 на 350D. АФ работает. x2 не брал, т.к. АФ не должен работать :)
Re[Георгий Дубенецкий]:
от:Георгий Дубенецкий
Kenko 1,5 - рекомендую. В отличие от родных конвертеров, работает и с объективами, для которых не предназначен. Это в условиях туризма (в сочетании с его размером и весом) может оказаться крайне полезным. Работает даже с таким объективом, как 16-35/2,8.
С 70-200/4 работает, АФ работает, но медленнее, в ЭКЗИФ отображается диафрагма без изменения. Файл получается лучше, чем снятый без экстендера и растянутый в Photoshop. Если сравнивать на равных фокусных (без = 200, с = 135 = 200:1,5), резкость картинок очень близка.Подробнее
А что с замером? Не подвирает? Я видел Кенко, который мутил замер и снимки получались недодержанные.
Re[NumberOne]:
[УДАЛЕНО]
Re[NumberOne]:
с кенко 1.5х на 300мм f/5.6 я на солнце снимал ради прикола
ессно, без солнышка уже фиг, кроме того, скорость автофокуса падает раза в два, если не больше.
Re[NumberOne]:
на 70-200 /4 БЕЗ IS с родным 1.4 работают ВСЕ точки АФ (Canon 10D). Летом был в Танзании на сафари - проблем не заметил (90% времени на камере была именно эта парочка). Если интересны примеры - сообщите - пришлю.


