Имеется в наличии 70-200 F 4,0L USM.Давно присматривался к 70-200 f2,8L ,т.к. c 70-200 f2,8L IS USM для меня дороговат.Однако, появляется в продаже новый 70-200 f4,0L IS USM.Сообщите плиз,компетентное мнение,что лучше купить?В особенности интересует мнение людей,которые уже поработали с новым стеклом.Камера 5D.
Заранее спасибо.
CANON 70-200 f2,8L или 70-200 f4,0L IS USM
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
CANON 70-200 f2,8L или 70-200 f4,0L IS USM
Re[николай]:
НИколай вы в клубе 1149 дней, а так поиском и не научились пользоваться? ;)
Re[николай]:
"Чутвёртка" смешно на Пятачке смотрится. Кувалду напоминает. А с "2.8" очень складно получается. А вообще, после диафрагмы "4" плюсы есть только у "Четвёрки". Во загнул 
Re[DOKMARTIN]:
от: DOKMARTIN
"Чутвёртка" смешно на Пятачке смотрится. Кувалду напоминает.
Откуда вы знаете, для чего будет использоваться камера и объектив? Аффтар не указывал целей, для которых ему нужны новые объективы, писал только о том, что ему нужны мнения тех, кто "поработал" стеклом. Слово "поработал" можно понимать по разному. 
Re[николай]:
от: николай
Имеется в наличии 70-200 F 4,0L USM.Давно присматривался к 70-200 f2,8L ,т.к. c 70-200 f2,8L IS USM для меня дороговат.
Снимайте чем есть. Деньги - в семью. Чуда не будет.
Re[николай]:
Это смотря для чого.Если вам показы мод снимать и вы...мягко говоря не можете быть допущены к блатным местам у подиума-тогда оно конечно 70-200/2.8L это ваш "ключ к замку успеха".Однако не обольщайтесь он хорош на 30-ке с множителем 1.6 а на пятаке все равно вам придется лезть ближе.А там уже бошки мешают,т.к. в тех местах где бошек нет вам доступа нет. На 30d я в такой ситуации этим стеклом снимал на 1\500 сек однако режим Servo AI иногда нет нет да и подводит.Но работает признаться очень быстро.
Собственно за скорость вы и платите 1500 уе.Все вышеописанное на дыре 2.8.И в основном на 150...200мм.
Смотрел разницу с 28-135IS при тех же условиях сьемки.Выигрыш в расстоянии да и только(но это в нашем деле самое важное). По качеству картинки видимой разницы не наблюдается никакой
Собственно за скорость вы и платите 1500 уе.Все вышеописанное на дыре 2.8.И в основном на 150...200мм.
Смотрел разницу с 28-135IS при тех же условиях сьемки.Выигрыш в расстоянии да и только(но это в нашем деле самое важное). По качеству картинки видимой разницы не наблюдается никакой
Re[Председатель кооператива "Мутный кадр"]:
Вот нашел на этом форуме интересный миниобзор впечатлений от всех телевиков КЕНОН:
===========================================
Сильные стороны Canon 70-200 F4 L: Скорость АФ (намногооо быстрее чем любая теле-сигма),
точность (высокая), цепляет замечательно. МДФ - 1.2 метра удобно очень.
Есть ограничитель от 3 метров (еще быстрее)
Надежный аппарат. Servo AF (следящий) c 30D работает идеально - ведет бысто и
реагирует тоже бысто. В руке замечательно лежит (в отличие от 70-300 DO
и 70-200 2.8 L IS)
Картинка изумительная, резкость на открытой дырке и на 5.6/8 практически
одинаковая, суперские цвета, контраст.
Неплохая светосила все же.
Конструктив - без вопросов. На всех экз. что мне пришлось пробовать. За эту
цену вообще сказка.
Слабые стороны: Белый и длинноват - и как следстие больше привлекает внимания,
чем тот же DO. Выход - заклеить :)))))
Стабилизатор можно было, но это +300-400$
Использованные аналоги: 70-200 2.8 IS, 70-300 IS, 70-300 DO IS,
100-400 L IS.......Sigma 18-125 аналогом точно не будет)
Обращения в сервис: =//=
Комментарий: Если сравнивать с 70-300 DO и не-DO, то скорость АФ заметно выше,
реакция лучше, живее. Значительно удобнее. Качество изображения - тут без
комментариев - на всем диапазоне и на всех дырках попиксельную детализацию на
30D без особого труда. У предыдущего комментатора явно проблемный
экземпляр - все что мне доставались были стабильными по АФ и качеству
изображения. Цвета - просто супер, яркие, сочные, живые... контрастность и
боке тоже нравятся. Вот такие для себя я сделал выводы:
---> 70-200 2.8 IS - то же качество изображения, только 2.8 и стабилизатор.
Приятно, но сам объектив держать не так удобно, как меньшего брата :)
Показалось что с вкл. стабилизатором медленнее АФ работает.
---> 70-300 IS (не ДО) Мягковат на 300мм малость, но в целом изображение делает
замечательные. Стабилизатор работает хорошо, лежит в руке удобно. АФ
медленный и гонять в помещении любит (как и ДО впрочем), качество сборки
расстроило. Короче после 70-200 4L не очень хочется его, но как альтернативу
обязательно надо рассмотреть) Ведь деньги все же немалые
---> 70-300 DO - не очень понравился. Мягковат на открытой дырке, стабилизатор
работает хорошо, но в руке лежит неудобно, АФ по скорости сравним с
70-300 IS (обычный). Тут даже не сама скорость перемещения линз,
а реакция и "живость" подводит. Ощущение что бочка внутри катается. Это очень
неприятно. Думал что DO будет как альтернатива 70-200 с тем же АФ - не
прокатит, тем более за такие деньги. Зато меньше внимания привлекает в
сложенном состоянии.
---> 100-400 L IS - АФ тоже чуть медленнее, чем 70-200 (показалось), но
ненамного. Качество ИЗОБРАЖЕНИЯ высокое, но он 70-200 не конкурент (вернее
не аналог). В смысле не по качеству и тому подобному, а по сфере применения.
Все же это серьезный телевик, для своих целей супер. ИМХО с 70-200 уживется
идеально в комплекте, однако дорого :(
---> 70-200 4L (дополнение):Если планируется снимать в помещении и без
вспышки - готовтесь к тренировке техники держания фотоаппарата :) При желании
можно научиться идельно снимать на -2 ступенях по сравнению с правилом
1/f (т.е. тут на длинном конце 1/50-1/80)
Своих денег объектив стоит безусловно. Вообще вместе с 70-300 IS ИМХО это
самое лучшее соотношение цены/качества у Canon для телевиков.
===========================================
Сильные стороны Canon 70-200 F4 L: Скорость АФ (намногооо быстрее чем любая теле-сигма),
точность (высокая), цепляет замечательно. МДФ - 1.2 метра удобно очень.
Есть ограничитель от 3 метров (еще быстрее)
Надежный аппарат. Servo AF (следящий) c 30D работает идеально - ведет бысто и
реагирует тоже бысто. В руке замечательно лежит (в отличие от 70-300 DO
и 70-200 2.8 L IS)
Картинка изумительная, резкость на открытой дырке и на 5.6/8 практически
одинаковая, суперские цвета, контраст.
Неплохая светосила все же.
Конструктив - без вопросов. На всех экз. что мне пришлось пробовать. За эту
цену вообще сказка.
Слабые стороны: Белый и длинноват - и как следстие больше привлекает внимания,
чем тот же DO. Выход - заклеить :)))))
Стабилизатор можно было, но это +300-400$
Использованные аналоги: 70-200 2.8 IS, 70-300 IS, 70-300 DO IS,
100-400 L IS.......Sigma 18-125 аналогом точно не будет)
Обращения в сервис: =//=
Комментарий: Если сравнивать с 70-300 DO и не-DO, то скорость АФ заметно выше,
реакция лучше, живее. Значительно удобнее. Качество изображения - тут без
комментариев - на всем диапазоне и на всех дырках попиксельную детализацию на
30D без особого труда. У предыдущего комментатора явно проблемный
экземпляр - все что мне доставались были стабильными по АФ и качеству
изображения. Цвета - просто супер, яркие, сочные, живые... контрастность и
боке тоже нравятся. Вот такие для себя я сделал выводы:
---> 70-200 2.8 IS - то же качество изображения, только 2.8 и стабилизатор.
Приятно, но сам объектив держать не так удобно, как меньшего брата :)
Показалось что с вкл. стабилизатором медленнее АФ работает.
---> 70-300 IS (не ДО) Мягковат на 300мм малость, но в целом изображение делает
замечательные. Стабилизатор работает хорошо, лежит в руке удобно. АФ
медленный и гонять в помещении любит (как и ДО впрочем), качество сборки
расстроило. Короче после 70-200 4L не очень хочется его, но как альтернативу
обязательно надо рассмотреть) Ведь деньги все же немалые
---> 70-300 DO - не очень понравился. Мягковат на открытой дырке, стабилизатор
работает хорошо, но в руке лежит неудобно, АФ по скорости сравним с
70-300 IS (обычный). Тут даже не сама скорость перемещения линз,
а реакция и "живость" подводит. Ощущение что бочка внутри катается. Это очень
неприятно. Думал что DO будет как альтернатива 70-200 с тем же АФ - не
прокатит, тем более за такие деньги. Зато меньше внимания привлекает в
сложенном состоянии.
---> 100-400 L IS - АФ тоже чуть медленнее, чем 70-200 (показалось), но
ненамного. Качество ИЗОБРАЖЕНИЯ высокое, но он 70-200 не конкурент (вернее
не аналог). В смысле не по качеству и тому подобному, а по сфере применения.
Все же это серьезный телевик, для своих целей супер. ИМХО с 70-200 уживется
идеально в комплекте, однако дорого :(
---> 70-200 4L (дополнение):Если планируется снимать в помещении и без
вспышки - готовтесь к тренировке техники держания фотоаппарата :) При желании
можно научиться идельно снимать на -2 ступенях по сравнению с правилом
1/f (т.е. тут на длинном конце 1/50-1/80)
Своих денег объектив стоит безусловно. Вообще вместе с 70-300 IS ИМХО это
самое лучшее соотношение цены/качества у Canon для телевиков.
Re[Fallout Stalker]:
С Митричем согласен полностью. У меня 70-200/4 без ИСа и невижу смысла менять на 4 ИС или на 2,8 ИС. А исчо размер имеет значение, чем меньше и легче, тем лучше.
Re[Fallout Stalker]:
огромное спасибо за ответ.
Re[николай]:
от:николай
Имеется в наличии 70-200 F 4,0L USM.Давно присматривался к 70-200 f2,8L ,т.к. c 70-200 f2,8L IS USM для меня дороговат.Однако, появляется в продаже новый 70-200 f4,0L IS USM.Сообщите плиз,компетентное мнение,что лучше купить?В особенности интересует мнение людей,которые уже поработали с новым стеклом.Камера 5D.
Заранее спасибо.Подробнее
Так и что вы решили? 2.8?
Re[Kitano]:
Ну вот и мои сомнения тоже решились , толи 70-200 2.4 или 4. Лишних денег тоже нет.
Re[Ушаков М]:
[quote=Ушаков М]70-200 2.4[quote]
А дэ такое есть? :D
А дэ такое есть?
:D Re[николай]:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=641
Даже вся Европа,доказывает,что 70/200 4 L,не хуже своего
вдвойне дороже-побратима .
http://froogle.google.de/froogle?q=70-200+f4,0+L+IS+USM&hl=de&sa=X&oi=froogle&ct=title
http://www.preistrend.de/Preisvergleich_Canon_-_Zoomobjektiv_-_70_mm_-_200_mm_-_f_4_0_L_USM__x7506730307757607764D0775770771.html
Даже вся Европа,доказывает,что 70/200 4 L,не хуже своего
вдвойне дороже-побратима .
http://froogle.google.de/froogle?q=70-200+f4,0+L+IS+USM&hl=de&sa=X&oi=froogle&ct=title
http://www.preistrend.de/Preisvergleich_Canon_-_Zoomobjektiv_-_70_mm_-_200_mm_-_f_4_0_L_USM__x7506730307757607764D0775770771.html
