Хочу приобрести один из этих обьективов и не знаю:
1. На сколько хорошо работает стабилизатор?
2. Будет ли он дружить с экстендером Canon 2x?
Canon 70-200 f2.8 L IS USM или без IS
Всего 6 сообщ.
|
Показаны 1 - 6
Canon 70-200 f2.8 L IS USM или без IS
Re[Бондарук Сергей]:
от: Бондарук Сергей
Хочу приобрести один из этих обьективов и не знаю:
1. На сколько хорошо работает стабилизатор?
2. Будет ли он дружить с экстендером Canon 2x?
Тема - баян. Если по делу, то:
1. Хорошо. На 1/10 можно снимать, если руки прямые на 200 мм.
2. Будет, под L-ки его и делали. Хотя, лучше, конечно 1.4.
Посмотреть 70-200/2.8 L IS с экстендером 2x можно тут (это с МАКСа фото):
http://purumpik.livejournal.com/37010.html
Если надо, могу прислать полноразмерные варианты.
Re[Бондарук Сергей]:
Кстати, насчет "с IS" или "без IS". ИМХО, IS помогает очень сильно, особенно при съемке в помещении без пыхи. Есть люди, которые ругают IS-версии за нерезкость, связанную с наличием стаба. Я предпочитаю не заморачиваться рассматриванием кирпичей, снятых версией со стабом и без, а просто снимать так, как удобно Вам :)
Re[mutex]:
Спасибо, ответ информативно ёмкий, почти убедили! :)
Re[mutex]:
от:mutex
Кстати, насчет "с IS" или "без IS". ИМХО, IS помогает очень сильно, особенно при съемке в помещении без пыхи. Есть люди, которые ругают IS-версии за нерезкость, связанную с наличием стаба. Я предпочитаю не заморачиваться рассматриванием кирпичей, снятых версией со стабом и без, а просто снимать так, как удобно Вам :)Подробнее
Главное что когда снимаешь на 1/10 лбди в помещении не двиались, иначе толку от стаба не очень...
Re[DooMKa BeaR]:
от: DooMKa BeaR
Главное что когда снимаешь на 1/10 лбди в помещении не двиались, иначе толку от стаба не очень...
Да, это, конечно, надо учитывать, но я имел ввиду гипотетическую возможность.