Есть нужда в телевике.
Система кэнон.
Родной 70-200 2,8 дороговат (взял бы б\у) да то же дорого предлагают.
Посмотрел на сигма 70-200 2,8II.
Сигм, тамронов у меня была куча. Все продано с потерями на пути к L.
вот.
http://www.foto.ru/sigma_af_70-200_mm_f_2.8_apo_ex_dg_hsm_macro_ii_dlya_canon.html
очеь мало отзывов. Хотя все хорошие.
Кто сталкивался? Оценка в сравнении с канон 70-200 2,8 (без стаба) ????
Скорость мотора?
Желтит?
И т.д
p.s по предварительному знакомству с сигма есть мнение - он менее заметен чем белый канон! :)
Тема закрыта
Canon 70-200 2.8 Vs Sigma 70-200 2.8 II
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
Canon 70-200 2.8 Vs Sigma 70-200 2.8 II
Re[fillxxxll]:
Технические характеристики CANON EF 70-200 mm f/2.8 L USM
Фокусное расстояние (мм) 70-200
Конструкция (элементов/групп) 18/15
Относительное отверстие 1:2.8
Минимальная диафрагма 32
Минимальная дистанция фокусировки (м) 1.5
Поле зрения 34°-12°
Количество лепестков диафрагмы 8
Диаметр под светофильтр (мм) 77
Фокусировка Внутренняя
Тип бленды ET-83
Тип чехла для объектива LH-D24B
Размеры (Диаметр х Длина, мм) 84.6x193.6
Вес (г) 1310
Технические характеристики SIGMA AF 70-200 f/2.8 DG MACRO II для Canon
Фокусное расстояние (мм) 70-200
Конструкция (элементов/групп) 18/15
Относительное отверстие 1:2.8
Минимальная диафрагма 22
Минимальная дистанция фокусировки (м) 1
Поле зрения 34,3°-12,3°
Количество лепестков диафрагмы 9
Диаметр под светофильтр (мм) 77
Фокусировка внутренняя
Размеры (Диаметр х Длина, мм) 86,6 x 184,4
Вес (г) 1380
Фокусное расстояние (мм) 70-200
Конструкция (элементов/групп) 18/15
Относительное отверстие 1:2.8
Минимальная диафрагма 32
Минимальная дистанция фокусировки (м) 1.5
Поле зрения 34°-12°
Количество лепестков диафрагмы 8
Диаметр под светофильтр (мм) 77
Фокусировка Внутренняя
Тип бленды ET-83
Тип чехла для объектива LH-D24B
Размеры (Диаметр х Длина, мм) 84.6x193.6
Вес (г) 1310
Технические характеристики SIGMA AF 70-200 f/2.8 DG MACRO II для Canon
Фокусное расстояние (мм) 70-200
Конструкция (элементов/групп) 18/15
Относительное отверстие 1:2.8
Минимальная диафрагма 22
Минимальная дистанция фокусировки (м) 1
Поле зрения 34,3°-12,3°
Количество лепестков диафрагмы 9
Диаметр под светофильтр (мм) 77
Фокусировка внутренняя
Размеры (Диаметр х Длина, мм) 86,6 x 184,4
Вес (г) 1380
Re[fillxxxll]:
интересное отличие сигмы - 9 лепестков диафрагмы ! против 8 у кэнон !
Сигма тяжелее :)
Сигма фокусируется с метра!
В целом все очень красиво.
Как на самом деле?
Сигма стоит на 14600 дешевле и на не беспроцентный кредит :))))
Сигма тяжелее :)
Сигма фокусируется с метра!
В целом все очень красиво.
Как на самом деле?
Сигма стоит на 14600 дешевле и на не беспроцентный кредит :))))
Re[fillxxxll]:
от: fillxxxll
Сигма стоит на 14600 дешевле и на не беспроцентный кредит :))))
Ну, так деффка с Тверской тоже стоит дешевле.. и что??
Правило Буравчика знаете?
"Когда не хватает на дорогие Зумы, берут ХОРОШИЕ Фиксы а НЕ плохие зумы ! "
недавно тут на барахолке предлагали 200мм Ф2.8 Л .. за $450 !!
Re[fillxxxll]:
Сигм, тамронов у меня была куча. Все продано с потерями на пути к L.
Зачем Вы задаете тогда вопрос?? Чудес не бывает!
Возьмите уж тогда 70-200/4
Зачем Вы задаете тогда вопрос?? Чудес не бывает!
Возьмите уж тогда 70-200/4
Re[Денис.Ру]:
был 70-200/4 не нравиться
Re[fillxxxll]:
вообще эмоции мне не интересны.
Важно практическое мнение.
Важно практическое мнение.
Re[fillxxxll]:
от: fillxxxll
вообще эмоции мне не интересны.
Важно практическое мнение.
А нравится-ненравится это не эмоции?
Что до практики - не хватает денех на 70-200/2.8L - повод взять 80-200/2.8L. Во первых чорный, а во вторых, желание сменить его на 70-200/2.8L появится по любому поводу.... кроме качества и рисунка.
Re[ussuri2]:
Господа тЕоретики - все свободны!
