Canon 70-200 2.8 - какой примерно ресурс?

Всего 15 сообщ. | Показаны 1 - 15
Canon 70-200 2.8 - какой примерно ресурс?
К-й без стаба на сколько кадров примерно рассчитан ресурс.
В связи с этим стоит ли покупать б/у или
лучше не жадничать и взять новый? :)
Re[Газаров Артур]:
Цитата:
от: Газаров Артур
К-й без стаба на сколько кадров примерно рассчитан ресурс.
В связи с этим стоит ли покупать б/у или
лучше не жадничать и взять новый? :)


Ну, как говорится, Auctor exuret!
Впервые слышу, чтобы ресурс оптики количеством отснятых кадров измеряли.

Да хоть 1 млн. Главное, как и в каких условиях эксплуатировалась техника.

Понятно, что это не затвор.
Но все же техника есть техника - если купить после нескольких лет итенсивной эксплуатации?

Re[Скилливидден]:
Цитата:
от: Скилливидден
Ну, как говорится, Auctor exuret!
Впервые слышу, чтобы ресурс оптики количеством отснятых кадров измеряли.



Правильно, рессурс оптики определяется количеством фокусировок.
Re[Скилливидден]:
Цитата:
от: Скилливидден

Впервые слышу, чтобы ресурс оптики количеством отснятых кадров измеряли.
Понятно, что это не затвор.

При каждом срабатывании затвора, закрывается - открывается обратно диафрагма.
Вы полагаете, что ресурс прыгалки бесконечен?
Re[Makiev]:
Цитата:
от: Makiev
При каждом срабатывании затвора, закрывается - открывается обратно диафрагма.
Вы полагаете, что ресурс прыгалки бесконечен?

можно считать, что да.
Re[Блуждающий в потемках]:
на 3 "марка" диафрагмы точно хватит:)
Re[Газаров Артур]:
Это же L оптика - сделано на века! :D :D :D
Re[Блуждающий в потемках]:
Часто можно слышать жалобы не залипание диафрагмы у наших и ГДР-Цейссов для СФ Киева и Пентакона.
А на Кэноне иногда обычные кнопки спуска по 50000 нажатий не выдерживают.
Re[Makiev]:
Цитата:
от: Makiev
Часто можно слышать жалобы не залипание диафрагмы у наших и ГДР-Цейссов для СФ Киева и Пентакона.

в кривых руках и калькулятор зависает.
;) :D неправильная смазка, экплуатация и хранение.
а потом сколько лет этим объективам???
Re[Лелик Л.]:
Цитата:
от: Лелик Л.
Это же L оптика - сделано на века! :D :D :D


Спасибо!
Проверим
Re[Блуждающий в потемках]:
Цитата:
от: Блуждающий в потемках
неправильная смазка, экплуатация и хранение.


А L-ку Вы сами будете разбирать, чистить и смазывать?
Что значит неправильная эксплуатация обьектива, расскажите. Его что, дугой стороной вставить можно, или как? Если им орехи колоть, то другое дело.
Re[Makiev]:
Цитата:
от: Makiev
При каждом срабатывании затвора, закрывается - открывается обратно диафрагма.
Вы полагаете, что ресурс прыгалки бесконечен?


В первом приближении, да. Он настолько велик (если нет брака), что им можно пренебречь. Во всяком случае, ресурс затвора всяко меньше.
Re[Makiev]:
Цитата:

от:Makiev
А L-ку Вы сами будете разбирать, чистить и смазывать?
Что значит неправильная эксплуатация обьектива, расскажите. Его что, дугой стороной вставить можно, или как? Если им орехи не колоть, то другое дело.

Подробнее


вы собираетесь жить вечно?? раньше прыгалки у АФ объктивов шестеренки могут накрыться.
эльки конечно - это не самая лучшая сборка.
но все таки получше
ГДР.
кстати проблем с прыгалкой на моих объективах которым по 30 лет - не существует.
у почти 20-летних АФ тоже.

что для элек - не знаю, типа они считаются всепогодными.
а вот для объективов тех времен.
например съемка в мороз. при наличие обильной смазки на механизмах прыгалки.

Re[Блуждающий в потемках]:
Цитата:
от: Блуждающий в потемках
вы собираетесь жить вечно??

Было бы неплохо :D
В общем, ресурс большой, но какой точно знает только Кэнон, но он не скажет.
Re[Makiev]:
Короче, на пару-тройку лет очень интенсивной эксплуатации хватит...
А там можно на что-то другое сменить :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.