выбираю объектив для съемок семьи в помещении и на улице(на отдыхе), выбираю:
1. 24-70mm f/4 L IS USM
2. Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro Canon EF
3. Canon EF 24-105mm f/4L IS USM
4. Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
5. Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM Contemporary
6. Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD
Canon 6d выбор объектива
Всего 23 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Canon 6d выбор объектива
Re[Sanyh]:
из них кенон 17-55, сигма 17-70 на кроп. на 6д они не подойдут. я бы выбирал из первого и последнего.
Re[Sanyh]:
24-105L+ 430 EX-II
Re[Sanyh]:
3 позиция
Re[Sanyh]:
Тут есть тема про 24-70/4 vs 24-105.
Там расписаны особенности.
Там расписаны особенности.
Re[Sanyh]:
Я бы расположил в таком приоритете:
1) Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD
2) Canon EF 24-105mm f/4L IS USM
3) 24-70mm f/4 L IS USM
Объясню почему. По-моему, высокая светосила и стаб тамрона - это огромный плюс по сравнению со всеми другими стеклами. Даже родной 24-70 не имеет стаба. А ведь стабилизатор бывает нужен очень часто. Сочетание высокой светосилы и стаба на такой тушке как 6д дают возможность снимать хоть момент гружения неграми угля в полночь:) Если не испытываете страха перед сторонними производителями и не планируете профессиональную фотосъемку каждый день по несколько часов в дождь и мороз, то тамрон не подведет.
Что касается родных стекол, то 24-105 хоть и чуть менее резок нового 24-70, имеет ту же светосилу и стаб, но при этом, бОльший размах фокусных. На 105 ф4 можно уже сделать кое-какой портрет. Конечно, это будет не 135 2л, но все же лучше, чем на 70мм.
Тем более резкость всегда можно прибавить в фотошопе, да и вообще 24-105 нельзя назвать мыльным, для любительского использования он более чем достаточен.
Ну и еще как вариант предложу первую версию 24-70 2.8 от кэнон. На рынке б/у он стоит сейчас копейки, при этом позволяет получать отличные фото и сейчас, после выхода второй версии. Он довольно резок для зума и даёт приятную картинку. А главное, 24-70 проверен годами и доказал свою высокую устойчивость ко всяким невзгодам. По-моему, отличное стекло и для работы и для дома.
1) Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD
2) Canon EF 24-105mm f/4L IS USM
3) 24-70mm f/4 L IS USM
Объясню почему. По-моему, высокая светосила и стаб тамрона - это огромный плюс по сравнению со всеми другими стеклами. Даже родной 24-70 не имеет стаба. А ведь стабилизатор бывает нужен очень часто. Сочетание высокой светосилы и стаба на такой тушке как 6д дают возможность снимать хоть момент гружения неграми угля в полночь:) Если не испытываете страха перед сторонними производителями и не планируете профессиональную фотосъемку каждый день по несколько часов в дождь и мороз, то тамрон не подведет.
Что касается родных стекол, то 24-105 хоть и чуть менее резок нового 24-70, имеет ту же светосилу и стаб, но при этом, бОльший размах фокусных. На 105 ф4 можно уже сделать кое-какой портрет. Конечно, это будет не 135 2л, но все же лучше, чем на 70мм.
Тем более резкость всегда можно прибавить в фотошопе, да и вообще 24-105 нельзя назвать мыльным, для любительского использования он более чем достаточен.
Ну и еще как вариант предложу первую версию 24-70 2.8 от кэнон. На рынке б/у он стоит сейчас копейки, при этом позволяет получать отличные фото и сейчас, после выхода второй версии. Он довольно резок для зума и даёт приятную картинку. А главное, 24-70 проверен годами и доказал свою высокую устойчивость ко всяким невзгодам. По-моему, отличное стекло и для работы и для дома.
Re[Sanyh]:
по деньгам и картинке tamron 28-75 2.8
Re[Sanyh]:
Я выбрал Тамрон 24-70/2,8
Из того, что "бросается в глаза":
Рваное непрятное боке
Офигенный стаб, да и вообще его наличие. Мне он пригождался не раз.
Начиная от f/4 - резкость просто потрясающая для зума, сравнимая с кэнон 24-70/2,8 ii на тех же дырках. Но и на открытой вполне себе.
Цена невысокая.
Кстати приобрел его на смену 24-105L, коий продал и ниразу не пожалел.
Но дырка в 2,8 не поможет ничем в помещении, внешнюю вспышку иметь надо в любом случае. 430ех2 хотя бы. Можно поискать примерно в те же деньги Nissin Di-866 Mark II, с визиткой, более мощная, хотя с уродским управлением.
Из того, что "бросается в глаза":
Рваное непрятное боке
Офигенный стаб, да и вообще его наличие. Мне он пригождался не раз.
Начиная от f/4 - резкость просто потрясающая для зума, сравнимая с кэнон 24-70/2,8 ii на тех же дырках. Но и на открытой вполне себе.
Цена невысокая.
Кстати приобрел его на смену 24-105L, коий продал и ниразу не пожалел.
Но дырка в 2,8 не поможет ничем в помещении, внешнюю вспышку иметь надо в любом случае. 430ех2 хотя бы. Можно поискать примерно в те же деньги Nissin Di-866 Mark II, с визиткой, более мощная, хотя с уродским управлением.
Re[alexfin]:
Продать почку соседа и купить Canon EF 24-70 f2.8 II все остальное компромисы!
Или посмотреть на вторичке.
Или посмотреть на вторичке.
Re[Dimian]:
от: Dimian
Продать почку соседа и купить Canon EF 24-70 f2.8 II все остальное компромисы!
Или посмотреть на вторичке.
Блин, ясен пень все остальное компромисы, но если соседа нет с нормальной почкой, то Трамбон - вполне себе замена :)
Re[alexfin]:
от: alexfin
Блин, ясен пень все остальное компромисы, но если соседа нет с нормальной почкой, то Трамбон - вполне себе замена :)
По поводу вторички, я на полном серьезе. Сам чуть не продал все свое добро в желании чего нибудь компактного.
На А. в. и. то появляются иногда очень интересные девайсы по очень интересным ценам.
Но 24-70 II реально мега крутое стекло!!!!!!!!!!!!!! Теперь я даже и непредставлю на что бы я его поменял.
А если из списка ТС, то наверное бы взял 24-70 F/4!!!!
17-55 был на кропе, клевое (лучший штатник) стеклышко, но оно только для кроп тушек.
По поводу Тамронов и Сигм .... я хз я приверженец всего родного и созданного друг для друга.
По поводу 24-105 худшее из лучшего что есть у L класса. Если брать, то брать на время.
Re[Dimian]:
от: Dimian
По поводу 24-105 худшее из лучшего что есть у L класса. Если брать, то брать на время.
м.б. 17-40 L хуже.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
м.б. 17-40 L хуже.
Может быть, не снимал на него.
Re[Dimian]:
от: Dimian
По поводу Тамронов и Сигм .... я хз я приверженец всего родного и созданного друг для друга.
Ну, как бы зря)
Re[Sanyh]:
Здравствуйте!! Я хочу добавить пару слов!!!
Снимаю на 24-105 + 85 мм 1.8 всю свадьбу. А делаю я следующее:
на 24-105 снимаю: либо на 24 угол, либо на 105!
на 24 получается широкий угол, а на 105 не плохая картинка и фон моется хорошо:)
А репортаж снимаю на все фокусные!
Больше ничего не могу сказать))
Снимаю на 24-105 + 85 мм 1.8 всю свадьбу. А делаю я следующее:
на 24-105 снимаю: либо на 24 угол, либо на 105!
на 24 получается широкий угол, а на 105 не плохая картинка и фон моется хорошо:)
А репортаж снимаю на все фокусные!
Больше ничего не могу сказать))
Re[Dimian]:
от: Dimian
По поводу Тамронов и Сигм .... я хз я приверженец всего родного и созданного друг для друга.
Самые красивые дети получаются в браке у метисов :D ! Нет, дерьмовых объективов у Сигмы, к примеру, очень много, но также много и отличных! Все новые с буквами "ART", старые с "ЕХ" - отличные линзы! Да и Тамрон ао качеству стекол мне весьма симпатичен, снимаю на такой ширик пленочных времен еще. А если и про цену вспомнить!.. А созданное друг для друга... Они же (Сигмы с Тамронами) специально для Кенон/Никон оптику и делают! :)
Re[Валентин Душин]:
Если Вам не свадьбы снимать, а для дома, для семьи, то зачем вам зумы - темные, мыльные в углах, хроматящие... Набор 28/1,8, 50/1,4 и 100/2,0 закроет ваши потребности и даст лучшее качество...Правило удвоения фокусных придумано давно... И очень неплох 24/2,8...Полтинник лежит как самый светосильный - в основном использую остальные вышеперечисленные объективы...
Re[Sanyh]:
от:Sanyh
выбираю объектив для съемок семьи в помещении и на улице(на отдыхе), выбираю:
1. 24-70mm f/4 L IS USM
2. Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro Canon EF
3. Canon EF 24-105mm f/4L IS USM
4. Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
5. Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM Contemporary
6. Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USDПодробнее
Я бы в первую очередь смотрел на 24-105\4, потом на тамрон 24-70\2.8
Лично для меня 70мм коротковато на длинном конце для единственного объектива на ФФ
Re[senior_gav]:
от:senior_gav
Если Вам не свадьбы снимать, а для дома, для семьи, то зачем вам зумы - темные, мыльные в углах, хроматящие... Набор 28/1,8, 50/1,4 и 100/2,0 закроет ваши потребности и даст лучшее качество...Правило удвоения фокусных придумано давно... И очень неплох 24/2,8...Полтинник лежит как самый светосильный - в основном использую остальные вышеперечисленные объективы...Подробнее
Тут знаете, в чём есть загвоздка?
Для человека, увлеченного фотографией ваш совет верный.
А вот "просто снимать свою семью", таская везде с собой сумку с камерой и тремя фиксами, уговаривая всех "подождите, мне надо поменять объектив" - это ну его нафиг
Re[XAMeLeoN]:
Купить хорошую камеру и поставить паршивый 24-105 - тоже не вариант. 24-70II обойдется дороже, проблему съемки в помещении не решит. Снимать ребенка со вспышкой, а потом таскать его по офтальмологам - спасибо не надо. Как я уже писал - полтинник почти не использую, так что минимальный набор 28/1,8 и 100/2,0 перекроет большинство потребностей. А поменять объектив - это же не М42... По весу:24-70II - 805, 24-105 - 670, 28/1,8 - 320, 50/1,4 - 290, 100/2,0 - 460гр.
