Canon 6D Mark II проблема с ISO, постоянно завышается

Всего 92 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[nufarik]:
Цитата:
от: nufarik

хотела фото прикрепить и не могу ... не грузится здесь ((

Загрузите в сервис типа яндекс.фото или flickr и прикрепите сюда ссылку, местная загрузка не работает.
Re[nufarik]:
Цитата:
от: nufarik
При эксплуатации возникли проблемы с функцией ISO. Фотоаппарат постоянно в любых режимах его завышает и очень сильно...
Вопрос: можно ли говорить о проблеме с ИСО в данном конкретно фотоаппарате.
Уверен, что Ваш фотоаппарат в порядке.
Надо больше доверять ему и японским инженерам, создавших его :) .
На улице при хорошем освещении не пробовали фотографировать, чтобы проверить работу АвтоИСО ?
Цитата:
от: nufarik

Простите, но так переживала, что отправила его на диагностику. Потому что знакомый фотограф (так же как и я) и он видел фото, сказал что 5000 ИСО для дома это много конечно!
Найдите другого фотографа :D
Цитата:

от:nufarik
А комната маленькая дневным светом ярким из окна, плюсом ещё свет от ламп по паталку или комната просто а свете ламп - считается уже тёмной ? И ИСО прыгнет до 5000 и выше ?
А можно кого нибудь попросить сделать фото в таком освещении (помещении комнаты) с моей рабочей выдержкой и дифрагмой для портрета (1/60, 4) и без вспышки и сказать мне какое получается ИСО (желательно на canon)) ?

Подробнее

Вам надо получше ознакомиться с работой фотоэкспонометра фотоаппарата. Это может пригодиться в дальнейшем.
А пока, для общего сведения, надо иметь ввиду, что экспонометр замеряет не падающий свет (от ламп накаливания или от окон), а отраженный (от объекта съемки, фона и пр.). Тогда Вам будет проще понять, почему ИСО принимает такие высокие значения :) .
И еще. Надо бояться не высоких значений ИСО, а неправильной экспозиции.
Совет. Если в съемке не используется вспышка, то снимайте в режиме приоритета диафрагмы Аv, на диафрагме 4 и АвтоИСО. А чтобы выдержки получались не слишком длинными, ставьте АвтоИСО в диапазоне максимально возможном (до 12800 и больше).

На моем стареньком кропнутом Кэноне 7Д максимальное ИСО 6400. И я часто его использую.

Фото открывается. Если щелкнуть мышкой по троеточию, можно посмотреть параметры съемки (экзиф):
Выдержка 1/40 сек
Приоритет диафрагмы
Диафрагма f/5.6
Фокусное 73 мм
ИСО 6400.



Re[Feduha]:
А почему лучше пользоваться именно автоисо? Как я поняла авто работает именно на принципе повышения ? Могу ошибаться.
Re[Feduha]:
А как вы фото сюда здесь разместили ?)))
Re[nufarik]:
Цитата:

от:nufarik

Портрет сделанный в режиме av получается в таком же свете нормальным при ИСО так же от 5000 выставленным в ручную, чтоб фото получить четким и чистым. Пытаясь его уменьшить здесь до 400-800 как хотелось при таком свете и чтобы в итоге не было зерна - картинка становится очень тёмной а от того что выдержка здесь становится очень длиной к примеру 1/8- картинка ещё и смазывается.
Вопрос: можно ли говорить о проблеме с ИСО в данном конкретно фотоаппарате.

Подробнее

Блин... купить 6Д2 с 24-105 и снимать как айфон это круто)))
Да все нормально с камерой, для комнатного освещения из окна при F/4 и комфортной выдержке 1/60 сек именно такие ISO вылезать и будут. Понимаете ли, чудес не бывает, все три параметра (выдержка, исо, диафрагма) взаимосвязаны друг с другом, т.е. если Вы хотите уменьшить ИСО то надо или открывать диафрагму или увеличивать выдержку. Что, собственно, Вам фотоаппарат и предложил, потому как шире 4.0 диафрагма не открывается. Дома ребенка оптимально снимать на фикс 35 или 50мм. На диафрагме 2.0 даже в дальнем от окна конце комнаты ИСО не будет подниматься выше 1600..2000, а в непосредственной близости от окна так вообще не выше 400..800. А вот 85/1,8 скорее всего будет узковат...
Вспышку имхо не стоит покупать - у вас замечательная камера, которая и на ИСО3200-6400 выдает отличную картинку, если же хотите ее улучшить - возьмите копеечный 50/1,8 STM.
Re[ChaosMaster]:
Простите за такой пример с фото ... но я с телефона ... и это все что есть ... по таким фото можно судить и делать выводы ?

https://cloud.mail.ru/public/28XY/ZcQBBd2KZ
Re[Отец Nikon]:
А почему снимать как айфон?)))
Re[nufarik]:
Может, стоит делать подлиннее выдержку? 1/125 секунды у Вас, а девочка ведь просто стоит на месте и позирует Вам, можно и удлинить и включить стабилизатор на объективе. Ну и свет, конечно, нужен хороший для фото.
Re[Грулик]:
Здесь я соглашусь конечно )))
Но как быть с режимом av ... ведь советовали выше дома и ребенка снимать в этом режиме ?
И она редко стоит )))))
Re[Грулик]:
Я не верно думаю, что свет в комнате от яркого окна - это хороший свет для фото ?
Для фото без вспышки ? И для фото с низким ИСО ?
Re[nufarik]:
Цитата:
от: nufarik
А почему снимать как айфон?)))

Я хотел написать "как на айфон"... Ну просто обычно кто покупает зеркалку серьезнее начального уровня - знает, для чего ее покупает, почему она ему нужна и т.д.. И как-то вопрос "почему ISO целых 5000 и если принудительно уменьшить то выдержка 1/8 ? " - очень маловероятно, чтобы вообще возник у любого, кто хоть какое-то время работал более-менее серьезно фототехникой, так как ответ очевиден: ПОТОМУ ЧТО ТЕМНО ))

Re[nufarik]:
Цитата:
от: nufarik
Простите за такой пример с фото ... но я с телефона ... и это все что есть ... по таким фото можно судить и делать выводы ?
https://cloud.mail.ru/public/28XY/ZcQBBd2KZ

Вполне адекватные экспопараметры за тем исключением, что 1/125 можно было уменьшить до 1/60 и соотв. ИСО уменьшилось бы в 2 раза. Я бы рекомендовал мин. выдержку в автоисо не ставить на авто, а поставить принудительно на 1/60, если снимаете спокойного ребенка дома. Где это в меню подробно описано на 172-175 страницах мануала.
P.S. Вообще конкретно вот эта настройка (мин. выдержка вто исо) - чуть ли не самая важная в камере, которая может как помочь сэкономить кучу времени и выжимать максимум из камеры при недостатке света (если все задано правильно), так и бездарно разбаразировать свет и иметь шумы или смазы, когда надо и когда не надо, если выставлена неправильно. Я вот от столь гибкой настройки в восторге, потому как раньше приходилось подбирать исо для каждой локации вручную, глядя на выдержку, а сейчас камера делает точно то же, только сама, причем так, как мне надо.
Re[nufarik]:
Цитата:
от: nufarik

Простите за такой пример с фото ... но я с телефона ... и это все что есть ... по таким фото можно судить и делать выводы ?

https://cloud.mail.ru/public/28XY/ZcQBBd2KZ

Там, где вы жаловались на ISO 5000, вы поставили f/5 и 1/125 в помещении. Если вы хотите меньше шумов, купите объектив с f/1.8 или f/1.4 (50mm или 35mm) и будет вам счастье. Никто кроме вас в шумности фотографий не виноват, судя по примерам)
Re[ChaosMaster]:
А почему в рамках домашней фотографии нельзя или не рекомендуется Диафрагма 4, 5 или выше? Если я дома не хочу на всех фото иметь замытый задний план к примеру, или мне надо человека впереди стоящего и сзади люди в резкости ? Как тогда быть с диафрагмой и ИСО ? Подскажите ))
Re[nufarik]:
В фотографии, и не только домашней, можно всё!
Результат будет соответствующий.
ИСО 4 и 5 в современных камерах не существует.
Re[nufarik]:
Цитата:

от:nufarik

А почему в рамках домашней фотографии нельзя или не рекомендуется ИСО 4, 5 или выше? Если я дома не хочу на всех фото иметь замытый задний план к примеру, или мне надо человека впереди стоящего и сзади люди в резкости ? Как тогда быть с диафрагмой и ИСО ? Подскажите ))

Подробнее

В смысле "не рекомендуется"? Это вы писали, что вам слишком шумно) А я лишь рассказываю, как шум уменьшить. Не хотите светосильные объективы использовать, используйте внешнюю вспышку, как вам тут уже советовали, и снимайте, пыхая в потолок и стены, нормальная практика.
Re[nufarik]:
Цитата:

от:nufarik
А почему в рамках домашней фотографии нельзя или не рекомендуется Диафрагма 4, 5 или выше? Если я дома не хочу на всех фото иметь замытый задний план к примеру, или мне надо человека впереди стоящего и сзади люди в резкости ? Как тогда быть с диафрагмой и ИСО ? Подскажите ))

Подробнее

Тут только вспышка, иначе никак.
Ну и похоже вы зря покупали полнокадровый фотоаппарат. Как раз полный кадр берут ради более размытого заднего фона.
Re[nufarik]:
Цитата:
от: nufarik

А почему лучше пользоваться именно автоисо? Как я поняла авто работает именно на принципе повышения ? Могу ошибаться.
Как я уже писал, "надо бояться не высоких значений ИСО, а неправильной экспозиции."
Именно АвтоИСО с широким диапазоном позволит автоматике подобрать наилучшим образом и выдержку и ИСО
и даст наилучшее качество снимка с минимальным шумом в данных условиях освещения.
И забудьте все эти рассуждения про шумы и низкие ИСО, забудьте о ручных настройках, доверьтесь японской автоматике.
Настройки Вам понадобятся только тогда, когда начнете использовать внешнюю накамерную вспышку.
Цитата:
от: nufarik

А почему в рамках домашней фотографии нельзя или не рекомендуется ИСО 4, 5 или выше?
Не ИСО, а диафрагму, наверно? Почему нельзя ?
Диафрагму можно открывать и на 4, и на 5, и на 8. Все зависит от освещения и возможностей камеры.
Цитата:
от: nufarik
Я не верно думаю, что свет в комнате от яркого окна - это хороший свет для фото ?
Для фото без вспышки ? И для фото с низким ИСО ?

Свет из окна - замечательный свет для домашней фотографии.
В интернете Вы без труда найдете массу прекрасных фотографий, сделанных в свете от окна.
И забудьте Вы весь этот вздор про "низкие ИСО" ;) .

Чтобы загружать сюда фотографии, удобно завести альбомы на Яндексе:
https://fotki.yandex.ru



Re[Feduha]:
Поняла ))
Подскажите про фото - торт свечки ребёнок и темнота в комнате .... автомат выставил ИСО 12800 выдержка 1/60 и 1/125 диафрагма 4 (ну пробовала я на универсальнике ))))) в ручную не ставила этот момент ... но посоветовали для свечек ИСО 3200 чего должно было бы хватить. 12800 не многова-то ? Или я вновь заблуждаюсь ?
https://cloud.mail.ru/public/28XY/ZcQBBd2KZ
Re[nufarik]:
а ещё можно руководство по эксплуатации почитать...ну так...для общего развития)
зы. а на камере зеленого режима нет чтоли?
на нем в таких условиях фото лучше получаются, чем при "ручных" установках
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.