от: Fishmann_Vic
Да, но там еще накамерная пыха сзади с зонтом на просвет.
Который в глазах модели отражается :)
Хороший кадр, приятный для моего глаза :)
Canon 6D Mark II - обсуждение. В том числе технических вопросов
Всего 5603 сообщ.
|
Показаны 1661 - 1680
Re[Fishmann_Vic]:
Который в глазах модели отражается :)
Хороший кадр, приятный для моего глаза :)
Re[SergejWP]:
от: SergejWP
Давно мечтал о ФФ и сегодня пришёл мой заказ - я стал обладателем Canon 6D Mark II...
Мои поздравления
от: SergejWPЯ так понимаю Вы о Tamron? Имею такой. Не советую брать для спорта. Ну не успевает его автофокус за событиями - 2012 год выхода всё же.
... Думаю ещё взять зум 70-300/4-5.6
Лучше уж Tamron 100-400mm f/4.5-6.3 Di VC USD (A035) посмотреть, хотя цена у него явно выше, но зато автофокус должен быть гораздо шустрее )))
Re[Alexis2k]:
от: Alexis2k
Я так понимаю Вы о Tamron? Имею такой. Не советую брать для спорта. Ну не успевает его автофокус за событиями - 2012 год выхода всё же.
Видать у вас такой экземпяр попался. либо что то не так, имею таковой автофокус как раз у него оч.быстр как и прекрасный стаб!
А перебрал я телевиков не мало в этой ценовой категории пожалуй лучший телевик!
Re[Alchan]:
от: Alexis2k
Я так понимаю Вы о Tamron? Имею такой. Не советую брать для спорта. Ну не успевает его автофокус за событиями - 2012 год выхода всё же.
от:Alchan
Видать у вас такой экземпяр попался. либо что то не так, имею таковой автофокус как раз у него оч.быстр как и прекрасный стаб!
А перебрал я телевиков не мало в этой ценовой категории пожалуй лучший телевик!Подробнее
Когда я писал о 70-300 f/4-5.5 я имел ввиду Canon. Но спасибо за рекомендации по Тамрону. Можно и его рассмотреть.
Re[Adilka]:
IMG_3126.jpg
Re[matrosik9]:
от: matrosik9
IMG_3126.jpg
По моим ощущениям кадр темноват и мало контраста.
И похоже по бокам ваш объектив 16-35 мм не резок, хотя по центру всё резко, а люди слева уже не в фокусе. А почему диафрагму зажали только до 7, а не побольше?
Re[Alchan]:
от:Alchan
Видать у вас такой экземпяр попался. либо что то не так, имею таковой автофокус как раз у него оч.быстр как и прекрасный стаб!
А перебрал я телевиков не мало в этой ценовой категории пожалуй лучший телевик!Подробнее
Про стаб, стаб соглашусь, а про скорость автофокуса - Вы его с линейкой того же Тамрона 2017 года сравните, вот тогда и можно будет говорить о том, насколько быстрый у него автофокус :D
Просто у меня есть Tamron 24-70mm первой версии и я купил Tamron 24-70mm G2 - разница в скорости автофокуса заметна очень. И если разница в скорости АФ между Tamron 24-70mm (2012) и Tamron 70-300 заметна, но не сильно (не в пользу 70-300), то между Tamron 24-70mm G2 (2017) и Tamron 70-300 она просто выбешивает. Единственное, что его (объектив) оправдывает, так это ценовая категория.
Re[SergejWP]:
Был уже вечер,света маловато.Поэтому не стал зажимать диафрагму.Но по мне картинка вроде в норме
Re[Adilka]:
Коллеги, прошу вас поделиться своим опытом - кто какие настройки камеры использует и почему? Меню у камеры большое, возможно есть какие-то тонкости, которые помогут другим обладателям камеры этой модели.
Re[SergejWP]:
По мне ,если снимать в РАВ,там менять особо нечего.Отключить все шумодавы и для видео лучше формат NTSC
Re[Adilka]:
Сегодня была хорошая морозная и солнечная погода. В обеденный перерыв прошёлся и попробовал новую камеру. Вот один из кадров
20180126_Тамбов_0008.jpg
20180126_Тамбов_0008.jpg
Re[matrosik9]:
от: matrosik9
и для видео лучше формат NTSC
А вы не подскажите отчего это.Какие преимущества.
Re[ранет]:
В NTSC частота кадров выше чем в PAL
Re[Adilka]:
PAL, NTSC, это параметры вывода видео на ТВ при прямом подключении. На качество записи не влияет
Re[bambara]:
Не знал,если честно.Но почему же в меню меняются параметры записи?NTSC-1920-1080/59.94 кадров,в PAL-1920-1080/50 кадров
Re[bambara]:
Не поленился,проверил.В свойствах файла всё так и есть.60 кадров в NTSC.50 кадров в PAL
Re[Adilka]:
IMG_3071.jpg
Re[matrosik9]:
от: matrosik9
Не знал,если честно.Но почему же в меню меняются параметры записи?NTSC-1920-1080/59.94 кадров,в PAL-1920-1080/50 кадров
Странно конечно реализовано. сапога давно в руках не держал :) обычно просто указывается разрешение и частота кадров, а тут как то по старинке к ТВ форматам приравняли. да еще 1080
которое в принципе не может быть ни PAL ни NTSC , потому как цифровой сигнал :D Re[matrosik9]:
от: matrosik9
Не знал,если честно.Но почему же в меню меняются параметры записи?NTSC-1920-1080/59.94 кадров,в PAL-1920-1080/50 кадров
В меню меняются не параметры записи PAL или NTSC, а переметр вывода на телевизор, если вы напрямую подсоедините камеру к ТВ.
Re[SergejWP]:
Скинул оба файла на компьютер,правой кнопкой мыши-свойства файла.Это как понять?Показывает 60 в NTSC и 50 в PAL.Попробуйте сами
IMG_3083.jpg
IMG_3083.jpg
