Canon 6D Mark II - обсуждение. В том числе технических вопросов

Цитата:

от: _Photex_
Ну что ж, в добрый путь....
С какой стати разрешающая способность будет меньше посередине кадра на ФФ и на краю кропа? Это одно и тоже!
Ссылки с студию!

Никаких ссылок здесь не нужно, достаточно подключить логику и здравый смысл.
Допустим, объектив разрешает X линий на миллиметр. Тогда на всю ФФ матрицу спроецируется X*36 линий. А на кроп всего X*25. Да, разрешающаяся способность объектива, измеряемая в линиях на миллиметр, не меняется. Зато меняется количество этих миллиметров.

Цитата:

от:Cbasso
Никаких ссылок здесь не нужно, достаточно подключить логику и здравый смысл.
Допустим, объектив разрешает X линий на миллиметр. Тогда на всю ФФ матрицу спроецируется X*36 линий. А на кроп всего X*25. Да, разрешающаяся способность объектива, измеряемая в линиях на миллиметр, не меняется. Зато меняется количество этих миллиметров.

Подробнее

Разрешающая способность любого объектива падает от центра к краю. Если в центре 50 лин/мм, то с краю 35лин/мм, для ФФ. размер. Кроп сенсора меньше и на краю кроп-кадра, разрешение будет 45 лин/мм, так же, как на середине кадра ФФ.

Картинка площади сенсоров, для разных форматов.
https://i0.wp.com/cdn.cambridgeincolour.com/images/ru/tutorials/digital_sensor-sizes.png

Ну вот, ФФ фиксирует 50лин/мм по центру, ПЛЮС 35лин/мм с краю. А кроп ничего кроме центра не фиксирует.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1072&Camera=979&Sample=0&FLI=2&API=0&LensComp=1072&CameraComp=963&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=0
По-моему вполне всё видно тут.

del

Что это?! там у матриц разное разрешение. Как это сравнивать?

Хотите верить в мифы. Пожалуйста! Я не буду Вас беспокоить.

del

Цитата:

от: _Photex_
Ну вот с чего Вы это взяли?

Если абсолютно, то он прав. Пиксель-то на кропе меньше? Меньше.
Если сюжет заполнит весь кадр одинаково как на ФФ так и на кропе, то на ФФ сюжет получится резче, это физика большого пикселя. Хорошо, 7D2 и 5DsR - пиксель одинаковый. Но опять же, если сюжет занимает весь кадр, то на какую-нить завитушку у моего 7D2 идёт, скажем, 20 точек. А у 5DsR 20*2,56 = 51 точка. И если грамотно привести 5DsR к размеру 7D2, то 5DsR выиграет с хорошим отрывом по резкости. А можно привести к размеру 5D4, 20*1.67 = 33 точки, опять 5DsR выиграл. :D
Другое дело, что 70-200/4LIS имеет приличный запас, и нормально идёт на кроп. Я даже иногда юзаю конвертер 1.5Х - чуть мыльнее, но всё равно неплохо.
Но не каждый EF-S объектив спроектирован хорошо. Есть говно-модели, которые желательно избегать ,если важна наивысшая резкость и часто кропить из кадра.

Разрешающая способность объектива не зависит от матрицы. Ну никак.

Ты на что фотографию делаешь? На объектив или на матрицу? В чём измеряется разрешающая сила объектива? В линиях на миллиметр. В чем измеряется размер матрица? В миллиметрах. Готовая картинка будет результатом умножения разрешающей силы объектива на количество миллиметров матрицы. Я не знаю, насколько альтернативно одарённым нужно быть, чтобы не понимать этого, когда тебе уже три человека разжевывают...

А если на пленку?
А если на разные пленки? У каждой свое разрешение, к у матриц.

Я думаю, что 3 человека заблуждаются.
Оставим этот разговор.
И давайте вернемся к 6DmkII.

Цитата:

от: Полесов
У ФФ объектива на кропе только одно преимущество - меньшее виньетирование

Уже одно то, что 17-55 без влагозащиты, делает его лично для меня вообще не пригодным, а вот новый 24-105 вполне себе. Так что не только меньшее виньетирование.

del

Цитата:

от: _Photex_
Разрешающая способность объектива не зависит от матрицы. Ну никак.

ДА, не зависит. Но ставим мы его на РАЗНЫЕ по размеру регистраторы. И в случае ФФ площадь пуговицы будет одна, а в случае кропа - площадь пуговицы будет МЕНЬШАЯ. Потому что сюжет заполняет всю матрицу, и с кропом мы отбегаем в 1,6 раз от точки где снимали с ФФ для такого же заполнения на одном и том же фокусном. А для одинаковой ГРИП при этом надо диафрагму ещё на кропе открыть в 1.6 раза, хотя бывает уже открыть некуда. :D

Я это не хочу комментировать.....
Всем читать матчасть. Про кроп и фф, перспективу, диафрагму и фокусное расстояние.

То что Вы написали может и верно, но к разрешающей способности не имеет отношение.

Удачи.

Чёт этот 24-105 стоит на мой взгляд крутовато 75 тысяч..., может на время взять 24-105 стм или может что то похожее по цене ? просто в бюджет не влазию, а 6Д брать думаю не целесообразно

Цитата:

от: Одиссей
А что это за вундер-ваффе/чЮдо-объектив такой? не красногорские ли левши 35L подковали стабилизатором "оснастили"?

Опечатка, пардон! (Желаемое за действительное)
Камеру собираюсь взять. Смешно, она напоминает слегка "растолстевшую" шестидесятку.

Цитата:

от: veters
...просто в бюджет не влазию, а 6Д брать думаю не целесообразно

Купить 6D, а на первое время есть объективы куда дешевле это 28-105 USMII, 24-85 USM из теле тоже есть выбор ну и фиксы 40 STM, 50II, 50STM.
Главное свет и сюжет на фото ;)

Цитата:

от: Alchan
на первое время есть объективы куда дешевле это 28-105 USMII, 24-85 USM

Я их пробовал, но резкость совсем плоха, либо мне такие экземпляры попадались. Мне по резкости по всему полю понравился EF 28-70mm f/3.5-4.5 II. Он и дешевле. Не меняет размер при зуме. Однако жужжит моторчик и крутится хобот при фокусировке.

Наверно от экземпляра зависит, у меня были из плёночных 28-105USM, 35-135(помпа), 28-70(I) оставил на полный кадр 24-85USM, 35-135 больше всех понравился по рисунку и цветопередаче но у меня его выманили когда кроп камера была :)
Когда появилась 6D уже многого не стало что было и мне как то жаль, зато появилось немного нового теперь со временем туго, снова засада какая то :)

Цитата:

от: veters
Чёт этот 24-105 стоит на мой взгляд крутовато 75 тысяч...,

На Авито и подобных старая версия по 20-40 в зависимости от состояния и наглости продавца.