Цитата:от:deka_86
Доброго времени суток! Подскажите что выбрать(тушку) в основном под фото... любителю(без коммерции и тд), ну возможно иногда и видео снять в своём кругу(4К не нужно) - новый 6d mark II или 5d mark III бу? Цены примерно одинаковыеПодробнее
Являюсь владельцем 5D M III, но при этом работал на многих аппаратах включая и 6D M II и 5D M IV.
Могу точно сказать, что для видео 6D M II, лучше, чем 5D M III... На этом всё.
Для фото 5D M III гораздо лучше:
- выше надёжность, и больше ресурс затвора
- выдержка 1:8000 (у 6D II 1:4000)
- синхронизация вспышки на 1/200 (у 6D II на 1/180)
- удобнее управление
- лучше пыле/влаго защита
- охват видоискателя 100% (у 6D II 98%)
- 61 точка АФ (у 6D II их 45)
- два слота для карт памяти (у 6D II один слот)
Далее:
- по ISO и шумам - одинаково (и это не смотря на новую матрицу, и аж 7-й проц, против 5-го!
- по батарейке, никто не мешает поставить в пятак батарею с буквой N и всё будет также
- по скорости серийной съёмки - одинаково (ну, не надо кричать, что кто то реально почувствует разницу между 6к/сек и 6,5к/сек
- по мегапУкселям, у 6-ки их больше, да... Только вот реально при обработке фото это даже не заметно, 6240 против 5796... Это при том, что даже для коммерческой съёмки 18Mp достаточно в 99% случаев.
- поворотный экран... его нет у 7D, 7DII, 5D - II, III, IV, и на всех 1D. Как же бедные профи без него обходятся?! А в большинстве случаев, если умеешь снимать, он и не нужен! А если уж ну, очень нужно, то есть в продаже угловой видоискатель! И вот только не нужно эту песню, про съёмку утренника поверх голов! Ага, ну да 6D с объективом на вытянутых под углом руках... Совсем никакого тремора, все ж киборги! :)
- по глубине оба практически одинаковы, 14bit
Вобщем типичный любительский 6D M II, против профессионального 5D M III, о чём на оф сайте так прямо и сказано.
Насчёт "морального устаревания": 5D M III ничуть не устарел, им всё также можно работать и успешно снимать абсолютно любые сюжеты! Я напрямую сравнивал 5D M III и 5D M IV, для чистоты теста, делая парные кадры с одной и той же точки одним и тем же объективом. И оказалось, что принципиальной разницы нет! Да, 4-й немного лучше... особенно при ISO больше чем 6400. Но кому нужно снимать как негры ночью тырят рубероид?! Реально, я редко, очень редко поднимаю ISO выше 1600!
Но, кому нужны проф кадры на ISO 12800 и более?!
Поэтому я не купил себе новый пятак, и хожу с "устаревшим"... Что же до "нового" 6D M II, то он значит не устаревший, а 5D M III - устаревший?! Это при одинаковых то ISO?! И при прочих равных? И это при том, что "устаревший" пятак ещё и ряд преимуществ имеет?! Смешно!
Ах да... Дуал пиксель... И вы правда думаете, что в 6D M II он даёт какие то преимущества?! В 5D M IV да, даёт, но не в 6D M II! И опять, не надо тут песни про лайв вью! Тот кто их поёт, никогда не держал ФФ + L-ку на вытянутых руках!
И на 15 мин вас не хватит! Или вы везде с моноподом гуляете?!
И я хвалю 5D M III, не потому, что им владею, а потому, что даже имея деньги на 5D M IV, не стал его брать ибо клиент реально не увидит разницы! Вот выйдет 5D M V, тогда возможно что то там и будет...