Canon 6D или Nikon D600D800
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Canon 6D или Nikon D600D800
В данный момент имею 650D 18-55 + 50mm 1.8 STM. Перехожу на ФФ, бюджет на тушку ~60 тыс. Естественно, изначально взор был направлен только на эту же марку, но, порывшись по сайтам с сравнениями, понял, что Никон по аналогичной на бу рынке цене может иметь лучшие характеристики для фото. По крайней мере так написано на бумажке. Поэтому и прошу разъяснить как оно на самом деле.
Re[ForumWarrior]:
Есть плюсы у того, есть у другого. Кенон позволяет получать стабильный и достаточно качественный результат с меньшими затратами. Никон имеет больший динамический диапазон и позволяет применить более виртуозную обработку - и либо получить лучший результат либо с треском все провалить, в зависимости от упорства и квалификации.
В общем - плюсы у Никона есть, но они, во-первых, требуют больше времени при обработке, а во-вторых, они требуют умения (как при съемке так и при обработке), чтобы их реализовать. Просто так, результат с Кенона как бы не был лучше.
О конкретных моделях - мне представляется, 6д немножко лучше 600-й серии, но уступает 700-й (это не по матрице, по продвинутости самой тушки).
В общем - плюсы у Никона есть, но они, во-первых, требуют больше времени при обработке, а во-вторых, они требуют умения (как при съемке так и при обработке), чтобы их реализовать. Просто так, результат с Кенона как бы не был лучше.
О конкретных моделях - мне представляется, 6д немножко лучше 600-й серии, но уступает 700-й (это не по матрице, по продвинутости самой тушки).
Re[Spector]:
от:Spector
Есть плюсы у того, есть у другого. Кенон позволяет получать стабильный и достаточно качественный результат с меньшими затратами. Никон имеет больший динамический диапазон и позволяет применить более виртуозную обработку - и либо получить лучший результат либо с треском все провалить, в зависимости от упорства и квалификации.
В общем - плюсы у Никона есть, но они, во-первых, требуют больше времени при обработке, а во-вторых, они требуют умения (как при съемке так и при обработке), чтобы их реализовать. Просто так, результат с Кенона как бы не был лучше.
О конкретных моделях - мне представляется, 6д немножко лучше 600-й серии, но уступает 700-й (это не по матрице, по продвинутости самой тушки).Подробнее
Нужен именно ФФ. Если выбирать из Кенон, то это 6д. 5дм2 уже старый, а 5дм3 для меня дорогой.
Re[ForumWarrior]:
от: ForumWarrior
Нужен именно ФФ. Если выбирать из Кенон, то это 6д. 5дм2 уже старый, а 5дм3 для меня дорогой.
Так ведь 5дм2 и 6д - фактически, переиздания одной камеры, с косметическими отличиями. Динамический диапазон, во всяком случае, у 6д не лучше.
Re[Spector]:
А как же, хотя бы, рабочее ISO?
Re[ForumWarrior]:
от: ForumWarrior
А как же, хотя бы, рабочее ISO?
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eos6d&attr13_1=nikon_d610&attr13_2=nikon_d750&attr13_3=canon_eos5dmkiii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&attr171_0=1&attr171_1=1&attr171_2=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=556&x=-0.21196695387083567&y=-0.803400375541902
http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%205D%20Mark%20III,Canon%20EOS%206D,Nikon%20D600,Nikon%20D750
Re[ForumWarrior]:
У Вас есть 50mm 1.8 STM. Смысл покупать Никон.
Для Вас 6д идеальный вариант.
По шумам 6д лучше, чем 5д марк 3 и 6д марк 2.
С пробегом до 100 тыс кадров можно найти за 60 тыс руб. Главное не покупайте по предоплате. Только наложенным платежом с описью содержимого, что бы при получении проверить содержимое, только после этого оплатить.
Для Вас 6д идеальный вариант.
По шумам 6д лучше, чем 5д марк 3 и 6д марк 2.
С пробегом до 100 тыс кадров можно найти за 60 тыс руб. Главное не покупайте по предоплате. Только наложенным платежом с описью содержимого, что бы при получении проверить содержимое, только после этого оплатить.
Re[ForumWarrior]:
5дм2 не надо брать - в нём автофокус мёртвый.
6D веселее во всём и намного и по ISO и по цвету (он там ближе к первому пятаку, 5dm2 цвет по умолчанию не очень).
nikon - кому как... посмотрите портреты с никона. Если такой рисунок оптики и цвета не вызывают рвоты - то берите, технически никон лучше кэнона на голову.
6D веселее во всём и намного и по ISO и по цвету (он там ближе к первому пятаку, 5dm2 цвет по умолчанию не очень).
nikon - кому как... посмотрите портреты с никона. Если такой рисунок оптики и цвета не вызывают рвоты - то берите, технически никон лучше кэнона на голову.
Re[ForumWarrior]:
У вас сейчас только один объектив, наверное в дальнейшем вы захотите развивать систему, а не ограничиваться полтинником. Поэтому, возможно имеет смысл подумать какие объективы вы планируете покупать в дальнейшем и сравнить цены их цены у Кенона и у Никона.
Есть ли у вас вспышка ?
У 6д нет встроенной вспышки, у Никона есть. Впрочем это не должно быть поводом для выбора, т.к. все равно нужна внешняя вспышка.
Есть ли у вас вспышка ?
У 6д нет встроенной вспышки, у Никона есть. Впрочем это не должно быть поводом для выбора, т.к. все равно нужна внешняя вспышка.
Re[olegbro]:
Всем лучи добра и низкий поклон за ответы по существу!
Так как не имею объективов помимо полтинника, этот вопрос и встал ребром - о возможной смене системы. От встроенной пыхи толку мало, тут не поспоришь, внешнюю пока не купил. По поводу стёкол: в дальнейшем есть большое желание приобрести 35мм сигму. Так что цена на последующее стекло равносильна в обоих случаях.
Так как не имею объективов помимо полтинника, этот вопрос и встал ребром - о возможной смене системы. От встроенной пыхи толку мало, тут не поспоришь, внешнюю пока не купил. По поводу стёкол: в дальнейшем есть большое желание приобрести 35мм сигму. Так что цена на последующее стекло равносильна в обоих случаях.
