canon 60D+ одуванчик М42.
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
canon 60D+ одуванчик М42.
Приобрел Кэнон 60Д боди. С выбором объектива пока не определился. Решил попробывать объективы от Зенита с переходником. При наводке на резкость всё нормально, подтверждение есть. Но при просмотре фото на компе ясно видно,что не хватает резкости +- 5%. При макро съемке с удлинительными кольцами резкость в норме. Что предпринять: не заморачиваться с советскими объективами или есть какие то хитрости по использованию переходников?
Re[Сергей Голиков]:
от:Сергей Голиков
Приобрел Кэнон 60Д боди. С выбором объектива пока не определился. Решил попробывать объективы от Зенита с переходником. При наводке на резкость всё нормально, подтверждение есть. Но при просмотре фото на компе ясно видно,что не хватает резкости +- 5%. При макро съемке с удлинительными кольцами резкость в норме. Что предпринять: не заморачиваться с советскими объективами или есть какие то хитрости по использованию переходников?Подробнее
1. снимаете в raw?
2. снимок, что ль, покажите
Re[Сергей Голиков]:
наводить по нармальному и фсё.
подтверждение фсю жызнь было есть и будет +-5% иначе оно ,,так промелькнёт что его просто незаметиш.
подтверждение фсю жызнь было есть и будет +-5% иначе оно ,,так промелькнёт что его просто незаметиш.
Re[Сергей Голиков]:
от:Сергей Голиков
Приобрел Кэнон 60Д боди. С выбором объектива пока не определился. Решил попробывать объективы от Зенита с переходником. При наводке на резкость всё нормально, подтверждение есть. Но при просмотре фото на компе ясно видно,что не хватает резкости +- 5%. При макро съемке с удлинительными кольцами резкость в норме. Что предпринять: не заморачиваться с советскими объективами или есть какие то хитрости по использованию переходников?Подробнее
У них большой разброс по качеству, и хороший экземпляр подобрать не просто. У меня их несколько, восторга не испытываю, но снимать можно. :D Лучше они ветут себя на ФФ. ИМХО
Re[Гаврилыч]:
Использую с переходником Таир 11. Вполне приемлемо получается, но если на полностью открытой, то есть разница, откуда к фокусу приближаться - спереди или сзади. Разница незначительна, о непопадании в фокус говорить нельзя, и надо учесть, что таир для кропа эквивалентен 215мм. Для более коротких фокусных проблемы быть не должно.
Re[Greensnake]:
Снимаю с одуваном на три советских стекла - Зенитар М 50\1,7, Юритер 37 135\3,5 и Юпитер 9 85\2,0. Путем практических опытов пришел к выводу, что фокусироваться стоит все же по видоискателю, особенно на светосильных стеклах. Я делаю так - навожу, как поймал подтверждение, подкручиваю как нужно и все.
Re[Greensnake]:
Пробывал Юпитер-9, Мир-1В, Юпитер-37А, Гелиос-44-2, МТО-500. Результат один и тот же! Не хватает резкости.
Re[Сергей Голиков]:
Использую самый дешёвый китайский одуван на Гелиос40. В принципе неплохой процент попаданий, если по центральной точке.
Re[Denis Sv]:
Пробывал по видоискателю и по дисплею. Резко, дальше не куда. На компе видно, не попал!
Re[Сергей Голиков]:
от: Сергей Голиков
Пробывал по видоискателю и по дисплею. Резко, дальше не куда. На компе видно, не попал!
Может у Вас бек или фронт-фокус, тогда вводите коррекцию в точной настройке АФ.
Re[Гаврилыч]:
Спасибо! Завтра обязательно попробую подкорректировать.
Re[Сергей Голиков]:
Я вообще этот чип подтверждения оторвал, навожусь в режиме Live view. Возможно дольше зато очень точно. еще один минус аккамулятор быстрее садится.
Re[Сергей Голиков]:
В одуване два режима: "автомат" и "ручной". В "автомате" фокус точнее, но сам по себе режим не очень удобный. Я в свое время брал мишень, на "автомате" юстировал одуван и одновременно учился получать предсказуемый результат от кадра к кадру.
Re[GyrusDyne]:
Обсуждение тут :https://foto.ru/forums/topics/590065&page=1#listStart
