canon 60d или pentax k-5 ||s

кто пользовался обееми камерами, поделитесь опытом, пожалуйста. ))) буду очень признателен

Обеими не пользовался, а вот по Canon EOS 60D могу сказать, если надо. Что интересно? Спрашивайте!

Сходите в магазин, пощупайте руками. Того гляди, и вопросы отпадут ;-)

чтобы сделать выбор при покупке, нужно сначала решить, что если быстро надоест или чем-то не устроит тушка, сможете ли Вы продать ее у себя в городе за адекватные деньги.

У нас в городе, к примеру, вообще не продать ничего из пентаксов, также как и купить.

А так, тушки- кропы все одинаковые, отличаются только наличием/отсутствием каких-то фенечек, ускоряющих или замедляющих процесс фотографирования.

Покупайте аппарат, по этому принципу, а также исходя из того, что из стекол есть в наличии у вас в продаже.

Конечную картинку рисует стекло и руки.

В целом я согласен, если покупать с высокой вероятностью продажи.

Но лично покупаю для себя, а не для других (получается, будущих моих покупателей), поэтому беру то, что нравится.

Тут уж нужно либо чтобы совпало, либо выбирать между собой и каким-то дядей неизвестным.

Подпись -улёт! :-)
[quot]Olympus E420"-->"Nikon D3100"--->"Nikon D90"--->"Nikon D7000"--->"Canon 5D"-->"Canon 50D + Olympus E-PL3 -->"Nikon D3100 + Canon 5D"-->"Canon 5D + 85/1,8usm + 28-105/3.5-4.5 + 430EXII + Canon 1100D +18-55IS II[/quot]

Цитата:

от: Lebedivan
кто пользовался обееми камерами, поделитесь опытом, пожалуйста. ))) буду очень признателен

Цель вопроса? Для чего камеру выбираете? Есть ли опыт фотографии? С какими системами работали? Какая есть оптика на руках и в ближайших планах?
ЗЫ: 60д не пользовал, есть 550д и Семен, Пентах "перво-пятак".

Pentax, как по мне, в целом более интересная камера - очень компактная, красиво/качественно сделанная, функционально развитая (встроенный стаб, пылевлаго и пр.) Но вообще, разумеется, многое зависит от того, какой оптикой будете пользоваться

у меня пентакс к52с брал специально сравнивать 60д, мне больше пентакс понравился своими цветами,резкостью, единственное у 60д хват был по удобней

подпись да, хороша)))
я не люблю штудировать форумы и участвовать в спорах, какая камера лучше.
у меня была и есть возможность попробовать все камеры на личном опыте, чтобы точно знать что меня устроит.

теперь я знаю, что если один говорит что одна камера шумит на исо 1600 как пылесос, то для второго эти шумы вообще не мешают и т.п.

Цитата:

от: Prometej
лично покупаю для себя, а не для других (получается, будущих моих покупателей), поэтому беру то, что нравится.

я всю фототехнику использую как хобби, то есть не зарабатываю ей, поэтому мне лично, жалко тратить большие суммы, зная что потом я не смогу продать эту вещь или очень много потерять при продаже.
я помимо фотохобби, еще пишу электронную музыку, поэтому приходиться тратиться на дорогие звуковые карты, наушники и т.п.
И написание музыки у меня в приоритете на сегодняшний день.

Но если когда-нибудь будет получаться хорошо с фотографией, то как вариант, займусь коммерческой фотосъемкой и уже придется значительно потратиться на фотодело.

Цитата:

от: AndreyBel
у меня пентакс к52с брал специально сравнивать 60д, мне больше пентакс понравился своими цветами,резкостью, единственное у 60д хват был по удобней

пост ниачём.
Как сравнивали? На каких стёклах? В каких условиях?
Снимали в РАВ ?

Если дело субъективное, то резкость проще описать.
И она от многого зависит. Не верю, что ВЫ адекватно сранили. Убедите в обратном, если это не так.

Цитата:

от:RulexJB
я всю фототехнику использую как хобби, то есть не зарабатываю ей, поэтому мне лично, жалко тратить большие суммы, зная что потом я не смогу продать эту вещь или очень много потерять при продаже.
я помимо фотохобби, еще пишу электронную музыку, поэтому приходиться тратиться на дорогие звуковые карты, наушники и т.п.
И написание музыки у меня в приоритете на сегодняшний день.

Но если когда-нибудь будет получаться хорошо с фотографией, то как вариант, займусь коммерческой фотосъемкой и уже придется значительно потратиться на фотодело.

Подробнее

чисто любопытства ради: а сколько ушей и звуковух нужно в год (в два? в три?) купить для написания музыки?
Я исхожу из условия,что покупается профи карта и хорошие уши из топовых.
т.е. Я не понимаю, что вынуждает менять топовый продукт на аналогичный, но новый.
Это ведь не тушка с новой, менее шумной, матрицей. Это сродги хорошей оптике- раз и на несколько лет точно. Разве нет?

ну естественно я не в студии это делала так для себя, снимал на улицы ,на 60д был 50 ф1/4 на к52с был 85 мм ф 1/4 самянгб да стекла не одинаковые старался выставить настройки одинаковые, снимал в рав...более резкие кадры были на пентаксе да и цвета там больше понравились это моё личное мнение, человек спросил я ответил.
считаю к52с более продвинутой камерой

ну у меня же нет денсредств на покупку сразу топовых ушей и звуковухи.
все постепенно шло, да и на топовых картах, большая часть функций мне не нужна, т.е. смысла нет переплачивать.
Плюс ко всему, там выбор не из одной -двух моделей, а из нескольких десятков.
Т.е. одни уши для электронщины, другие для на классику ориентированы.
Есть хайфайные, есть открытого типа, есть закрытого типа.

Также и карты, делятся по кол-ву входов выходов, частоте сэмплирования, надежности драйверов и т.п.

Цитата:

от:RulexJB
ну у меня же нет денсредств на покупку сразу топовых ушей и звуковухи.
все постепенно шло, да и на топовых картах, большая часть функций мне не нужна, т.е. смысла нет переплачивать.
Плюс ко всему, там выбор не из одной -двух моделей, а из нескольких десятков.
Т.е. одни уши для электронщины, другие для на классику ориентированы.
Есть хайфайные, есть открытого типа, есть закрытого типа.

Также и карты, делятся по кол-ву входов выходов, частоте сэмплирования, надежности драйверов и т.п.

Подробнее

про уши респект! Наконец-то я это хоть от одного услышал.