Canon 60D и 5D mkIII. Сравнение качества картинки

Добрый день !

Прошу разъяснить чайнику, почему разрешение на матрице Canon 5D MkIII лучше, чем у 60D (см.картинку) ?
Размер пикселя у 60-ки 4,3 мкм, а у 5-ки 6,25 мкм.
По идее, с учетом размера пикселя, разрешение у 60-ки д.б. больше
В чем причина снижения качества картинки у 60D ?

Оригинально!
Типа 23.40 млн пикс у Mark III должны дать худшее разрешение, нежели 18 млн. пикселей у 60D?

Цитата:

от: Alexander Sherbinin
Canon 5D MkIII лучше, чем у 60D (см.картинку) ?

На картинке вроде 1Ds Mark III.

Не могли до пятницы потерпеть ....баян то пятничный :cannabis: :cannabis: :cannabis: .....ну да ладно...молодой еще!!!!

Тушка за 20 к должна быть однозначно лучше чем тушка за 100 к - где логика, КЭП?

Прикольно!!!!
А я думал что темы для тролинга уже исчерпаны
Аффтор у тебя-то какой фот?
Или брат тебя просто забанили и ты просто пытаешся так веселиться?!

Паааапробую ответить анонимному пользователю Интернета Александру Щербинину :P
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Crop_Factor.JPG?uselang=ru
на картинке видно поле, занимаемое кропом (Синенький прямоугольник), и полнокадровой матрицей (красненький прямоугольник). Делаем вывод, что 18 мегапикселей умещаются на площади примерно в 2,25 (у нормальных фотоаппаратов как Никон или Пентакс :D с кроп-фактором 1.5) или (у менее нормальных как Кенон 60д с кроп-фактором 1.6) в 2,56 раз меньше, чем поле полного кадра. Поэтому "разрешение" у полнокадрового в отношении занимаемой площади будет как раз ниже, и картинка четче, т.к. стекло предоставит лучшее качество. Отсюда и плотность пикселя и эти микроны, т.е. разрешающая способность оптики объектива будет одна и та же, и ее будет достаточно, чтобы не давать искажений и потери качества на полной матрице, а в силу маркетинговой гонки за мекапУкселями, на кропе качество будет хуже. Тчк.

толсто!

AquaZ, спасибо за разъяснение ! (и отсутствие тупых комментов, подобных вышеприведенным)

1. Понятно, что разрешение оптики одно и то же и что качество картинки определяется характеристиками сенсора (при прочих равных).

2. Не понятно вот что - при большей плотности и меньшем размере пикселя картинка получается хуже (назовем это "четкостью"), чем при меньшей плотности и большем размере пикселя (о шумах не говорим).

4. Может, все гораздо проще и качество тестовой картинки с кропа просто ухудшается после масштабирования (увеличения) ее до размеров картинки с FF сенсора ? Ну, уж как-то слишком заметно.

Если не сложно, просьба прокомментировать.

Вполне дельный совет. Если не видите отличие качества картинки на кропе и ФФ, лучше оставить кроп. К чему такие дорогие кирпичи на шею, когда есть 60D.

[quot]Если не сложно, просьба прокомментировать.[/quot]
Комментирую. В фотографии, как и в любви, размер имеет значение.

Спасибо за совет. Только вопрос был не о том.

Опять демагогия. На вопрос можно ответить ?

5DIII и 6D сравнивали, 60D и 5DIII никто не догадался. Автор молодец!!!

Нет, все правильно - сравниваем 60D и 1Ds mkIII.
Я ошибся вначале, указав 5D mkIII.

Демагог это как раз вы :D