Canon 600,650 или Nikon 3100,5100, или Sony NEX-3NY,6NY

Народ, помогите выбрать среди этих вариантов. В чем вообще отличие canon от nikon в плане качества снимков?
Это моя первая зеркалка, денег ограничено, хочется купить толковый аппарат.
Снимать детей, природу, дни рождения и др.события.

Какой объектив к нему посоветуете? 18-105 или хватит 18-55?

и ещё
Цифровой фотоаппарат со сменной оптикой Sony NEX-3NY и Sony NEX-6NY
Ооочень интересует что за фотоаппарат.. продавец расписал его, что ах!

качество снимков на всех перечисленных одинаковое, все аппарата толковые, остальное зависит от фотографа

Видоискатель
оптический пентапризма - кэнон 600
оптический пентазеркало - никон 5100

В чем разница?

пентапризма чуть побольше размером

NEX компактнее, но у него не быстрый автофокус (не репортажный). по шумам матрицы аппараты одного класса (D5100 лидирует).
Если не коробит массогабарит, берите D5100 + 18-105 (6-кратный зум).
18-55 16-50 3-хкратные.

NEX с 16-50 оч компактен, как большая мыльница (примерно 65мм толщины с объективом).

Цитата:

от: tiida
Видоискатель
оптический пентапризма - кэнон 600
оптический пентазеркало - никон 5100

В чем разница?

В способе прохождения светового пучка от зеркала до окуляра видоискателя. У одного это происходит с помощью цельной пентапризмы, у другого с помощью склеенных пентазеркал.

Если коротко - пентапризма лучше. Считается, что пентазеркальные ВИ темнее.

По факту для перечисленных камер качество ВИ лучше проверять вживую, а не на бумаге. Что-то мне подсказывает, что у обоих они так себе, а значит разницы нет. В остальном можно купить любую из камер - какая больше нравится. Коротенько я вот здесь писал на тему: "Что выбрать? Nikon D5100 vs. Canon 600D". Если интересно, можете ознакомиться.

Если планируется использовать фотоаппарат так как вы расписали т.е. для бытового фото,то зеркалка вам просто не нужна. Берите Sony NEX с китовым 18-55, фото с него ничем не будут уступать любой зеркалке,функционал так же на уровне. При этом он гораздо легче и компактнее. Есть куча настроек для встроенного JPEG,ведь в RAW вы же всё равно снимать не будете. В будущем можно будет докупить любой объектив какой захотите исходя из нужд,на NEX сейчас уже всё есть.

Цитата:

от: tiida
Видоискатель
оптический пентапризма - кэнон 600
оптический пентазеркало - никон 5100

В чем разница?

Фигня. И там и там пентазеркало.

Снимать детей и природу - берите некс. Он меньше и легче, и гораздо чаще окажется с вами на природе. По качетсу картинки некс соответствует Д5100 и немного превосходит 600Д, особенно когда мало света.

Цитата:

от:ChaosMaster
В способе прохождения светового пучка от зеркала до окуляра видоискателя. У одного это происходит с помощью цельной пентапризмы, у другого с помощью склеенных пентазеркал.

Если коротко - пентапризма лучше. Считается, что пентазеркальные ВИ темнее.

По факту для перечисленных камер качество ВИ лучше проверять вживую, а не на бумаге. Что-то мне подсказывает, что у обоих они так себе, а значит разницы нет. В остальном можно купить любую из камер - какая больше нравится. Коротенько я вот здесь писал на тему: "Что выбрать? Nikon D5100 vs. Canon 600D". Если интересно, можете ознакомиться.

Подробнее

Спасибо за статью!

Цитата:

от:Nеmо
Если планируется использовать фотоаппарат так как вы расписали т.е. для бытового фото,то зеркалка вам просто не нужна. Берите Sony NEX с китовым 18-55, фото с него ничем не будут уступать любой зеркалке,функционал так же на уровне. При этом он гораздо легче и компактнее. Есть куча настроек для встроенного JPEG,ведь в RAW вы же всё равно снимать не будете. В будущем можно будет докупить любой объектив какой захотите исходя из нужд,на NEX сейчас уже всё есть.

Подробнее

По идее да. Мне главное, чтобы детишек снимать. А нех6 почти в 2 раза дороже стрит 3го. Стоит переплачивать? Или там не критичная разница? Кто знает?

Цитата:

от: tiida
По идее да. Мне главное, чтобы детишек снимать. А нех6 почти в 2 раза дороже стрит 3го. Стоит переплачивать? Или там не критичная разница? Кто знает?

NEX 6 имеет более удобное управление,электронный видоискатель,увеличенную скорость съёмки. Если всё это не сильно принципиально то можно и трёшку взять,а на сэкономленные деньги докупить фикс объектив,или телевичок например

Стою на распутье и не знаю что выбрать .Колебаюсь между Nikon 3100,Nikon ,5100 и Canon 600.Дело в том что с одной стороны не хочется переплачивать за те функции которые мне не нужны,а с другой будет обидно если пожалев пару другую сотень гривен возьмешь такое что потом будешь жалеть.
Давайте разберем по порядку-
Nikon 5100- матрица самая большая из троих.-это конечно большой +,но скажем так -режим ночной съемки видео-мне не нужен,(мне вообще видио в фотоаппарате не нужно,для этого у меня есть видеокамера.)
Поворотный экран мне тоже не нужен,я его использовать не собираюсь,с меня вполне хватит видоискателя.
Высокое разрешение дисплея тоже не критично-Увидел на дисплее "Сие есть лев,а не собака"-и ладно -сброшу на комп,и там уж рассмотрю подробно.
Nikon 3100-матрица меньше чем у 5100-не знаю,насколько картинка будет хуже в реальности ?
Canon 600- матрица еще меньше,аккумулятор слабее чем в Никона,но говорят что оптику можно купить дешевле.
Меня интересует вот что-у аппарата должен быть достаточно крепкий корпус,чтобы безболезненно выдерживал смену объективов (крепкий байонет),он должен быть надежным,и давать как можно лучшую картинку.
И еще желательно чтобы к нему (через переходник естественно) можно было подсоединять оптику от "Зенита".