Canon 5d, выбор оптики.

были и 28-105/3,5-4,5 и 70-210/4
и тот и тот отличные зумы
70-210/4 резкий с открытой, единственный минус= нет стаба
24-85 насколько знаю, нисколько не хуже 28-105. если не лучше

по поводу 5д написал в лс

Насчет 70-210. Я имел ввиду вот такой http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/telephoto_zoom/ef_70~210_4.html а то может кто подумал что я таком http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/telephoto_zoom/ef_70~200_4l_usm.html :)

Цитата:

от: another.82
А меня заинтересовал 24-85 широким углом, в остальном он хуже приведенных вами?

Если честно, не знаю. У меня ни когда не было 24-85.
28-105 и 28-135 были. Оба хороши, но второй всётаки лучше.
Думаю что они примерно одного класса и особой разницы в картинке без спецального теста будет увидеть трудно.

я именно про 70-210/4 и писал.

Я бы осторожно отнесся к объективам подобного рода без USM. Ладно еще конгда его нет на ширике, но на теле :( Вместе с тормознутостью самого пятака это будет сплошная печаль. Также предостерегаю вас от колекционирования музейного фотооборудования. Оно все чтоит ощутимых денег, но продать это нереально, использовать в общем-то тоже неудобно, это будет зарывание денег в хлам. Если вы фтоаппаратом по земле не волочите, то ничего хороему олбъективу не сделается. А так те же деньги потратите, его ж еще привезти надо, а подвоз старого объектива стоит столько же сколько и нового.

24-85 он с USM. И довольно неплохо показывает себя на 5D, вполне себе ресСский (естесственно в центре))... На 24 мм и открытой дыре виньетка и мыло страшненькие такие по углам. А на длинном конце у него все замечательно.

Если не хочется тратить деньги, наберите лучше фиксов. Они и качесвенее, и устаревшие дешевые будут неплохие. Хотя и новые недорогие и неплохие. Тушка и тот же полтинник или 85-ка выйдут от 30 до 35. Найти нормальный зум под EF дешево не получится. Из приличных зумов (недорогиих) среднего диапазона есть только новая сигма 24-70, она выбивается из бюджета. Был бы кроп - было б проще. А так вам только хламье всякое ставить, смысл полного кадра в хорошей оптике, а поставив плохой объектив, вы все испортите.

Цитата:

от: giora
[quot]я писал(а):[/quot]
тебя я прочел ))
я хотел бы от Nikolay Alex услышать каким стрессом он пугает автора

Валерий уже ответил. Ещё не будет привычного стаба на всех стеклах, скорость серии сильно меньше, "отдача" у пятака это тоже может стать сюрпризом после Соньки. С экранчиком пятака что не поворотный это если не плюс, то точно не минус. Но там вроде по нему качество отснятого оценивать сложно: не показывает в полном качестве, как в более поздних моделях. А, вот видео ещё в пятаке нет. (для меня +++ :) В целом набегает разница не кислая: совершенно разные камеры. Поэтому если не подумавши продать Соньку и купить первый пятак, то по первости стресс точно будет обеспечен. Потом да, наверное "попрет". Полный кадр с неповторимой картинкой и ощущение того, что держишь в руках настоящую вещь оно дорогого стоит. Я бы все-таки второй системой взял. Думаю они хорошо дополнят друг друга.

Цитата:

от: Genuine Rat
Был бы кроп - было б проще, смысл полного кадра в хорошей оптике, а поставив плохой объектив, вы все испортите.

Ну смысл любого кадра в хорошей оптике.

голосую за 5Д + 24-85

24-85 снимал на 400Д, достаточно резкий на поджатых, на ФФ будет еще лучше

[quot]Ну смысл любого кадра в хорошей оптике.[/quot]
Я хотел сказать, что покупать дорогостоящий фотик (а пятак сильно дешевым все еще нельзя назвать, хорошие экземпляры до сих пор в цене) и ставить на него что придется - непоследовательно, если это не временное решение. Оптика дает больше половины картинки, если не хочется тратить деньги, то априори вложение в объективы даст больше плодов, чем в тушку. А тут наоборот хотят. Фотики меняют обычно тогда, когда старый чем-то начинает не устраивать, ну или поломался, но не ради повышения уровня фото, в последнем случае результат скорее всего не оправдает надежд. Сонька тоже неплохой аппарат. Ну и про аскетичность и "дубовость" пятака уже много написали. ИМХО это не тот агрегат, к которому стоит стремиться в 2013 году. Он неплох, но не более того.