Canon 5D vs Canon 1D Mark II

Здрасьте все.
Тут у меня появилась возможность за недорого купить Canon 5D или 1D Mark II.
И вот мучаюсь и не знаю, что выбрать.

Я понимаю, что камеру для принципиально разных целей предназначены. Однако не всё так просто.

5D привлекает:
-ФФ
-Отличное разрешение 12.8 мп (больше мне и не надо)
-Говорят отличная картинка (сам видел только в интернете)

Не нравится:
-Корпус
-Пылесборник


1D Mark II привлекает:
-Скорость 8.5 к/с
-Корпус (большой, под мою большую руку)
-Защищенность от различных погодных условий
-Эргономика

Не нравится:
-Малое разрешение по нынешним меркам (8.2 мп)
-Мелкий дисплей


Для меня, как для человека, который фотографирует всё подряд (в смысле я не отдаю предпочтение какому-либо жанру, денег фотографией не зарабатываю) и везде, важна защищенность корпуса. В то же время хочется, чтобы снимки получались детализированными, с сочными цветами. И чтобы печатать можно было на А2.

И выбор не совсем прост по той причине, что 1D Mark II мне выйдет дешевле нежели 5D, что тоже немаловажный фактор вобщем-то.

Прям и не знаю.

P.S. Про другие аппараты знаю, 50D не хочу, 60D - тем более. Выбрать надо только между этими двумя)

при отсутствии обильных съемок спорта, я бы выбрал пятак, особо если снимаете портрет. у меня был пятак, вынуждено съехал на семерку, а потом и марк 2, но только из-за спорта! до сих пор с замиранием сердца смотрю на картинки снятые пятаком со 135/2...
большой корпус -- купите батарейный блок! а эргономика у марка второго еще та! там фашысты разрабатывали как нажимать кнопки. чтобы поменять исо надо аж две слева зажать и одновременно крутить колесо, нету джойстика, постоянно надо держать зажатыми кнопки select и т.д. чтобы выбрать меню. короче, после более менее современных камер моск вскрывается. + у пятака чуток получше с исо

Я этот марк продал и взял старопятак. Не жалею. И марк был в идеале, и сейчас пятак, как новый. Оба аппарата брал с пробегами 7 и 6 тысяч кадров. Сейчас смотрю на готовые результаты с обеих камер, жалею, что раньше пятак не купил. Детализация и резкость у пятака заметно выше. А то, что скорострельность сильно ниже,- зато серия оочень длинная, а не пару секунд, и жди потом полминуты, пока буфер освободится. Автофокус пятака, ну вот вообще не напрягает. Есть всё, что нужно, и управление проще. А пыль... Да, грушей дунул, и нет её. Не просто найти пятак в идеале, но, на местной барахолке, парочку, последние дни, встречал. Сам брал за 40 т. и ездил за камерой на другой конец города. Но доволен. И камерой и фотографиями. Всё моё скромное мнение.

[quot] И чтобы печатать можно было на А2.[/quot] - онли 5D и то с аккуратными вытяжками.

Какую-то странную камеру Вам предлагают:
-12.8 - это не разрешение , а число эффективных пикселей
-пылесборника там нет!
Может Вам пылесос предлагают?

Цитата:

от: Fotodinozavr
Я этот марк продал и взял старопятак. Не жалею. И марк был в идеале, и сейчас пятак, как новый. Оба аппарата брал с пробегами 7 и 6 тысяч кадров... Сам брал за 40 т.

предлагают 5D с пробегом 50 000 за 33 000р, если при проверке все будет хорошо, стоит брать? цена не велика за такой пробег?

Спасибо большое за советы. Наверное возьму всё-таки 5D. Спортивными съёмками я не увлекаюсь и скорострельность мне действительно особо ни к чему.

esolo, спасибо вам за рассказ про эргономику - полезно, т.к. я сам обе камеры видел только в интернете.

Fotodinozavr, спасибо большое. Очень хорошо, что ответил человек, который пользовался обеими камерами. А здесь на барахолке покупать аппарат - дорого слишком. У нас в идеале по 23-25000 стоят в рублях. 1D ещё дешевле.

Dark_Reaper, спасибо вам, - возможность печати на таких форматах важнее скорострельности.

Павел Ионас, не придирайтесь к словам. Все же прекрасно поняли, что я имею в виду :)

А для защиты корпуса я лучше куплю camera armor тогда, думаю поможет.
Спасибо за отзывы :)