CANON 5D: Последняя стадия выбора, + набор оптики к нему.

Брать или не брать? Вот вопрос.
Недостатков уже выявлено нехило. Перечислять даже лень.
Обобщенно "минусы": сомнительной надежности и скорости механика.
Обобщенно "плюсы": параметры матрицы - ФФ (Полный Размер), цветопередача...

Мне до понедельника надо решить, продавать 350-ку,
или оставить, а докупить лучше хороших линз и ждать более лучших произведений СANON-а.
Никон не рассматриваю. Марки: ФФ - нет. 1.3 - под вопросом.

Работа связана не с репортажем. Основное - каталоги, полиграфия... и далее от этого вширь...
Тут 1.3 маловато будет.

Ситуация такая, что 350Д и одну сигмовскую бюджетную линзу продаю приятелю. Должен получить заказ (который бы мог сделать и на продаваемом скромном комплекте). Заказ должен окупить 5D, + на сумму ок. 2700 (включая вырученные от продажт 350-ки), надо взять набор оптики.
На первое время ЕСТЬ полтинник 50 1.4. От него буду отталкиваться в широкую и теле "стороны".
Вот думаю что брать с учетом специфики работы но и универсальность тоже учитываю.

Для предметной съемки фиксы лучше подобрать. Но на эту сумму не закрыть требуемый диапазон (от 20мм - до 200мм, лучше 300мм). Но фиксами Экшн не удобно снимать. Может пару-тройку хороших зумов?

1. Набор фиксов в мм:
24 2.8
(85 1.8 ) (возможно и не нужен)
100 2.8 макро (нужен в любом случае)
(100 2) (возможно и не нужен)
135 2L
200 2.8L
(Теле фиксы удобнее заменить одним зумом, напр. 70-200L без ис)
TS-E только если очень припрет, и под заказ.

2. альтернатива в зумах:
12-24 сигма, или 17-40L, или 16-35L
24-70L как штатник
70-200L без ис, или с ИС б.у.

Второй набор и хуже и рамки бюджета превышает.

Работа связана не с репортажем. Основное - каталоги, полиграфия... и далее от этого вширь...
Тут 1.3 маловато будет.
Каталоги подразумевают 10-12 объектов на листе А-4, для этого достаточно 4-5 мегапиксельной мыльницы (чем в основном и снимают). Полиграфия - понятие растяжимое, но календари и плакаты до А-2 с 20D печатают, только шуба заворачивается. Это же понятие личной неудовлетворённости! А типографии печатают ВСЁ, ЧТО ИМ ПРИНЕСУТ, лишь бы разместили у них, а не у конкурентов (качество заказчик всё равно в 90 процентах не оценит). Так что полноформатные матрицы в нашей реальной действительности - это понты корявые. Вот надёжность - другое дело! Лучше три года снимать 1D Mark II, чем за три года купить три двадцатки :-)))))))

1D Mark II

24 TS-E
50/1.4
100/2.8
135L
1.4x TC
300/4L (?)

Цитата:

от:Владимир Сковородников
Работа связана не с репортажем. Основное - каталоги, полиграфия... и далее от этого вширь...
Тут 1.3 маловато будет.
Каталоги подразумевают 10-12 объектов на листе А-4, для этого достаточно 4-5 мегапиксельной мыльницы (чем в основном и снимают). Полиграфия - понятие растяжимое, но календари и плакаты до А-2 с 20D печатают, только шуба заворачивается. Это же понятие личной неудовлетворённости! А типографии печатают ВСЁ, ЧТО ИМ ПРИНЕСУТ, лишь бы разместили у них, а не у конкурентов (качество заказчик всё равно в 90 процентах не оценит). Так что полноформатные матрицы в нашей реальной действительности - это понты корявые. Вот надёжность - другое дело! Лучше три года снимать 1D Mark II, чем за три года купить три двадцатки :-)))))))

Подробнее

"Мыльницей ...ВСЁ, ЧТО ИМ ПРИНЕСУТ" это не подходит.

На качество заказчику и делается упор.
Рано или поздно "заказчик"(обобщенный), понаделав с мыльниц книжечек, приходит к пониманию качественной работы в рекламе.

Еще распечатать плакат дворцового интерьера - это предел для 35мм и тем более кропа. А хочется
качества близкого к СФ.

Прямо таки так категорично про ФФ?
1.3 конечно интересно. Но что-то останавливает.
CANON 5D vs 1D Mark II, как бы развеять эти сомнения.

В наборе объективов пересмотрел бы теле. До 100 2.8 макро фиксы. А после - 70-200 2.8. Т. к. в помещениях телефиксами снимать неудобнее.

Общее заблуждение: зеркальные цифровые ф-ты (аналоги плёночных) не заменяют среднеформатных и далее, это всё-таки репортажные камеры, ну максимум студийные для фэшн (свадьбы, дети и пр. не в счёт). Дворцы надо снимать как Рахманов, пейзажи - как Гиппенрейтер и Адамс, а ВСЕ CANONы цифровые - для ... ну фамилии репортёров вы тоже знаете :-)))

Цитата:

от: Polit
2. альтернатива в зумах:
12-24 сигма, или 17-40L, или 16-35L
24-70L как штатник
70-200L без ис, или с ИС б.у.

Второй набор и хуже и рамки бюджета превышает.

берите 16-35L! у него такая приятная картинка в углах на полном кадре

Цитата:

от: stealth_202

берите 16-35L! у него такая приятная картинка в углах на полном кадре

Либо 17-35 если сумеете ;)

Цитата:

от:Владимир Сковородников
Общее заблуждение: зеркальные цифровые ф-ты (аналоги плёночных) не заменяют среднеформатных и далее, это всё-таки репортажные камеры, ну максимум студийные для фэшн (свадьбы, дети и пр. не в счёт). Дворцы надо снимать как Рахманов, пейзажи - как Гиппенрейтер и Адамс, а ВСЕ CANONы цифровые - для ... ну фамилии репортёров вы тоже знаете :-)))

Подробнее

Ну я и не говорил о замене. А о "максимально близком" к СФ среди 35мм (цифровых) камер. (Лейку и др. дальномерки опустим).

Вы же на своем сайте указывете что рекламную съемку производите на 20Д. И как, неужели не возникает потребности апгрейд сделать?

ИМХО На фото мебели у вас там ДД узкий свет пересвечен.(не сочтите только за наезд) Из 20-ки вытянуть все можно. А у 5-ки еще больший дд должен быть.
Это кстати одна из причин преимущество цифры в расширенном ДД(пусть и слоями) перед пленкой. ДД RAW-а намного шире любой пленки. Ну плюс оперативность, неограниченное кол-во снимков и т.д., всем известное...

TS-E опять же если много архитектуры придется снимать - чем не альтернатива?

Коллеги!
5D vs 1DMII - неужели никто не стоит перед такой дилеммой? И апгрейд 350-ток и 20-к, что, никого не мучает?

Цитата:

от: pm
Цитата:

от: stealth_202

берите 16-35L! у него такая приятная картинка в углах на полном кадре

Либо 17-35 если сумеете ;)

Посмотел МТФ 17-35 и как-то закрались большие подозрения относительно этой линзы.

А 16-35 надо будет смотреть. И сравнивать с фиксами типа 20 2.8 24 2.8 (говорят тоже на ФФ на углах приятен)
А еще за денги 16-35 Может и имеет смысл брать ВМЕСТО него Т-SE 24L. Только наверное им медленно и хлопотно работать, когда надо быстро и много снимать. ТАК ВЕДЬ?

Цитата:

от:Polit


Посмотел МТФ 17-35 и как-то закрались большие подозрения относительно этой линзы.

А 16-35 надо будет смотреть. И сравнивать с фиксами типа 20 2.8 24 2.8 (говорят тоже на ФФ на углах приятен)
А еще за денги 16-35 Может и имеет смысл брать ВМЕСТО него Т-SE 24L. Только наверное им медленно и хлопотно работать, когда надо быстро и много снимать. ТАК ВЕДЬ?

Подробнее

24/2.8 у меня был до 17-35
24 более мыльная на 2.8, чем 17-35.

Цитата:

от:Lewis LaVey
Берите 1Д-это реальная профикамера. Или подождите когда это освободится из бана. Они вам плохого не посоветуют. :D

Подробнее

да вы что! автору темы мегапикселей не хватает, а вы ему 1Д советуете

Цитата:

от:stealth_202
Цитата:

от:Lewis LaVey
Берите 1Д-это реальная профикамера. Или подождите когда это освободится из бана. Они вам плохого не посоветуют. :D

Подробнее

да вы что! автору темы мегапикселей не хватает, а вы ему 1Д советуете

Подробнее

Стеб не уместен. Я не говорил что мне "мегапикселей не хватает". Если б гнался за "мегапикселями", то б.у. Дс бы искал.

Цитата:

от:Polit
Стеб не уместен. Я не говорил что мне "мегапикселей не хватает". Если б гнался за "мегапикселями", то б.у. Дс бы искал.

5D vs 1DMII - неужели никто не стоит перед такой дилеммой? И апгрейд 350-ток и 20-к, что, никого не мучает?

Подробнее

а что именно вы хотите апгрейдить? если не кол-во мегапикселей?

Цитата:

от: stealth_202

а что именно вы хотите апгрейдить? если не кол-во мегапикселей?

Осмелюсь предположить, что автора темы так же как и меня не устраивает гиганский размер и вес единичек.

Цитата:

от: Polit
да вы что! автору темы мегапикселей не хватает, а вы ему 1Д советуете

Стеб не уместен. Я не говорил что мне "мегапикселей не хватает". Если б гнался за "мегапикселями", то б.у. Дс бы искал.
[/quote]

Стеб действительно НЕ УМЕСТЕН... б.у. 1Дс отстает от 5ки весьма ЗАМЕТНО.. по ББ и по ШУМАМ выше 800 .. ну а о цене и "б/у" и говорить нечего..
Так что берите 5ку СМЕЛО .. но лнзец под АРХИТЕКТУРУ надо только Т/ Ш .. уж я-то ЗНАЮ о чем говорю...
Разрешение действительно МАКСИМАЛЬНО близкое к среднему формату, хотя, конечно его НЕ перекроет..
..из ВСЕГО что ЕСТЬ - самое ЛУЧШЕЕ по соотношению ЦЕНА/КАЧЕСТВО .. лучше только МаркТвен-С ..или Хассель :) но совсем ЗА ДРУГИЕ ДЕНЬГИ! ...
но на МаркТвен-С я больше НЕ СМОТРЮ вовсе... если доживу или разбогатею - то уже на Хассель/Маммию, НЕ МЕНЬШЕ :) ..
а на счет "ВЫЯВЛЕННЫХ НЕДОСТАТКОВ" - это вот и есть СТЕБ .. причем ..с моей стороны - УМЫШЛЕННЫЙ
в той ветке где я вчера мною обнаруженные "недостатки" перечислил .. я просто все это написал, потому, что вижу - народ ДУРЬЮ МАЕТСЯ - пятна на солнце ищет.. дай думаю.. ПОРАДУЮ ДЕТИШЕК

между прочим .. у меня ТАКАЯ фотка ИНТЕРЬЕРА сделанная Пятачком и Т/Ш линзой есть - ЗАКАЧАЕШСЯ..
35мм пленка на такое НЕ способна ни в малейшей степени .. вот дождитесь моего репортажа ... я там столько всего описываю, что мне еще НЕДЕЛЮ дали чтобы закончить..

SergeSmArt

Цитата:

от: pm
Цитата:

от: stealth_202

а что именно вы хотите апгрейдить? если не кол-во мегапикселей?

Осмелюсь предположить, что автора темы так же как и меня не устраивает гиганский размер и вес единичек.

Ну апгрейд 350Д на 5Д или 1ДМ2 в любом случае будет существенным.

Размер и вес тоже имеют значение. В некоторых местах единички будут пугать..., проблемы со скрытой съемкой,
в музеях в штыки иногда и 350Д воспринимают (типа проф. съемку ведети, а это "запрещено" "за другие деньги" ....)

ДА, механика единиц достойна восхищения.
А пятерка ну очень скромна в этом смысле. Ее единственный козырь ФФ с крупными пикселями и....
ну разрешение побольше чем у 1ДМ2. Значит можно и побольше формат печатать. Значит фактуры можно получше передать.

Б.у. 1ДСМ2 оч. стремно брать.

Наверное так: взять 5Д, а там если что не понтавися, если достанет своей скромной механикой или еще чем, продать и взять 1ДМ2Н. Спрос то на 5-ку будет долго держаться
(магия ФФ - сильная штука.) Так же как и цена. Главное не брать сейчас по "ажиотажной" цене >3500. За 3300 - не такой и большой риск вложить сейчас. Дороже не буду брать.

И по TS-E скажите, быстро с ним возможно работать.
Может он стать альтернативой заменой 16-35? (отдельную тему чувствую надо создать)

Цитата:

от: Polit
Цитата:

от:pm
Цитата:

от:stealth_202

а что именно вы хотите апгрейдить? если не кол-во мегапикселей?

Осмелюсь предположить, что автора темы так же как и меня не устраивает гиганский размер и вес единичек.

Подробнее

Ну апгрейд 350Д на 5Д или 1ДМ2 в любом случае будет существенным.

Размер и вес тоже имеют значение. В некоторых местах единички будут пугать..., проблемы со скрытой съемкой,
в музеях в штыки иногда и 350Д воспринимают (типа проф. съемку ведети, а это "запрещено" "за другие деньги" ....)

ДА, механика единиц достойна восхищения.
А пятерка ну очень скромна в этом смысле. Ее единственный козырь ФФ с крупными пикселями и....
ну разрешение побольше чем у 1ДМ2. Значит можно и побольше формат печатать. Значит фактуры можно получше передать.

Б.у. 1ДСМ2 оч. стремно брать.

Наверное так: взять 5Д, а там если что не понтавися, если достанет своей скромной механикой или еще чем, продать и взять 1ДМ2Н. Спрос то на 5-ку будет долго держаться
(магия ФФ - сильная штука.) Так же как и цена. Главное не брать сейчас по "ажиотажной" цене >3500. За 3300 - не такой и большой риск вложить сейчас. Дороже не буду брать.

И по TS-E скажите, быстро с ним возможно работать.
Может он стать альтернативой заменой 16-35? (отдельную тему чувствую надо создать)

Подробнее

??? какая там может быть "АЛЬТЕРНАТИВА" ?? . смеетесь?? все Каноновские широко-зумки - в УТИЛЬ .. ими можно только ПЬЯНКИ в лучшем случае снимать.. но никак НЕ архитектуру .. :)

да и зачем вам 16мм на ФФ ?? .."БОЧКИ" править?

SergeSmArt

16мм то конечно вряд ли на ФФ понадобятся.
Но вот TS-E, поскольку в городе его свободно нет, то сложно понять насколько удобен. Будет ли это ПОСТОЯННАЯ привязка к штативу? Насколько запарочно и долго там через видоискатель 35мм камеры подвижки делать, каждый раз? Быстро возможно снимать, в случае такой необходимости?

1Д2Н скоро выйдет, в котором все будет хорошо, за исключением только того что он 1.3.


А хассели мамийи .... да, это другая тема...

Цитата:

от:Polit
16мм то конечно вряд ли на ФФ понадобятся.
Но вот TS-E, поскольку в городе его свободно нет, то сложно понять насколько удобен. Будет ли это ПОСТОЯННАЯ привязка к штативу? Насколько запарочно и долго там через видоискатель 35мм камеры подвижки делать, каждый раз? Быстро возможно снимать, в случае такой необходимости?

Ну и ВЫ как владелец 5-ки может отговорите ее брать пока не поздно. 1Д2Н скоро выйдет, в котором все будет хорошо, за исключением только того что он 1.3.

Подробнее

.. ОК ... ОТГОВАРИВАЮ:
НЕ берите 5 Д! это жуткий тормоз!! Архитектуру снимать абсолютно не катит - 3к/сек - это же курам на смех ..
а тушка? .. - полный отстой - нету на ней тех пупырышек .. :( ... дохлая .. в руках мнется .. и кадры в джипеге какие-то нерезкие .... все течет.. в обшем так ..цифромыло голимое..
Толи дело 1Дм2Н .. кадр - как в 20ке! даже немножко ЛУЧШЕ .. а уж СКОРОСТЬ - класс .. никакие стулья и комоды НЕ убегут !

SergeSmArt

:?: