Canon 5D MIII + EF 35mm 1.4 фронт-бэк фокус

Доброго Вам дня!

Хотел бы услышать совет по поводу фронт-бэк фокуса на Ваш взгляд на каком снимке все более менее нормально?

Сделал два теста с диафрагмой 2.8:

Тест 1

Первый снимок Точная настройка AF отключена
Снимок 1

Второй снимок Точная настройка AF -5
Снимок 2

Третий снимок Точная настройка AF -10
Снимок 3

Тест 2

Первый снимок Точная настройка AF отключена
Снимок 1

Второй снимок Точная настройка AF -5
Снимок 2

Третий снимок Точная настройка AF -10
Снимок 3

UPD
Тест 1 на диафрагме 1.4

Первый снимок Точная настройка AF отключена
Снимок 1

Второй снимок Точная настройка AF -5
Снимок 2

Третий снимок Точная настройка AF -10
Снимок 3

UPD2 Расстояние 70см
Первый снимок Точная настройка AF отключена
Снимок 1

Второй снимок Точная настройка AF -1
Снимок 2

Третий снимок Точная настройка AF -2
Снимок 3

Четвертый снимок Точная настройка AF -4
Снимок 4

Пятый снимок Точная настройка AF -5
Снимок 5

Что скажите?

С какого расстояния снято? Почему f/2.8?
"Более менее нормально" везде, на третьих идеально

В тесте 1 все три в пределах нормы, в тесте 2 лист лежит криво, сказать ничего нельзя.
А вообще делать это надо на открытой и судить не по одному снимку, а по результатам серии из 7-10 снимков, делать которые надо каждый раз сбивая фокус.

[quot]С какого расстояния снято? Почему f/2.8?
"Более менее нормально" везде, на третьих идеально[/quot]


Примерно 40см если дальше то уже не то...
Обновил тему, добавил первый тест на диафрагме 1.4

[quot]А вообще делать это надо на открытой и судить не по одному снимку, а по результатам серии из 7-10 снимков, делать которые надо каждый раз сбивая фокус.[/quot]

на каждую настройку делал по 3 снимка при этом сбивал фокус... все три снимка на мой взгляд были одинаковыми поэтому выложил по одному из каждой серии.

Canon рекомендует проверять с расстояния 50 фокусных.
Но по-моему у Вас в любом случае всё в порядке.

Цитата:

от: johnj
Canon рекомендует проверять с расстояния 50 фокусных.
Но по-моему у Вас в любом случае всё в порядке.

Про это читал но 1.75 м уж больно далеко :-) шкалу тогда уже не разглядеть... Спасибо всем за ответы.

По фокусу все нормально, но меня смущает почему резкость на кусочке мишени где крест на кот. вы фокусируетесь меняется слева-направо, это говорит о том, что камера установлена не строго перпендикулярно плоскости мишени, это может повлиять на результатызамеров точночти фокусировки. По растоянию я этот обьектив проверял на 20 кратном фокусном расстоянии, иначе мишень очень мала

Цитата:

от:Евгений110852
По фокусу все нормально, но меня смущает почему резкость на кусочке мишени где крест на кот. вы фокусируетесь меняется слева-направо, это говорит о том, что камера установлена не строго перпендикулярно плоскости мишени, это может повлиять на результатызамеров точночти фокусировки. По растоянию я этот обьектив проверял на 20 кратном фокусном расстоянии, иначе мишень очень мала

Подробнее

Вот сделал тест на расстоянии 70см до фокусируемой точки от объектива, диафрагма 1.4 картина теперь иная и резкость хуже:

Первый снимок Точная настройка AF отключена
Снимок 1

Второй снимок Точная настройка AF -1
Снимок 2

Третий снимок Точная настройка AF -2
Снимок 3

Четвертый снимок Точная настройка AF -4
Снимок 4

Пятый снимок Точная настройка AF -5
Снимок 5

Что скажите?

Открывается только второй снимок, остальные ссылки ведут на ошибку 404.

Цитата:

от: loaff
Открывается только второй снимок, остальные ссылки ведут на ошибку 404.

Все исправил

По-моему, 2 лучше всего. На первой легкий перелет, на 3-5 - прогрессирующий недолет.

Артефакты сжатия несколько мешают.

Цитата:

от: loaff
По-моему, 2 лучше всего. На первой легкий перелет, на 3-5 - прогрессирующий недолет.

Артефакты сжатия несколько мешают.

Перелазил фото теперь думаю более лучше стало видно.

Прекрасный обьектив, пора закончить снимать картинки и попробовать поснимать людей или предметы и на них проверить как попадает фокус, хороших снимков