Canon 5D MarkIII vs Sony A7 III - Посоветуйте

Добрый день,

Что выбрать для репоража, сьемки животных/семьи, пейзажа.

Не в коммерческих целях.
Важны:
цепкость фокуса
малошумность при высоких исо
цветопередача

Спасибо

капец

разница в цене примерно 10 раз

имеются ввиду конкурирующие Canon 5D MarkIII и Sony A7 III (145тыр, в продаже с апреля?))
+1 за Sony
(хотя на родной оптике разорение, но с родным байонетом FE: Tamron 24-70 2.8, куча Sigma фиксов выходят))

Цитата:

от: Aurika18
Добрый день,

Что выбрать для репоража, сьемки животных/семьи, пейзажа.

Не в коммерческих целях.
Важны:
цепкость фокуса
малошумность при высоких исо
цветопередача

Спасибо

Sony A9 - цепкий автофокус, малошумность до 52600 исо, цветопередача по вкусу. Цена коробки 319000 рублей.

Цитата:

от: Aurika18
Добрый день,

Что выбрать для репоража, сьемки животных/семьи, пейзажа.

Не в коммерческих целях.
Важны:
цепкость фокуса
малошумность при высоких исо
цветопередача

Спасибо

Такое впечатление, что мир сошёл с ума... Вы выбираете Sony или Canon, но вот только на боди снять ничего нельзя, и вам понадобятся объективы! А вот от объективов, тлже зависит и скорость и уепкость автофокуса, и необходимость или наоборот в высоких ISO! Поэьлму для выбора, нужно ещё озвучивать бюджет! Судя по вашим запросам, вам как минимум 4 объектива нужно и логичнее было бы выбрать оптику, и уж потом к ней аппарат!

Ну и чё смеятся.., опечатался человек.. имеется ввиду сартфоны SONY и кэнон M3..
Цена то одинаковая.)

Цитата:

от: Aurika18
Добрый день,

Что выбрать для репоража, сьемки животных/семьи, пейзажа.

Не в коммерческих целях.
Важны:
цепкость фокуса
малошумность при высоких исо
цветопередача

Спасибо

Добрый день.

1. 5D mark III термином "Кэнон М3" если что никто не называет, пишут или "третий марк" или "марк3" или 5Д3. Не сразу поняли о чем речь, наверное, чуть меньше, чем все.

2. 5Д3 сегодня покупать (тем более новый), пожалуй, нет вообще никакого смысла для любительской съемки. Для съемки для себя лучше брать 6Д2 (матрица свежее + куча полезных фич вроде сенсорного поворотного тач-экрана), ну или, если очень хочется и позволяет бюджет - то 5Д4 (повыше ДД и разрешение). 5Д3 больше подойдет для интенсивной работы, если 5Д4 в бюджет не влазит.

3. Выбирать, как уже написали, надо не камеру, а камеру + оптику. Сони А7-3 скорее всего по совокупности качеств будет лучше и 6Д2 и разумеется, 5Д3 и, возможно, в каких-то моментах и 5Д4. Там новая нешумящая матрица с рекордным ДД и куча прочего. Беда только в том, что если начинать собирать систему вместе с оптикой, то комплект с хорошими родными стеклами выйдет дороже, чем аналогичный на 5Д4 (не говоря уже про 5Д3 или 6Д2). Конкретно сегодня на Сони можно купить 2-3 неплохих бюджетных фикса (28/2, 50/1.8 и 85/1,8). В ближайшее время выйдет линейка хороших фиксов от Сигмы. Однако топового светлого зума (24-70/2,8, 16-35/2,8, 70-200/2,8) на Сони не видать за разумные деньги. Или обходиться чем попроще или покупать родные темные /4 по цене кэнонвских /2,8 или колхозить неродную оптику через переходники...

Цитата:

от:Отец Nikon
топового светлого зума (24-70/2,8, 16-35/2,8, 70-200/2,8) на Сони не видать за разумные деньги. Или обходиться чем попроще или покупать родные темные /4 по цене кэнонвских /2,8 или колхозить неродную оптику через переходники...

Подробнее

Все так. Но выходит Tamron с FE (не требующий переходника) https://www.dpreview.com/products/tamron/lenses/tamron_28-75_2p8_di_iii_rxd и ждем подобную Sigma...

Неизвестно, будет ли АФ в видео с новым Тамроном 28-75/2.8, но лучше был бы он от 24 мм. А7-3 + Tamron 28-75/2.8 и 6D2 + Canon 24-105/4 по цене разойдутся на 1000$ наверно.

Родной Sony FE 24-70/4 стоит существенно дешевле Canon 24-70/2.8 L II, кстати.
Дорогой только Sony 24-105/4

Цитата:

от: Ustoff
Все так. Но выходит Tamron с FE (не требующий переходника) https://www.dpreview.com/products/tamron/lenses/tamron_28-75_2p8_di_iii_rxd и ждем подобную Sigma...

Я бы предпочел об всем этом говорить (в том числе и о сигмах) тогда, когда они выйдут, когда будет точно известна цена, оптическое качество, скорость работы, совместимость (тот же АФ в видео и т.д.). Собственно и даже А7-3 про который пока что одни восторженные визги про супер бесшумность.. А вот посмотрел я сэмплы на dpreview... и мне не показалось, что исо 3200-6400 там лучше, чем на 6Д2. +/- то же самое. Полноценных тестов надо дождаться, тогда и будет понятно что к чему.

А мне понравилось как А7III ведет себя на видео , по шумам. https://www.youtube.com/watch?time_continue=259&v=-yTMH9IIvJI - до Iso 51200 За счет того что пересчитывается кажый кадр с 6к в 4к - "зернышки" шумов убираются...

В 7-3 еще не разобрались со странным бандингом.

Цитата:

от:Ustoff
А мне понравилось как А7III ведет себя на видео , по шумам. https://www.youtube.com/watch?time_continue=259&v=-yTMH9IIvJI - до Iso 51200 За счет того что пересчитывается кажый кадр с 6к в 4к - "зернышки" шумов убираются...

Подробнее

Так я про фото. В видео - вопросов нет, шумы супер. Судя по всему, наконец, считали с нормальным качеством всю инфу с ФФ, а не с кропа. Меня больше удивляет, почему до сих этого не было и всякие А7Р-3 с кропа снимают 4к лучше, чем с ФФ.

Сложно было кучу пикселей пересчитывать, вычислительный ресурс... Почему 12Мп А7s вышла (кадр видео 4к 8Мп пиксель-в пиксель).
Но теперь модель с буквочкой S (ИМХО) надо на 24Мп матрицу переводить, добавив только скорости 4к 60 кадров в сек...

Цитата:

от:Ustoff
Сложно было кучу пикселей пересчитывать, вычислительный ресурс... Почему 12Мп А7s вышла (кадр видео 4к 8Мп пиксель-в пиксель).
Но теперь модель с буквочкой S (ИМХО) надо на 24Мп матрицу переводить, добавив только скорости 4к 60 кадров в сек...

Подробнее

С 33Мпкс ИМХО надо считывать 4к и тогда безо всяких сложных и умных расчетов все будет идеально. Разрешение матрицы должно быть 7680х4320 (8к), тогда для считывания 4к надо всего лишь взять с каждого "учетверенного" RG/GB пиксела B, R и усредненный пополам из двух G. На выходе почти идеальный 4к (даже лучше, чем пиксел в пиксел) безо всяких сложных ресемплирований. Почему не сделать матрицу именно такого разрешения (а не 24, не 30, не 36 и не 42) для съемки видео - для меня загадка.

Цитата:

от:Sofont
Такое впечатление, что мир сошёл с ума... Вы выбираете Sony или Canon, но вот только на боди снять ничего нельзя, и вам понадобятся объективы! А вот от объективов, тлже зависит и скорость и уепкость автофокуса, и необходимость или наоборот в высоких ISO! Поэьлму для выбора, нужно ещё озвучивать бюджет! Судя по вашим запросам, вам как минимум 4 объектива нужно и логичнее было бы выбрать оптику, и уж потом к ней аппарат!

Подробнее

Спасибо за внимание к посту

Тут прежде всего зеркало или нет. И это касается исключительно тушки.

По объективам
70-200 F2.8 - это для меня обязательное фокусное
27- 70 F2.8 - дорого и по идее могу закрыть эти фокусные парой более бюджетных фиксов


На выходные беру на тест A7Riii

Цитата:

от:Aurika18
Спасибо за внимание к посту
Тут прежде всего зеркало или нет. И это касается исключительно тушки.
По объективам
70-200 F2.8
27- 70 F2.8
+ фикс (здесь выбор есть и буду тестировать)
На выходные беру на тест A7Riii

Подробнее

Эти объективы на Sony очень дорогие, да и тяжелые. Сторонних аналогов от Сигмы-Тамрона пока нет Sony E.

Я пока воспринимаю Sony A как систему для фиксов.

319 000 - перебор для любительской камеры ))

24-70 f2.8 - можно заменить для моих целей парой недорогих фиксов

телевики тяжелые у всех и везде ))

Цитата:

от: Aurika18
24-70 f2.8 - можно заменить для моих целей парой недорогих фиксов

телевики тяжелые у всех и везде ))

Его сложно заменить парой, скорее нужна тройка 24-35-85(90) или по вкусу.