Canon 5D mark III: Raw темнее JPEG?

Здравствуйте, помогите, пожалуйста, разобраться: у меня на 5D mark III фотографии в формате RAW темнее JPEG на -1ev, а в "режиме приоритет светов" (D+) почти на -2ev. Еще RAW не воспринимает "коррекцию периферийного освещения". В формате JPEG всё идеально во всех режимах! Версия прошивки последняя 1.1.3. На mark II, у меня таких проблем не было, RAW нормально воспринимал и "коррекцию периферийного освещения" и "автокоррекцию яркости". В мануале про такие особенности RAW не сказано. Это проблема в фотоаппарате?

Здравствуйте.
Экспопара одинаковая?
RAW чем открываете? Может в этом проблема?
На дисплее фотоаппарата разница есть?

Да, где ребенок там Raw+Jpeg, 0ev.
Raw открываю в MacOs Lion 10.7 в Aperture 3.2 (все установки под mark III подогнаны). Пробовал с оригинальным DPP, в комплекте, тоже самое. Дело в том что они уже на флешке в таком разном виде! А на экране фотоаппарата заметна разница, но не так сильно!

В режиме "приоритет светов" D+, на экране идеальная картинка, а на флешке -1,5-2ev

Цитата:

от: Александр Ермеков
В режиме "приоритет светов" D+, на экране идеальная картинка, а на флешке -1,5-2ev

Так уменьшите яркость екранчега с максимума :D

Спасибо за совет, но я это уже сделал в первую очередь. Дело в том что все кадры на экране смотрятся хорошо, а на флешке -1ev, при этом jpeg выглядит как 0ev.

Цитата:

от: Александр Ермеков
Спасибо за совет, но я это уже сделал в первую очередь. Дело в том что все кадры на экране смотрятся хорошо, а на флешке -1ev, при этом jpeg выглядит как 0ev.

Смотреть надо гистограмму, а не картинку. По картинке смотрят композиционное решение снимка, а по гистограмме светотеневое распределение. Это во-первых.
А во вторых, не может быть сам рав темнее или светлее - к нему это понятие не применимо. Рав будет смотреться так, как настроен конвертор.
Кроме того посмотрите какие у Вас пораметры в фотоаппарате применительно к джипегу. Не увеличена там его яркость, например?
И вообще в вопросе у Вас какой-то сумбур: Что означают слова "смотрится на флэшке". Чем смотрится? А чаем у Вас равы не в AdobeRGB? Не любят этого смотрелки.

Я оцениваю фотографию всегда по гистограмме. Вот она и отличается - на экране смотрится "ровным холмиком" а когда перебрасываешь - уезжает влево, при этом в jpeg гистограмма как и была на экране фотоаппарата.

Цитата:

от: Александр Ермеков
Спасибо за совет, но я это уже сделал в первую очередь. Дело в том что все кадры на экране смотрятся хорошо, а на флешке -1ev, при этом jpeg выглядит как 0ev.

С момента покупки первой цифрозеркалки Кэнон (году эдак в 2004) я на всех снимках правлю экспозицию в +0,5-1 ступени. Причём это не зависит от модели - 300D, 350D, 40D. В чём проблема? Не знаю. Знаю только, что при замере экспозиции выносным флешметром Секоник-758 разница в экспозиции получается как раз в пределах 0,5-1 ступени. При установке выдержи по выносному экспонометру все кадры экспонируются идеально.

Цитата:

от:Vlad40
С момента покупки первой цифрозеркалки Кэнон (году эдак в 2004) я на всех снимках правлю экспозицию в +0,5-1 ступени. Причём это не зависит от модели - 300D, 350D, 40D. В чём проблема? Не знаю. Знаю только, что при замере экспозиции выносным флешметром Секоник-758 разница в экспозиции получается как раз в пределах 0,5-1 ступени. При установке выдержи по выносному экспонометру все кадры экспонируются идеально.

Подробнее

На эту тему недавно прочитал то ли у Косенки, то ли у ещё кого-то, что производители Кенонониконов руководствуясь вообще непонятно чем, конструируют камеры так, что при съёмке камера фактически экспонирует кадр в минус 0,5 EV, но при этом риска экспонометра на нуле, это типа света сохраняют... Я кстати то-же в любом конвертере, всегда плюсую примерно в полступени/ступень, если снято по тому, что предложил экспонометр камерный. Кенон 5Д

Я на своем первом Canon 400D тоже ставил +1, это все понятно, на mark II, который у меня до этого был, все было отлично на 0ev. На mark III, учитывая что у него от -5ev до +5ev экспонометр работает, я допускаю, что надо ставить +1ev. Но почему так сильно RAW от JPEG отличается (я не беру в расчет цветовой профиль) и это без внутренних настроек камеры, а если что-то для улучшения снимка выставляю, то расхождение по экспозиции еще сильнее увеличивается?
Я здесь на форуме скачал несколько фотографий оригинальных с mark III в raw и jpeg - так у них разница только по цветовому профилю, а у меня еще и по экспозиции. Подскажите, может проще тушку поменять, или как-то это можно исправить?

Цитата:

от:Александр Ермеков
Я на своем первом Canon 400D тоже ставил +1, это все понятно, на mark II, который у меня до этого был, все было отлично на 0ev. На mark III, учитывая что у него от -5ev до +5ev экспонометр работает, я допускаю, что надо ставить +1ev. Но почему так сильно RAW от JPEG отличается (я не беру в расчет цветовой профиль) и это без внутренних настроек камеры, а если что-то для улучшения снимка выставляю, то расхождение по экспозиции еще сильнее увеличивается?
Я здесь на форуме скачал несколько фотографий оригинальных с mark III в raw и jpeg - так у них разница только по цветовому профилю, а у меня еще и по экспозиции. Подскажите, может проще тушку поменять, или как-то это можно исправить?

Подробнее

Я ради интереса скачал инструкция к третьему пятачку и на 142-й странице обнаружил пунктик, который объясняет поведение камеры Вашей. Называется пунктик "Оптимизация яркости" или как-то так... Вы его читали? Многое проясняется :D

В камере все "навароты" ("D+; auto lighting optimizer; и так далее) выключить.

Цитата:

от:RFT
Я ради интереса скачал инструкция к третьему пятачку и на 142-й странице обнаружил пунктик, который объясняет поведение камеры Вашей. Называется пунктик "Оптимизация яркости" или как-то так... Вы его читали? Многое проясняется :D

Подробнее

Спасибо. Дело в том что при этом режиме все нормально, в нем D+ отключается, и изображение приемлемое.

Всем спасибо за ответы! Я просто хочу знать - это так во всех mark III или только у меня?

Сегодня вышли обновления Mac Os и все встало на свои места!!! Всем спасибо!