Коллеги, почитал Кена Роквелла (только не бить ногами :D ) - конкретно, его статью про пятьдвак, заинтересовал меня вот этот момент:
[quot]
Resolution
...
Try shooting your 5D Mark II at it's M (11MP) or S (5MP) settings. If you look at your images at 100%, you'll see that the lower resolution shots are sharper!
Why? Because they use less, or no, Bayer interpolation. No digital camera really resolves its rated resolution; they cheat and interpolate up, so at 100% at its rated resolution, no digital camera image is as sharp as a true scan from film.
At the 5MP setting, you have 100% R, G and B pixels, exactly as if you were using a Sigma Foveon sensor. If Sigma was selling this, they'd sell the 5MP (S) setting as if it were 15MP (also a lie).
What this means is that the lower resolution settings actually pack away lot more detail than you think. The S (5MP) setting of the 5D Mark II is a lot sharper than any 5MP camera.
When I'm photographing family and friends, I shot at S!
....
[/quot]
Вопрос состоит, собственно, вот в чем - прав ли Кен? Мне почему-то казалось что камерный JPEG готовится одинаково - дебайер, потом ресайз, потом шарп, ну и настройки контраста и сатурейшна по вкусу.
Теоретически же - никто не мешает делать так, как написал Кен(в моем понимании). Может кто нибудь сможет пролить свет на этот вопрос - как же все таки получается 5 мегапиксельный JPEG, стандартным ресайзом после байера, или образованием одного пикселя из 4-х без дополнительного преобразования?
И если да - есть ли какие способы получить тоже самое из обычного RAW?
Canon 5D Mark II и интерполяция байера в режиме S и M
Всего 5 сообщ.
|
Показаны 1 - 5
Canon 5D Mark II и интерполяция байера в режиме S и M
очищено Модератором
очищено Модератором
Re[Неметский Парашутист]:
Не занимайтесь ерундой, пожалуйста. Развлекайтесь в другом месте.
Re[Samir Duran]:
от: Samir Duran
Не занимайтесь ерундой, пожалуйста. Развлекайтесь в другом месте.
плюньте на него.
по теме, уже обсуждали в ветке Тигры. хотели сравнить 5Мпикс-кадр с Кенона SRaw2 и фовеон Сигмы. пока вопрос открытый, так как одинакового кропа не получилось.
Re[Alexander Titov]:
Обязательно поищу в ветке Тигры!
А пока - гугл подсказал вот что:
http://lclevy.free.fr/cr2/#sraw
[quot]the sRaw data
The sRaw format (for "small RAW") was introduced with the 1D Mark III in 2007. It is a smaller version of the RAW picture.
For the 1D Mark III, then the 1Ds Mark III and the 40D (all with the Digic III), the sRaw size is exactly 1/4 (one fourth) of the RAW size. We can thus suppose than each group of 4 "sensor pixels" is summarized into 1 "pixel" for the sRaw.
With the 50D and the 5D Mark II (with the Digic IV chip), the 1/4 size RAW is still there (sRaw2), and a half size RAW is also appearing : sRaw1.
the sRaw lossless Jpeg is always encoded with 3 colors component (nb_comp) and 15 bits. [/quot]
А пока - гугл подсказал вот что:
http://lclevy.free.fr/cr2/#sraw
[quot]the sRaw data
The sRaw format (for "small RAW") was introduced with the 1D Mark III in 2007. It is a smaller version of the RAW picture.
For the 1D Mark III, then the 1Ds Mark III and the 40D (all with the Digic III), the sRaw size is exactly 1/4 (one fourth) of the RAW size. We can thus suppose than each group of 4 "sensor pixels" is summarized into 1 "pixel" for the sRaw.
With the 50D and the 5D Mark II (with the Digic IV chip), the 1/4 size RAW is still there (sRaw2), and a half size RAW is also appearing : sRaw1.
the sRaw lossless Jpeg is always encoded with 3 colors component (nb_comp) and 15 bits. [/quot]
