Canon 5D Mark II

Цитата:

от: hatul
В свое время, я продал 70-200 в пользу 135L. До сих пор радуюсь этой 135-ке! :D

Не напрягает отсутствие возможности позуммить?

Цитата:

от: nero-jazz
Не напрягает отсутствие возможности позуммить?

Абсолютно не напрягает! Тем более я чисто ради интереса посмотрел на статистику самых ходовых фокусных у меня на снимках (не только своих, но и съемок детей, взрослых и тд и тп) итог - от 35мм до 135мм :D

Цитата:

от:hatul
Абсолютно не напрягает! Тем более я чисто ради интереса посмотрел на статистику самых ходовых фокусных у меня на снимках (не только своих, но и съемок детей, взрослых и тд и тп) итог - от 35мм до 135мм :D

Подробнее

Не, я сврй 16-35 теперь не продам. А вот к нему надо столько всего...

Цитата:

от: nero-jazz
Не, я сврй 16-35 теперь не продам. А вот к нему надо столько всего...

Ой... как же это все знакомо. :D

Сокамерники, просветите меня.
В чем смысл 16 мм 2.8 на пядваке?
Про бокех уже речи быть не может на таком фокусном расстоянии?

Присматривался к 16-35 2.8 в свое время,
но 17-40 пока более реален..

Цитата:

от: hatul
В свое время, я продал 70-200 в пользу 135L. До сих пор радуюсь этой 135-ке! :D

Не травите душу ))) С одним из объективов прийдется растаться, хочется заиметь еще хороших фиксов. Та еще дилема :D

Цитата:

от:AlexUK
Сокамерники, просветите меня.
В чем смысл 16 мм 2.8 на пядваке?
Про бокех уже речи быть не может на таком фокусном расстоянии?

Присматривался к 16-35 2.8 в свое время,
но 17-40 пока более реален..

Подробнее

Так это же зум с 35 мм, а там и боке. А потом, более короткие выдержки при плохом освещении лишними не будут. Посмотрите фотки в профильных ветках про эти объективы, там и примеры есть применения 16 с 2.8.

Это и есть "внутри".



Внутри каждой ступки сидит Будда. Иногда без головы.

Цитата:

от:Ришат Муртазин
Это и есть "внутри".



Внутри каждой ступки сидит Будда. Иногда без головы.

Подробнее

Показалось что на крыше, буду знать ;)

Цитата:

от: hatul
В свое время, я продал 70-200 в пользу 135L. До сих пор радуюсь этой 135-ке! :D

Лучше и то и другое. Ну и без 35-ки тоже не в кайф, нужная штука (кстати, что-то такое Сигма анонсировала 35-1,4). И 300-ка тоже сильное стеклышко.

Цитата:

от: AlexUK
В чем смысл 16 мм 2.8 на пядваке?

В деньгах :)
Если нужен бюджетный ширик, то 17-40, f/4 в паре с Пядваковскими ISO экономят 20000 рублей.

17-40

Цитата:

от:AlexUK
Сокамерники, просветите меня.
В чем смысл 16 мм 2.8 на пядваке?
Про бокех уже речи быть не может на таком фокусном расстоянии?

Присматривался к 16-35 2.8 в свое время,
но 17-40 пока более реален..

Подробнее

Еще как может и про бокэ и про АФ на 2.8, и про целую ступень от f4 при съемке в плохих условиях...

Цитата:

от: SCAT
Еще как может и про бокэ и про АФ на 2.8, и про целую ступень от f4 при съемке в плохих условиях...

Посмотрел темы по 16-35.

Машинки на 16мм 2.8 выглядят интересно.
Задний план все-таки "отрывается"
от объекта съемки :P

В остальном, конечно, он на ступень выше по картинке чем 17-40 и по цене :D

Портрет на 17-40.

Побаяним:


































17-40

Цитата:

от: Дмитpий
Побаяним:
17-40

Хороший баян! МАКС?

Цитата:

от:Дмитpий

Подробнее

на 17 не слабо валит

Осенне-дачная картинка
Панорамка из 2х кадров, фото кликается до 1920х670рх

Ребят, принимайте в ряды. 5DM2+24-70L