Canon 5D Mark 3 фотографии уходят в оттенок CYAN.Помогите!

Здравствуйте. Только купила камеру, отсняла 1 мероприятие. Автовфокусом, удобством - довольна. Но вот по сравнению с Марк 2 на экране фотоаппарата фотографии выглядели чуть более уходящими в оттенок CYAN. Но вот когда фотографии попали в Лайтрум эта ситуация усугубилась нааамного сильнее. Оттенок серо-зелёно-синей.

Освещения было дневное, естественное. При тех же условиях Марк 2 давал результат приближенный к действительности, и потом в Лайтруме я уже просто по вкусу уводила кадр чуть более в тёплую сторону. Здесь же всё так плохо, что в Лайтруме при попытке сделать кадр теплым и естественным выходит какая то желтизна при чём всколько не крути всё равно с привкусом зелени.

Я занимаюсь фотографией 7 лет. Конечно я не прям гениальный лайтрумщик, но правда адекватный результат не вышел хотя я вчера весь день крутила все бегунки лайтрума. И естественно цветовую температуру, и работала с цветами по каналам. Всё равно и рядом нет того, что было с Марк 2. Либо зелень, либо в тепле жёлто-зелёно. Скажите это может быть проблема с камерой, с лайтрумом или с головой?))))

Примеры фото? ...

маленький нюанс - CMYK это не оттенок!!!

ознакомьтесь - для начала ... https://ru.wikipedia.org/wiki/CMYK

Какая же каша у вас в голове , за 7 лет ничего не поняли.

Да, такая я прямо дура. Ну описалась. Я конечно же имела ввиду СYAN. Просто спала сегодня часа 4 наверное просиживая на форумах - искала ответ...

-

Оба примера в неадекватных условиях, автоББ мог выставить там что угодно.
А в чём проблема выставить наиболее подходящий ББ и вперёд? )
Имхо, с камерой нет проблем.

Да, обычно подобные вопросы видишь от обладателей 1100/3100.

А уж к моменту покупки 5Д3 народ уже неплохо разбирается хотя бы в простейшей установке ББ.
При этом заявлено 7 лет стажа - офигеть просто.....

Расскажите в чём неадекватность условий 1 снимка? Естественные свет проходящий свой огромный стеклянный потолок, ни одной лампы или какого то вмешавшегося источника света. Я снимала в этом же места пару раз и на Марк 2.

Второй снимко да в неадекватных условиях. Но я снимала его вечером как было - ТОЛЬКО для того что бы показать разницу между ДЖПГ с камеры. и джпг полученным через лайтрум. Хотите сказать лайтрум не сделал его зеленее?)

Цитата:

от: Snajpersha
Да, такая я прямо дура. Ну описалась. Я конечно же имела ввиду СYAN. Просто спала сегодня часа 4 наверное просиживая на форумах - искала ответ...

1. Какой PS Вы ставите в камере?
2. Какой профиль (PS) используете в LR?
3. В каком ЦП сохраняли ЖПЕГ?
4. В какое ЦП открываете в LR?
5. С какими цветовыми температурами пробовали конвертировать последний снимок?

Смотрю с НБ, так что не могу ручаться, но аномалий с КАМЕРОЙ на примерах НЕТ. Первый снимок вообще нормальный по ББ, хотя тональности и цвет не самые приятные получились. На парных есть огрехи ББ, но их и НЕ МОЖЕТ НЕ БЫТЬ при "лампах Ильича" или энергосберегайках.

Кроме того, имхо, "трипятак" в плане цветов кожи очень чувствителен к экспозиции/яркости. Даже небольшое затемнение при, например, холодном свете периодически даёт неприятные сдвиги оттенка.

Так что, прежде всего, надо стараться максимально правильно экспонировать снимок. Также имхо лучше снимать с PS=Neutral или Faithfull, а для ЖПЕГа ставить ЦП=AdobeRGB. Последнее критично с точки зрения гистограммы и оценки экспозиции, поскольку гистограмма по ЖПЕГу строится, а красно-розово-бежевые оттенки быстрее всего "улетают" в sRGB

Цитата:

от:Snajpersha
Расскажите в чём неадекватность условий 1 снимка? Естественные свет проходящий свой огромный стеклянный потолок, ни одной лампы или какого то вмешавшегося источника света. Я снимала в этом же места пару раз и на Марк 2.

Подробнее

1. "Кошмар автомата" называются условия: сцена контрастная, присутствуют участки контровой засветки "за гранью обра и зла". Вы это матричным померяли или как?
2. Какой свет был снаружи? "Пасмурный день" или "небо без солнца"? И то, и то вполне могут через стекло "уйти" за 7000к. Опять же стекло - какое (тонированное? анти-УВ?)
3. Рефлексов много зелено-синих (фикусы, листья). Стены, кстати, какого цвета?
Цитата:

от:Snajpersha

Второй снимко да в неадекватных условиях. Но я снимала его вечером как было - ТОЛЬКО для того что бы показать разницу между ДЖПГ с камеры. и джпг полученным через лайтрум. Хотите сказать лайтрум не сделал его зеленее?)

Подробнее

Я не случайно спросил про ЦП, PS и проч. Адоб и НЕ ОБЯЗАН давать Вам ту же картинку, если Вы используете его профиль по умолчанию (Adobe Standard). Примерное соответствие будет лишь при использовании "камерного профиля" с одинаковым названием в камере (для ЖПЕГа) и в Адобе. И ВСЕ РАВНО, Адоб НЕ БУДЕТ "отрабатывать" внутрикамерные "улучшайзеры" типа HPM, DLO и проч.
Также Адоб ПО-СВОЕМУ интерпретирует данные предустановленного ББ, как равно и ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКИХ параметров ББ.
Вы пробовали открыть этот же снимок, в другом конверноре. Например, в ДПП? Там гарантированно будут ДРУГИЕ предустановки ББ (и температура, и тинт). Аналогично для С1, Силки и др.
Еще одна подсказка "Знатоку". Попробуйте второй снимок конвертировать в "родном" ДПП и внимательно сравните с ЖПЕГ. Они НЕ БУДУТ одинаковыми. Т.е. даже "родной" конвертер НЕ ГАРАНТИРУЕТ 100% воспроизведения камерного ЖПЕГ.

Цитата:

от: Snajpersha
Расскажите в чём неадекватность условий 1 снимка? Естественные свет проходящий свой огромный стеклянный потолок, ни одной лампы или какого то вмешавшегося источника света.

Я могу судить лишь по фото, т.к не стоял там рядом с вами.

Суть автоББ в камере не в установке правильного баланса белого автоматически, а в установке баланса белого автоматически :) Правилен он или нет для данного фото - решать вам. И правильность его зависит от ваших задач. Камера о них не в курсе. Если хотите чтобы автоББ был прямо точным, пробуйте снимать в тепличных условиях - в солнечную погоду без стен и всяких фильтрующих стеклянных потолков неизвестного оттенка.

А вообще для предметного разговора нужно выкладывать рав-файл.
Хотя в данном случае, думаю это лишнее, т.к проблема явно не с камерой. Т.е камера исправна