Тоже подобным вопросом задавался, немного из других исходных данных: камера 50D + хорошей оптики нормально. Посмотрел, что творится с переходом с 50D на 60D (50-ки смели, и цена на них только росла, итог: практически исчезли с продажи). Купил 5DmII, в принципе зная что получу по сравнению с 50D (камеры одного года выпуска - 2008г, по многим параметрам и органам управления похожи).
И вот отработав вчера в помещении со сложным смешанным цветом порядка 250 кадров, то, что заметно в первую очередь:
-ширина оптики очень облегчала работу:
-на порядок меньше постобработки - как по шумам, так и по прочим параметрам, хотя шире углы - несколько больше проблем с геометрией (перспективные искажения, приходится их править мануально с обрезкой), чаще же всего вся обработка только в обрезку и поворот наклона и вмещается;
-ГРИП более "управляемая", хотя снимал не самым светосильным объективом 24-70L;
-фиксы (35L, 100L, 135L, 300L) получили больший отрыв от зумов по общему качеству картинки;
-Аккумулятор позволяет боле-мене точно прогнозировать на сколько его хватит;
-видео попробовал -работает, претензий к картинке никаких, более глубоко не пробовал;
- плюс ко всему, для Вас при переходе с 450-ки Вы получите более удобный (хотя и более тяжелый) корпус, нормальные удобные органы управления, флэшки CF, которые на любой исторический момент либо более емкие, чем остальные типы, либо более скоростные (или то и другое вместе).
Так что, я себе такое решение принял, Вам с 450-ки тем более рекомендую, если фотография как занятие Вас достаточно засосала.
Просто пока, все выпущенное с 2008г пядвак или не превзошло, или по отдельным параметрам за очень отдельные бабки.